stringtranslate.com

Afirmación sobre el poltergeist de Rosenheim

47°51′15.02″N 12°7′47.11″E / 47.8541722, -12.1297528

Annemarie Schaberl en Rosenheim en 1967.

El parapsicólogo alemán Hans Bender se refirió a la denuncia de un poltergeist en Rosenheim, en el sur de Baviera, a finales de los años 60. Bender alegó que las perturbaciones eléctricas y físicas en la oficina del abogado Sigmund Adam fueron causadas por los poderes telequinéticos de la secretaria de 19 años Annemarie Schaberl. La investigación de Bender ha sido criticada por omitir detalles clave y evitar explicaciones naturalistas . [1] [2] [3]

La investigación de Bender

Según Bender, en el otoño de 1967 se le pidió que investigara los disturbios en las oficinas legales de Adam que, según se informa, ocurrían solo los fines de semana. Se afirmó que las luminarias explotaron, se balancearon de un lado a otro o se les quitaron las bombillas, que se movieron muebles pesados ​​de la oficina y que se filtró líquido de la fotocopiadora de la oficina . Además, el personal negó haber realizado una gran cantidad de llamadas salientes a un servicio de hora correcta que se cargaron a la cuenta de la compañía telefónica de la empresa . La compañía eléctrica informó de evidencias de fallas debido a importantes sobretensiones en el sistema eléctrico, y Bender alega que los físicos Friedbert Karger y Gerhard Zicha realizaron pruebas no especificadas que informaron que "alguna forma desconocida de energía está en funcionamiento". Bender afirmó que, según se informó, una fuerza invisible empujó un archivador pesado por el suelo y que un cuadro enmarcado fue capturado en película "girando alrededor de su gancho". Bender la calificó de "poltergeist típica" y creía que la infelicidad emocional de Annemarie Schaberl, una joven secretaria de la firma, se "convirtió en psicoquinesis ". Dijo que Schaberl le dijo que estaba frustrada con su trabajo y angustiada por la ruptura de su compromiso matrimonial. Según Bender, la supuesta actividad poltergeist cesó cuando Schaberl dejó el bufete de abogados y se casó. [1] [4]

Crítica

En abril de 1970, un artículo en el semanario alemán Die Zeit informó que los coautores Albin Neumann (Allan), Herbert Schiff y Gert Gunther Kramer sugirieron en su libro "Falsche Geister, echte Schwindler?" ("¿Falsos espíritus, verdaderos estafadores?") que las afirmaciones de disturbios inexplicados inicialmente hechas por Adam eran fraudulentas. Los autores escribieron que visitaron las oficinas legales de Adam y descubrieron hilos de nailon adheridos a los accesorios de la oficina, como luces del techo y placas de pared, que, al tirar de ellos, hacían que los accesorios se movieran, y concluyeron que "el público había sido engañado con trucos". Según se informa, Adam presentó una orden judicial para detener la publicación del libro, que no fue concedida, y se programaron más audiencias en el Tribunal de Distrito de Traunstein . [5]

El periodista y escéptico holandés Piet Hein Hoebens ha criticado las afirmaciones de Bender sobre la investigación del Poltergeist de Rosenheim, diciendo que "nunca se ha publicado un informe completo de las investigaciones, por lo que no estamos en condiciones de comprobar hasta qué punto los parapsicólogos han tenido éxito en excluir las explicaciones naturalistas". Hoebens escribió que los relatos de Bender sobre su investigación muestran que es posible que no haya realizado un examen lo suficientemente riguroso de la evidencia, lo que Hoebens considera altamente cuestionable. [3]

Según Hoebens:

"Lo peor es que Bender omite en su relato el hecho sumamente significativo de que Annemarie fue sorprendida por un policía en un fraude. Tampoco menciona los descubrimientos inconcluyentes pero curiosos que informó el mago vienés Allan después de una visita a la oficina de Rosenheim durante el brote de poltergeist. Afirma que fue posible capturar un "fenómeno" (un cuadro que giraba "120 grados", es decir, 200 grados menos de lo que se afirmaba en el primer informe de Bender) en una película Ampex. No nos dice por qué las personas que conocen algo de los antecedentes de ese incidente se niegan a sentirse impresionadas por esta pieza de evidencia".

Hoebens también criticó las creencias declaradas de Bender en lo paranormal como "incompatibles con la investigación científica". [3]

El físico John Taylor escribió que era probable que las mediciones mostradas por el registrador gráfico utilizado para registrar la salida del medidor de corriente eléctrica en las oficinas legales de Adam fueran producidas fraudulentamente y que la explicación para los supuestos fenómenos poltergeist fuera una mezcla de "expectativa, alucinación y engaño". [6]

Literatura

Referencias

  1. ^ ab Spraggett, Allen (2 de enero de 1974). "Persiguiendo al escurridizo poltergeist". The Pittsburgh Press . Consultado el 4 de diciembre de 2013 .
  2. ^ Fairley, John; Welfare, Simon (1984). El mundo de poderes extraños de Arthur C. Clarke . Londres: Harper Collins. pp. 28-31. ISBN 0-00-216679-8.
  3. ^ abc Hoebens, Piet Hein. (1986). Sentido y sinsentido en la parapsicología . En Kendrick Frazier . (1986). La ciencia se enfrenta a lo paranormal . Prometheus Books . págs. 28-42. ISBN 978-1-61592-619-0 
  4. ^ Airén (17 de noviembre de 2013). "Spuk von Rosenheim". El Spiegel . Consultado el 17 de noviembre de 2013 .
  5. ^ Adrion, Alexander (10 de abril de 1970). "¿Fantasmas o nailon? Incluso los expertos caen en las trampas". ZEIT ONLINE . Consultado el 4 de diciembre de 2013 .
  6. ^ Taylor, John (1980). Science and the Supernatural: An Investigation of Paranormal Phenomena Including Psychic Healing, Clairvoyance, Telepathy, and Precognition by a Distinguished Physicist and Mathematician (La ciencia y lo sobrenatural: una investigación de fenómenos paranormales que incluyen la curación psíquica, la clarividencia, la telepatía y la precognición por un distinguido físico y matemático) . Temple Smith. pp. 107-108. ISBN 0-85117-191-5 "El medidor de corriente eléctrica utilizado durante las perturbaciones registró fuertes desviaciones que, sin embargo, se produjeron mecánicamente. El registro tenía "forma de bucle" y parecía que se había hecho mecánicamente; el papel de registro incluso estaba roto, ya que la aguja de registro había sido presionada con cierta fuerza. Dado que las desviaciones no se observaron realmente en el proceso de registro, no es posible decir cómo se produjeron. Pero lo más probable es que se tratara de una mano humana... La única explicación posible que nos queda abierta en todo este fenómeno poltergeist es la de una mezcla de expectativa, alucinación y engaño".