Las políticas ambientales del Gobierno de la India incluyen legislaciones relacionadas con el medio ambiente.
En los Principios Rectores de la Política Estatal, el Artículo 48A dice que “el Estado se esforzará por proteger y mejorar el medio ambiente y salvaguardar los bosques y la vida silvestre del país”; el Artículo 51-A establece que “será deber de todo ciudadano de la India proteger y mejorar el medio ambiente natural, incluidos los bosques, lagos, ríos y vida silvestre, y tener compasión por las criaturas vivientes”. [1]
La India es una de las partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB). Antes del CDB, la India tenía diferentes leyes para regular el medio ambiente. La Ley de Protección de la Vida Silvestre de la India de 1972 protegía la biodiversidad. Posteriormente fue enmendada varias veces. La Política Forestal Nacional de 1988 tenía la conservación como su principio fundamental. Además de estas leyes, el gobierno aprobó la Ley de Protección del Medio Ambiente de 1986 y la Ley de Comercio Exterior (Desarrollo y Regulación) de 1992 para el control de la biodiversidad. [2]
Desde finales de los años 1980, la Corte Suprema de la India ha participado activamente en las cuestiones ambientales del país. En la mayoría de los países, son los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno los que planifican, implementan y abordan las cuestiones ambientales; la experiencia india es diferente. La Corte Suprema de la India se ha dedicado a interpretar e introducir nuevos cambios en la jurisprudencia ambiental directamente. La Corte ha establecido nuevos principios para proteger el medio ambiente, ha reinterpretado las leyes ambientales , ha creado nuevas instituciones y estructuras y ha conferido poderes adicionales a las existentes mediante una serie de instrucciones y sentencias. [3]
Las instrucciones de la Corte sobre cuestiones ambientales van más allá de las cuestiones generales de derecho, como suele esperarse del tribunal más alto de un país democrático. La Corte Suprema de la India, en su orden, incluye acciones ejecutivas y detalles técnicos de las acciones ambientales que deben implementarse. De hecho, algunos críticos de la Corte Suprema de la India describen a la Corte como el Tribunal de los Lores del Tribunal Verde o el Supervisor de la Basura . Los partidarios de la Corte Suprema de la India califican estas órdenes y al tribunal indio de pioneros, tanto en términos de establecer nuevos principios de derecho como de impartir justicia ambiental . [3]
Según los expertos, las razones de la creciente intervención del Tribunal Supremo de la India en los ámbitos de la gobernanza son complejas. Un factor clave ha sido el fracaso de los organismos gubernamentales y las empresas estatales en el cumplimiento de sus obligaciones constitucionales y estatutarias. Esto ha llevado a los grupos de la sociedad civil a presentar denuncias de interés público ante los tribunales, en particular el Tribunal Supremo, para obtener las reparaciones adecuadas.
Los litigios de interés público y el activismo judicial en cuestiones ambientales se extienden más allá de la Corte Suprema de la India, e incluyen los Tribunales Superiores de cada estado.
Algunos sugieren que el activismo judicial de la India en cuestiones ambientales ha tenido efectos positivos en la experiencia india. Los defensores de esta postura sostienen que el Tribunal Supremo se ha convertido, gracias a su intenso activismo judicial, en un símbolo de esperanza para el pueblo indio. Como resultado del activismo judicial, el Tribunal Supremo de la India ha establecido un nuevo régimen normativo de derechos e insistido en que el Estado indio no puede actuar de manera arbitraria, sino que debe actuar de manera razonable y en interés público, so pena de que su acción sea invalidada por la intervención judicial. [4]
Según otros, el activismo judicial de la India en cuestiones ambientales ha tenido consecuencias adversas. Se presentan repetidamente demandas de interés público para bloquear proyectos de infraestructura destinados a resolver problemas ambientales en la India, como obras hidráulicas, autopistas, adquisición de tierras para proyectos y proyectos de generación de energía eléctrica. Los litigios demoran sistemáticamente dichos proyectos, a menudo durante años, mientras que la contaminación desenfrenada continúa en la India y decenas de miles de personas mueren por los efectos no deseados de la contaminación. Incluso después de que se revoque una suspensión relacionada con un proyecto de infraestructura, o una orden judicial dé luz verde a cierto proyecto, nuevas cuestiones se convierten en motivo de notificaciones judiciales y nuevos litigios de interés público. [5] [6] [7]
En varios casos clave, el activismo judicial en la India ha determinado que el desarrollo económico dirigido por el Estado es ineficaz y un fracaso, y luego ha interpretado leyes y emitido directivas que fomentan una mayor competencia y el libre mercado para reducir la contaminación ambiental. En otros casos, las interpretaciones y directivas han preservado la protección de la industria, las prácticas laborales y las empresas estatales altamente contaminantes que son perjudiciales para la calidad ambiental de la India. [8] Se deben tomar medidas proactivas para conservar el medio ambiente en deterioro. [9]
El gobierno indio intentó frenar la libertad de expresión de Greenpeace en 2015. [10]
{{cite web}}: Falta o está vacío |url=( ayuda )