stringtranslate.com

Polémicas sobre los atentados en los trenes de Madrid de 2004

La polémica sobre el manejo y representación por parte del Gobierno de los atentados en los trenes de Madrid surgió cuando los dos principales partidos políticos españoles, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular (PP), se acusaron mutuamente de ocultar o distorsionar pruebas por razones electorales.

Eventos

Los atentados se produjeron tres días antes de las elecciones generales , en las que el PP del entonces presidente José María Aznar fue derrotado. Inmediatamente después del atentado, los dirigentes del PP afirmaron que había pruebas que indicaban que la organización separatista vasca ETA era responsable de los atentados. [1] Tal acusación condujo a un resultado que favorece las posibilidades del PP de ser reelegido. [1] [2] [3] El gobierno del PP implicó a España en la guerra de Irak , una política muy impopular entre muchos españoles. [4] Por lo tanto, si se estableciera un vínculo entre los atentados y la participación en la guerra de Irak, podría haber reducido la popularidad del PP [ cita requerida ] .

Manifestaciones y protestas a nivel nacional siguieron a los ataques. [5] Una opinión entre varios comentaristas políticos es que el PP perdió las elecciones como resultado del manejo y presentación de los ataques terroristas, en lugar de específicamente debido a los atentados en los trenes de Madrid. [6] [7] [8] [9] Un estudio de 2011 realizado por José Montalvo publicado en la Revista de Economía y Estadística llegó a la conclusión de que el ataque terrorista tuvo importantes consecuencias electorales [10] (cambiando el resultado electoral en contra del Partido Popular en el poder y entregando el gobierno al Partido Socialista (PSOE)).

Tras 21 meses de investigación, el juez Juan del Olmo declaró culpable al ciudadano marroquí Jamal Zougam de perpetrar materialmente el ataque. [11] La sentencia de septiembre de 2007 no estableció la existencia de un autor intelectual conocido ni un vínculo directo con Al Qaeda. [12] [13] [14] [15] [16]

Exactitud de las declaraciones del gobierno

El gobierno conservador del PP fue acusado de culpar falsamente a ETA de los ataques [ cita requerida ] . El día de los ataques, los funcionarios de la policía informaron al gobierno que los explosivos que ETA suele utilizar se encontraron en los lugares de las explosiones [ cita requerida ] . Esto, junto con otras circunstancias sospechosas [ cita requerida ] , llevó al PP a sospechar la participación de ETA [ cita requerida ] . Aunque no hubo pruebas directas o indirectas de la investigación del atentado que apuntaran a la participación de ETA [ cita requerida ] , el grupo había sido sorprendido con una gran cantidad de explosivos algunos meses antes [ cita requerida ] , lo que parecía ser preparativos para un gran ataque. [17] Según un informe del Centro Europeo de Inteligencia y Seguridad Estratégica ( ESISC ), la misma mañana de los atentados los Servicios de Inteligencia y Política españoles habían concluido que el autor de la masacre era un grupo terrorista islamista , pero habían recibido orden por parte del gobierno de negar esta atribución islamista e insistir en que ETA era el único sospechoso, [18] aunque esta misma fuente también afirma que no hay precedentes de colaboración de islamistas internacionales con no musulmanes, [19] y hubo dos no musulmanes (e informantes de la policía) implicados en los atentados de Madrid. [20] [21]

El Gobierno envió mensajes a todas las embajadas españolas en el extranjero para que mantuvieran la versión de que ETA era responsable. El presidente del Gobierno, José María Aznar, llegó a llamar personalmente a varios directores de periódicos y editoriales para pedirles su apoyo a esta versión. [22]

El tenso ambiente político que se respiraba en España en el período previo a las elecciones llevó al PP al borde de una catástrofe política. Por un lado, José María Aznar se oponía agresivamente a cualquier diálogo con ETA y basó la mayor parte de su campaña en la amenaza del terrorismo (los atentados del 11 de septiembre en Nueva York reforzaron su visión de la guerra contra los terroristas). Por otro lado, la amistad de Aznar con el presidente estadounidense George W. Bush le llevó a apoyar la invasión de Irak en 2003 en contra de las opiniones de la abrumadora mayoría de la población (lo que dio lugar a las mayores manifestaciones jamás vistas en España desde la restauración de la democracia a finales de los años setenta). [23] [24] Esto dejó a Aznar en una situación complicada: si se demostraba que los terroristas vascos eran los responsables de la masacre, ello favorecería la campaña del PP, pero si parecía que un grupo islámico había causado la explosión, la gente podría culparle de ganarse enemigos (y de ganar enemigos en España).

El resumen de la investigación judicial concluyó que la decisión de atacar Madrid se tomó después y como resultado de la invasión de Irak. Sin embargo, The New Yorker afirmó que la decisión se tomó antes del 11 de septiembre [25], según un informe de la policía italiana. [26]

Explosivos utilizados en los ataques

Inmediatamente después de los atentados en los trenes se sospechó que el explosivo utilizado en las bombas podría haber sido Titadine , ya que las sospechas iniciales sobre la responsabilidad de los atentados se centraron en ETA y este explosivo había sido utilizado por ellos en ocasiones en el pasado. [27] [28] A medida que surgieron pruebas de la investigación, la atención sobre el explosivo utilizado cambió a una marca de dinamita conocida como Goma-2 . [29]

Los análisis de muestras de los lugares de explosión realizados por un miembro de la brigada de desactivación de explosivos ( TEDAX ) tras los atentados no dieron ningún resultado definitivo. La analista en cuestión testificó posteriormente en el juicio contra los acusados ​​de haber cometido los atentados. Afirmó que lo único que pudo identificar en esas pruebas fueron componentes genéricos de dinamita. [30]

Más tarde, en 2004, en su comparecencia ante la comisión de investigación parlamentaria, Juan Jesús Sánchez Manzano (director de TEDAX ) afirmó que se habían detectado restos de nitroglicerina en las muestras recuperadas tras los atentados. [31] [32] Más tarde se retractaría de esta declaración ante el juez de instrucción encargado del caso y subrayaría que no era un experto en explosivos. [33] La declaración de Sánchez Manzano llevó a los partidarios de la idea de que ETA estaba implicada en los atentados [34] a cuestionar si el explosivo utilizado en las bombas había sido Goma 2 ECO. [35] La nitroglicerina no es un componente de Goma 2 ECO. [36] [37]

En vísperas del juicio contra los acusados, el tribunal ordenó que se realizaran nuevos análisis de las muestras extraídas de los trenes y de los restos de explosivos recuperados en diferentes lugares relacionados con los atentados. Estos análisis fueron realizados por especialistas designados por los servicios de seguridad, la defensa y otras partes de la acusación. Los jueces ordenaron que se hicieran grabaciones de vídeo y audio de estos análisis. [38] Los resultados de estos análisis [39] tampoco fueron concluyentes en lo que respecta a las muestras extraídas de los lugares de la explosión. En una de estas muestras se detectó nitroglicerina y también se detectó la presencia de dinitrotolueno (DNT). Esto ha dado lugar a afirmaciones de que el explosivo utilizado podría haber sido titadina. [40] Sin embargo, en la misma muestra también se detectó ftalato de dibutilo (DBP), [41] que es un componente de Goma 2 ECO pero no de titadina. [37] [42] Varias otras muestras de los lugares de la explosión también revelaron la presencia conjunta de DNT y DBP. [43] Se realizaron pruebas en una muestra de Titadine. [44] Además, también se detectó la presencia de nitroglicerina y DNT en muestras de Goma 2 ECO que se habían recuperado de sitios asociados con los bombardeos. [45]

El descubrimiento de estos diferentes componentes llevó a sugerir que podría haber habido alguna contaminación accidental de las muestras y restos explosivos, aunque no se ha establecido una causa definitiva de dicha contaminación. [46] [47] Se recuperaron cartuchos enteros, o restos parciales de cartuchos, de Goma 2 ECO del apartamento en Leganés donde murieron 7 sospechosos de los atentados tras una explosión, la única bomba sin explotar, una furgoneta Renault Kangoo encontrada cerca de la estación de Alcalá de Henares el día de los atentados, y el dispositivo que quedó junto a la línea de alta velocidad que conecta Madrid y Sevilla . [48]

El único explosivo identificado positivamente en algún lugar relacionado con los atentados ha sido Goma 2 ECO y la sentencia del juicio concluyó que era probable que las bombas contuvieran este explosivo o una mezcla del mismo con su producto predecesor, Goma 2 EC. [49]

Posible prevención de los atentados

Algunos de los presuntos autores islamistas habrían estado bajo vigilancia de la policía española desde enero de 2003. Según el periódico español El Mundo , 24 de los 29 presuntos autores eran informantes y/o estaban controlados por el Cuerpo Nacional de Policía , la Guardia Civil y el Centro Nacional de Inteligencia ("Centro Nacional de Inteligencia ") desde el momento anterior a los ataques. [50] [51] [ 52] [53] [54] [55] [56] [57] Dos presuntos autores eran informantes de la Guardia Civil y la policía española . [21] [58] [59] Los teléfonos móviles utilizados en los atentados fueron desbloqueados en una tienda propiedad de un ex policía español [60] que no es uno de los acusados ​​en relación con los atentados. [61]

Dos de los acusados ​​de suministrar explosivos para los atentados tenían una condena anterior por un delito de tráfico con Goma-2 ECO, cometido en 2001, [62] delito que no impidió que Trashorras, descrito como "cooperador necesariamente implicado" [63] , consiguiera posteriormente un trabajo en una mina, obteniendo así acceso a explosivos y equipos para explosiones. [64]

Polémica sobre la responsabilidad

Se informó de que el grupo militante islámico responsable del atentado había utilizado trece artefactos explosivos improvisados , de los cuales todos, menos tres, detonaron. Este grupo parece haber tenido una conexión muy tenue con Al Qaeda, pero su objetivo era actuar en su nombre. Poco después de los atentados, el grupo fue completamente desmantelado por la policía española y sus principales miembros murieron en una aparente explosión suicida cuando fueron rodeados en la cercana ciudad de Leganés . [65]

Los atentados de Madrid han acentuado las profundas diferencias políticas y sociales entre los partidos en España, en marcado contraste con otros atentados terroristas a gran escala, como los de Nueva York y Londres, que galvanizaron a la sociedad y a las fuerzas políticas hacia la unidad.

La división política de España se ejemplifica con la acusación de miembros del Partido Popular y de varios medios de comunicación conservadores sobre quién fue responsable de los atentados y si los ataques tenían fines políticos. [66] Algunas de estas fuentes apoyaron inicialmente la hipótesis de que ETA estaba detrás de los ataques. Estos grupos han centrado su investigación en detalles inexplicados e inconsistencias en el Informe Resumen y han expresado escepticismo sobre la veracidad y neutralidad de las pruebas presentadas.

Desde los atentados, el principal partido de la oposición, el PP (que perdió el poder en las elecciones inmediatamente posteriores a los atentados), junto con los medios de comunicación conservadores en España, han defendido abiertamente la posibilidad de que el Partido Socialista, la policía, los servicios secretos españoles, franceses y marroquíes y, por supuesto, ETA, hayan tenido un papel en la organización de los atentados. [67] No todos los medios de comunicación conservadores participaron en esta campaña. Hay una clara diferencia entre quienes creen que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) la utilizó para obtener beneficios políticos (ya que tenía acceso a información, ya sea de Francia o a través de vínculos con la policía, utilizada para criticar al gobierno tras los atentados), y quienes creen que un consorcio de ETA, algunos grupos de las Fuerzas de Seguridad del Estado (posiblemente relacionados con los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL)), los servicios secretos marroquíes y el PSOE pueden haber tenido un papel en la organización de los atentados o en el bloqueo de la investigación oficial. [68] En el primer grupo se encuentra el diario ABC , mientras que en el segundo grupo se encuentran la cadena de radio COPE y los diarios La Razón y El Mundo . [69] Este segundo grupo afirma que la versión oficial es más que cuestionable y que la verdad aún se desconoce. A estas afirmaciones se suman las dudas sobre la legitimidad del actual gobierno, al que se oponen ideológicamente.

En mayo de 2006, El Mundo intentó vincular a ETA con los atentados, cuando publicó en portada que en la furgoneta utilizada por los terroristas se había encontrado una tarjeta de visita de la empresa vasca Mondragón Corporación Cooperativa (MCC) . Esta prueba, descubierta por los policías que encontraron la furgoneta, no se encontró en los numerosos informes policiales. [70] El razonamiento de El Mundo fue que Mondragón no tenía ninguna conexión con ETA, pero podía señalar a ETA, del mismo modo que la cinta coránica señalaba a los extremistas islámicos.

La policía española afirmó más tarde que no se trataba de una tarjeta de visita, sino de la carátula de un CD de música del popular grupo de rock español de los años 80 Orquesta Mondragón. [71] El CD con su estuche fue encontrado en una pila de varios CD de música más. La parte trasera de la carátula aparentemente había sido utilizada por el legítimo propietario para advertir a la gente cuando aparcaba en medio de la calle, ya que tenía un mensaje escrito a mano que decía "Vuelvo inmediatamente". [72] Sin embargo, El Mundo siguió insistiendo en la existencia de una tarjeta de MCC en la furgoneta. [73]

La policía española también afirmó que una tarjeta de Gráficas Bilbaínas ( imprenta de Bilbao , una imprenta situada en Madrid) encontrada en la furgoneta fue la fuente de la supuesta confusión. [74]

Supuesta destrucción de pruebas

Los turismos dañados por las explosiones habrían sido destruidos para ocultar pruebas cuatro días después de la explosión [75] y los cadáveres encontrados en el piso de Leganés también habrían sido enterrados sin autopsia . Además, en diciembre de 2004, José Luis Rodríguez Zapatero afirmó que el gobierno del PP borró todos los archivos informáticos relacionados con los atentados de Madrid, dejando sólo los documentos en papel. [76]

Maussili Kalaji

Los teléfonos móviles utilizados en los atentados fueron desbloqueados en una tienda propiedad de un policía español (que se retiró después de los ataques) de ascendencia siria y ex militante de Al Fatah , Maussili Kalaji. [77] [78] [79 ] [ 80] [81] [ 82 ] [ 83] [84] [85] [86] Kalaji no fue uno de los acusados ​​en relación con los atentados, [87] aunque la policía propuso detenerlo. [88]

La decimotercera bomba

Las pistas de la decimotercera bomba permitieron a la policía detener a los primeros presuntos autores, tres marroquíes (Jamal Zougam, Mohamed Chaoui y Mohamed Bekkaliand) y dos ciudadanos indios, el sábado 13 de marzo. [89] La bomba ha sido llamada "la bomba que desmontó la versión del PP de ETA " , [90] y era conocida por fuentes españolas como "Mochila de Vallecas " , porque su descubrimiento fue anunciado en la comisaría de Vallecas la mañana del 12 de marzo. La validez de la decimotercera bomba como prueba es discutida.

Presencia de la bomba en el tren

La mañana de los atentados, la policía de EOD revisó dos veces los trenes para asegurarse de que no hubiera artefactos explosivos sin explotar. En ese momento no se encontró la decimotercera bomba. El único policía de EOD que recordaba haber manipulado una bolsa pesada (la decimotercera bomba pesaba alrededor de 11 kilogramos (24 libras)) esa mañana en la estación de El Pozo afirmó positivamente que la bolsa pesada que manipuló en la estación de tren no contenía la bomba. [89] [91]

Manejo correcto de la evidencia

Un informe de la policía española concluyó que la bomba podría haber sido manipulada por personas no identificadas en el Ifema (en español, "pudo ser manipulada por personas no identificadas en el Ifema" ), que era el recinto ferial de Madrid donde se almacenaban temporalmente los objetos encontrados en los trenes. Si bien se encontró ADN de un hombre no identificado en la bolsa o dentro de ella, [91] la policía española afirmó que la "cadena de custodia" no se había roto [92] [93] [94] y el líder del PP, Mariano Rajoy , afirmó en marzo de 2006 que no tenía dudas sobre la validez de esta prueba policial. [95]

En diciembre de 2006 El Mundo afirmó que uno de los policías que se encontraban en la Comisaría de Vallecas en el momento del supuesto descubrimiento de la decimotercera bomba estaba siendo investigado por su presunta participación en una trama de venta ilegal de Goma 2-ECO y en el asesinato de un ladrón de poca monta. [96]

Véase también

Notas

  1. ^ ab Ray, Michael (4 de marzo de 2020). «Atentados con bombas en los trenes de Madrid de 2004». BRITANNICA . Consultado el 14 de abril de 2020 .
  2. ^ Lago, I. (Universidad Pompeu Fabra) Del 11-M al 14-M: Los mecanismos del cambio electoral. Páginas 12 y 13. Archivado el 23 de noviembre de 2008 en Wayback Machine.
  3. ^ "Bibliografía seleccionada sobre el análisis político de las secuelas del 11-M". El Mundo . España. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  4. ^ El 92% de la población española manifiesta su desacuerdo con la intervención Clarin.com Archivado el 15 de enero de 2010 en Wayback Machine .
  5. ^ Cfr. Meso Ayeldi, K. "Teléfonos móviles e Internet, nuevas tecnologías para construir un espacio público contrainformativo: El ejemplo de los flash mob en la tarde del 13M" Universidad de La Laguna Archivado el 19 de noviembre de 2018 en Wayback Machine (en español)
  6. ^ El Periódico – 11M Archivado el 18 de abril de 2009 en Wayback Machine.
  7. ^ El Periódico – 11M Archivado el 18 de abril de 2009 en Wayback Machine.
  8. ^ El Periódico – 11M Archivado el 18 de abril de 2009 en Wayback Machine.
  9. ^ "Madrid Bombings and US Policy – ​​Brookings". Brookings.edu. 31 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011. Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  10. ^ Montalvo, José G. (2011). "Votación después de los atentados: un experimento natural sobre el efecto de los ataques terroristas en las elecciones democráticas". The Review of Economics and Statistics . 93 (4): 1146–1154. doi :10.1162/REST_a_00115. JSTOR  41349103. S2CID  57571182.
  11. ^ "Del Olmo sólo tiene ya un presunto autor material del 11-M para sentar en el banquillo / EL MUNDO". El Mundo . España. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  12. ^ Barrett, Jane (31 de octubre de 2007). «El tribunal declara culpables a 21 personas de los atentados con bombas en los trenes de Madrid». Reuters . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2009. Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  13. ^ "ETA, Irak, Zougam, el explosivo... y otras claves de la sentencia del 11-M". El Mundo . España. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  14. ^ "El 11-M se queda sin autores intelectuales al quedar absueltos los tres acusados ​​de serlo". El Mundo . España. 31 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  15. ^ "El final del principio en la investigación del 11-M". El Mundo . España. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  16. ^ "El tribunal del 11-M desbarata la tesis clave de la versión oficial en su sentencia". El Mundo . España. 31 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  17. ^ "Bombas arrasan Madrid (Deutsche Welle)". Dw-world.de . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  18. ^ Los atentos de Madrid. Analyse prospective des menaces(17-03-04): "Nous savons, par nos contacts de travail habituel dans la communauté européenne du renseignement et les services spécialisés, que le Centro Nacional de Inteligencia (CNI, les services de renseignement de Madrid) et les service antiterroristes de la policial llegada, dans la matinée aux mêmes conclusiones. reçurent alors, des autorités gouvernementales, l'ordre de nier la piste islamiste et de continuer à prétendre que la piste de l'ETA était la seule valable. Esta actitud fut maintenue jusque dans la journée de vendredi". Archivado el 10 de octubre de 2006 en Wayback Machine.
  19. ↑ Ibídem: "Hasta ahora, nunca ha habido ningún ejemplo de acción terrorista por parte de islamistas internacionales realizada en colaboración con no musulmanes". Original francés: Il n'y a d'ailleurs à ce jour aucun example d'une action terroriste menée par des islamistes internationalistes en colaboracion avec des non-musulmans
  20. ^ "Principales procesados ​​por los atentados del 11-M". El Mundo . Consultado el 12 de diciembre de 2011 . Rafá Zouhier fue confidente de la Guardia Civil antes, durante y después de los atentados...José Emilio Suárez Trashorras también fue confidente policial - Rafá Zohuier era confidente de la Guardia Civil antes, durante y después de los atentados José Emilio Suárez Trashorras También era confidente de la policía
  21. ^ ab «Los dos colaboradores clave de los atentados en los trenes de Madrid eran confidentes de la policía». El Mundo . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  22. ^ Recordando el 11 de marzo: Los atentados de Madrid y su efecto sobre el gobierno español, la sociedad y el movimiento contra la guerra (Democracy Now) Archivado el 14 de marzo de 2007 en Wayback Machine.
  23. ^ Noam Chomsky, La guerra de Irak y el desprecio por la democracia. Archivado el 2 de febrero de 2004 en archive.today
  24. ^ "Las encuestas revelan que los europeos se oponen a la guerra en Irak". BBC News . 11 de febrero de 2003 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  25. ^ Lawrence Wright, A Reporter at Large: The Terror Web, The New Yorker , 2 de agosto de 2004: "Uno de los datos más esclarecedores que han surgido de la investigación de los atentados del 11 de marzo es que la planificación de los ataques puede haber comenzado casi un año antes del 11 de septiembre".
  26. ^ "Madrid: El principal sospechoso". Canadá: CBC . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  27. ^ "España se tambalea tras los atentados mortales". CBS News . 11 de febrero de 2009 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  28. ^ "ABC: Los terroristas querían volar dos trenes dentro de la estación de Atocha". ABC (periódico) . 2 de enero de 2011 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  29. ^ "Bombardeo en Madrid: la investigación". The New York Times . 13 de marzo de 2004 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  30. ^ "El perito de los Tedax despeja las dudas sobre los primeros análisis de los explosivos". ABC (periódico) . 2 de enero de 2011. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2012 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  31. ^ Declaración (español) "Sesiones de la comisión parlamentaria de investigación: 4ª página primera columna"
  32. ^ "Archivo de audio con las declaraciones de Sánchez Manzano" Archivado el 10 de noviembre de 2006 en Wayback Machine.
  33. ^ Yoldi, José (18 de julio de 2006). "El jefe de los Tedax declara al juez del 11-M que se equivocó al hablar de nitroglicerina". El País . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  34. ^ "Tres años después de los atentados en los trenes, España sigue acosada por teorías conspirativas". International Herald Tribune . 29 de marzo de 2009 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  35. ^ "El explosivo que estalló el 11-M era distinto del que tenían los islamistas". El Mundo . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  36. ^ "Ficha técnica del fabricante" . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  37. ^ ab "Hoja informativa sobre NordExplosives" (PDF) . 10 de noviembre de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 10 de noviembre de 2006. Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  38. ^ Yoldi, José (24 de enero de 2007). "El País: El tribunal del 11-M admite la petición de uno de los acusados ​​del atentado para citar a tres etarras". El País . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  39. ^ [1] [2] Archivado el 12 de junio de 2011 en Wayback Machine. [3] [4]
  40. ^ "El Mundo: El fabricante de Goma 2 EC asegura que esta dinamita no tiene nitroglicerina desde 1992". El Mundo (España) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  41. ^ "Resultados de la prueba páginas 20-21 (español)" (PDF) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  42. ^ Yoldi, José; Rodríguez, Jorge A. (29 de mayo de 2007). "El País: Detectadas 79 muestras con el componente Goma 2 ECO". El País . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  43. ^ "Resultados de la prueba páginas 41-42 por ejemplo (español)" (PDF) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  44. ^ "Resultados de la prueba página 146 (español)" (PDF) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  45. ^ "Resultados de las pruebas páginas 22-23, 29-30 y 109-110 (español)" (PDF) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  46. ^ Yoldi, José; Rodríguez, Jorge A. (30 de mayo de 2007). "El País: Los peritos atribuyen los resultados de los análisis a una mezcla de dinamitas Goma 2". El País . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  47. ^ "El Mundo: El hallazgo de nitroglicerina: entre la falta de explicación y la tesis de la contaminación". El Mundo (España) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  48. ^ "El País: Los peritos del 11-M no encuentran sustancias ajenas a la Goma 2 ECO en lugar del atentado". El País . 13 de febrero de 2007 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  49. ^ "Sentencia del tribunal". Archivado desde el original el 31 de marzo de 2012. Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  50. ^ "El Mundo: 34 de los 40 que el juez implica en el 11-M estaban bajo control policial". El Mundo (España) . 24 de abril de 2006 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  51. ↑ Un inspector asegura que perseguían a varios de los acusados ​​desde enero de 2003 [ enlace muerto permanente ‍] , ABC : Un inspector asegura que varios acusados ​​estaban siendo perseguidos desde enero de 2003
  52. ↑ «Las notas del confidente marroquí 'Cartagena' prueban que la Policía tenía vigilada a la cúpula del 11-M». El Mundo (España) . 21 de febrero de 2004. Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  53. ^ España: Funeral de Estado por las víctimas del atentado de Madrid reúne a líderes mundiales: El principal sospechoso sigue siendo el marroquí Jamal Zougam, quien supuestamente tenía estrechos vínculos con militantes islamistas y que ha estado bajo vigilancia de agentes españoles, franceses y marroquíes desde 2001
  54. ' ^ " El acusado de atentado en Madrid está bajo vigilancia desde 2002". Expatica.com. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007.Consultadoel 12 de diciembrede 2011.
  55. ^ Los investigadores españoles confían en el paradero de Jamal Zougam Archivado el 12 de octubre de 2007 en Wayback Machine. El principal sospechoso es Jamal Zougam, quien supuestamente tiene estrechos vínculos con militantes islamistas y ha estado bajo vigilancia de agentes españoles, franceses y marroquíes al menos desde 2001.
  56. ^ "34 de los 40 presuntos autores fueron controlados por la Policía". El Mundo (España) . 24 de abril de 2006. Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  57. ^ 11-M: ¿Culpa en vigilando? La policía realizó un seguimiento al procesado, debido a su condición de sospechoso de terrorismo islámico. De los acusados...la policía venía haciendo un seguimiento por su calidad de sospechosos de ser terroristas islámicos.
  58. ^ ABC Rafa Zouhier. Confiado de la Guardia Civil...Rafa Zouhier. Confidente de la Guardia Civil...
  59. ^ "Rafá Zouhier fue informante de la Guardia Civil antes, durante y después de los atentados... no informó sobre los preparativos. José Emilio Suárez Trashorras fue informante de la Policía Nacional sobre armas, explosivos y tráfico de drogas-Rafá Zohuier era confidente de la Guardia Civil antes, durante y después de los atentados... no informado sobre los preparativos...José Emilio Suárez Trashorras... era confidente de la Policía Nacional". El Mundo (España) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  60. ^ "Los teléfonos móviles utilizados el 11 de marzo fueron desbloqueados en una tienda de telefonía propiedad de... un agente de policía español. Y no un agente de policía cualquiera: fue Maussili Kalaji". Nationalreview.com . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  61. ^ "Un inspector asegura que perseguían a varios de los acusados ​​desde enero de 2003". ABC (periódico) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
  62. ^ ABC Trashorras y Toro, condenados a más de 10 años de cárcel por tráfico de drogas y tenencia de explosivos
  63. ^ Juicio por los atentados de Madrid: Un acusado clave se niega a testificar: El séptimo acusado principal es José Emilio Suárez Trashorras, de 30 años, de España, considerado un "colaborador necesario" en los ataques al facilitar supuestamente los explosivos que fueron fabricados en España y robados de una mina en el norte.
  64. ^ Trashorras volvió a trabajar a la mina tras la "operación Pipol": Trashorras volvió a trabajar en una mina después de la "operación Pípol"
  65. ^ – Sospechosos del atentado de Madrid (BBC News)
  66. ^ ¿ Miedo o falsedad? El contexto de los atentados terroristas del 11 de marzo en Madrid y la rendición de cuentas electoral (Real Instituto Elcano) Archivado el 18 de octubre de 2005 en archive.today
  67. ^ Cultura contra la guerra organiza una manifestación contra el PP frente a su sede de la calle Génova (Libertad Digital) Archivado el 10 de febrero de 2007 en Wayback Machine.
  68. ^ (en español) Los agujeros negros del 11-M El Mundo , 19 de abril de 2004. Artículo en el que se defienden una serie de teorías conspirativas relacionadas con los atentados.
  69. ^ El 11-M en España y la venganza de la derecha Archivado el 23 de mayo de 2008 en Wayback Machine . (Open Democracy)
  70. ^ La furgoneta Kangoo del 11-M tenía una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero (El Mundo)
  71. ^ "Noticia bomba (El País)". El País . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2006 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  72. ^ Las últimas exclusivas de Pedro J. y Jiménez Losantos sobre el 11-M son desmontadas por la policía (La República) [ enlace muerto ‍]
  73. ^ "La furgoneta del 11-M tenía una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero". El Mundo (España) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  74. ^ "La Policía dice ahora que la tarjeta no era del Grupo Mondragón sino de Gráficas Bilbaínas". El Mundo (España) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  75. ^ "Un alto mando policial autorizó a Renfe a destruir los trenes del 11-M". Libertad Digital . 6 de febrero de 2012 . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
  76. ^ Tremlett, Giles (14 de diciembre de 2004). «Aznar 'borró los archivos sobre los atentados de Madrid'». The Guardian . Consultado el 10 de mayo de 2015 .
  77. ^ "Los teléfonos móviles utilizados el 11 de marzo fueron desbloqueados en una tienda de telefonía propiedad de... un policía español. Y no un policía cualquiera: se trataba de Maussili Kalaji". Nationalreview.com . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  78. ^ (en español) El hombre que liberó los móviles del 11-M dice que era policía y trabajó en la UCIE
  79. ^ (en español) [ Una matanza diseñada para cambiar el http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/22/espana/1124680691.htmlGobierno de España ] En la empresa Test Ayman, propiedad de Ayman Maussili Kalaji, fueron liberados varios de los móviles utilizados por los terroristas, entre ellos el recuperado de la mochila de Vallecas...[]...Kalaji, de origen sirio, era policía ...[]...Kalaji tenía contactos con los hermanos Almallah.
  80. ^ (en español) 11-M: batiburrillo y casualidades Luego compareció Ayman Maussili Kalaji, un policía nacional de origen sirio, propietario de una tienda de telefonía móvil que fue el encargado de liberar los móviles que los indios vendieron a unos desconocidos...[ ]...La única cuestión que plantea su implicación en el atentado es el cúmulo de casualidades que concurren en él. Fue el experto en telecomunicaciones que liberó los móviles. Y, además, era (ahora está jubilado) policía nacional y estuvo destinado en la UCIE, la unidad especialista en terrorismo islámico. Además es de origen sirio. Perteneció al ejército de su país. Recibió formación especial, se resistió a describirla, pero nadie quiso preguntarle en qué consistía esa formación.
  81. ^ (en español) El policía que manipuló los teléfonos móviles del 11-M se infiltraba en grupos islamistas
  82. ^ (en español) ¿El policía que preparó las bombas?
  83. ^ (en español) ¿Quién montó las bombas?
  84. ^ (en español) Un 'soplo' policial advirtió a Kalaji de que se estaba investigando su papel en los atentados del 11-M
  85. ^ (en español) Para comparar tuvo que tener información
  86. ^ (en español) La familia Kalaji y el 11-M
  87. ^ (en español) Un inspector asegura que perseguían a varios de los acusados ​​desde enero de 2003 [ enlace muerto permanente ‍]
  88. ^ (en español) La Policía sugirió al juez Del Olmo detener al agente Kalaji por el 11-M
  89. ^ ab "La 'mochila de Vallecas' no estaba entre los objetos que la Policía reconoció del tren". El Mundo (España) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  90. ^ Romero, José Manuel (15 de marzo de 2006). "La bomba que desmontó la tesis sobre ETA del PP". El País . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  91. ^ ab "El inspector que custodió los objetos en El Pozo no identifica ante el juez la 'mochila de Vallecas'". El Mundo (España) . 13 de marzo de 2006 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  92. ^ Rodríguez, Jorge A. (13 de marzo de 2006). "El agente que vigiló la mochila bomba del Pozo dice que siempre la tuvo controlada". El País . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  93. ^ "El sumario del 11-M muestra que la policía no detectó anomalías durante el traslado de pruebas". El País . 13 de marzo de 2006 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  94. ^ .Los jefes policiales encargados del 11-M afirman que la bolsa bomba siempre estuvo bajo control · ELPAÍS.com
  95. ^ Bidaurrazaga, Aitor Guenaga (15 de marzo de 2006). "El líder del PP considera aclaradas sus dudas sobre la mochila bomba". El País . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  96. ^ "Los policías de la Goma 2 investigados por tráfico de armas y un asesinato". El Mundo (España) . 30 de noviembre de 2006 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .