El poder judicial de Ghana está compuesto por los Tribunales Superiores de Justicia, establecidos en virtud de la Constitución de 1992, y los Tribunales Inferiores, establecidos por el Parlamento. La jerarquía de los tribunales se deriva en gran medida de las formas jurídicas británicas. Los tribunales tienen jurisdicción sobre todos los asuntos civiles y penales.
El poder judicial de Ghana se divide en dos secciones: los Tribunales Superiores de Justicia y los tribunales o juzgados de nivel inferior. [1] Los Tribunales Superiores de Justicia están definidos en la Constitución de Ghana como el Tribunal Supremo, el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Superior y los Tribunales Regionales. [1] No existe una estructura constitucional formal para los tribunales y juzgados de nivel inferior, ya que estos son establecidos caso por caso por el Parlamento . [1] El poder de nominación de jueces en los Tribunales Superiores de Justicia recae en manos del Presidente del Tribunal Supremo junto con el poder de aprobación del Presidente . [1]
El Tribunal Supremo está compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo y al menos otros nueve jueces, pero puede escuchar casos con al menos cinco jueces en funciones al mismo tiempo. [2] Para que alguien sea nominado para el Tribunal Supremo, debe haber ejercido la abogacía durante al menos 15 años antes de su nominación. [2] En términos de las funciones del tribunal, el Tribunal Supremo es el tribunal de apelaciones final en todo Ghana y todos los tribunales de nivel inferior deben acatar las decisiones que el Tribunal Supremo toma. [2] Aunque las decisiones pasadas deben tenerse en cuenta en la toma de decisiones, el Tribunal Supremo tiene el derecho de apartarse de cualquier decisión pasada de la manera que considere adecuada y, por lo tanto, puede cambiar el precedente judicial en todo el país. [2] Todos los asuntos relacionados con la interpretación de la Constitución o la evaluación de un uso excesivo del poder por parte del Parlamento o cualquier otra figura de autoridad en Ghana caen exclusivamente dentro del ámbito de jurisdicción del Tribunal Supremo. [2] Cualquier asunto relacionado con la supervisión de cualquier tribunal de nivel inferior en todo Ghana recaerá únicamente en el Tribunal Supremo, ya que tiene jurisdicción de supervisión suprema. [2]
El Tribunal de Apelaciones está compuesto por el Presidente de la Corte Suprema y no menos de diez jueces de los Tribunales Superiores, todos los cuales deben ejercer la abogacía al menos durante 12 años antes de ser considerados para su nombramiento. [3] Actualmente, hay 31 jueces en el Tribunal de Apelaciones. [4] A diferencia de la Corte Suprema, el Tribunal de Apelaciones está sujeto a cualquier decisión previa que tome y, por lo tanto, está controlado hasta cierto punto por el precedente que los jueces anteriores han establecido. [3] El Tribunal de Apelaciones puede escuchar apelaciones de los Tribunales Superiores de nivel inferior y los Tribunales Regionales sobre decisiones que se han tomado previamente en dichos tribunales. [3]
El Tribunal Superior está compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo, no menos de 20 jueces del Tribunal Superior y cualquier otro juez de los Tribunales Superiores que, con el consentimiento del Presidente del Tribunal Supremo, puede participar en los procedimientos del Tribunal Superior. Los jueces deben haber completado al menos 10 años de práctica legal antes de que puedan ser considerados para el trabajo [5] y actualmente hay 108 miembros del Tribunal Superior. [4] El tribunal escucha las apelaciones de la sentencia penal de los Tribunales de Circuito y todas las apelaciones de los Tribunales de Distrito, de Menores y de Familia. [4] Debido a la amplia gama de temas que escucha el Tribunal Superior, se divide en varias áreas temáticas que incluyen: Comercial, Tierras, Jurisdicción General, Divorcio y Matrimonial, Sucesiones y Cartas de Administración, Trabajo, Penal, Financiero y Derechos Humanos. [4] Por lo tanto, el Tribunal Superior (jurisdicción exclusiva sobre la aplicación de los derechos humanos y las libertades fundamentales . Artículo 33 de la Constitución de 1992
Los Tribunales Regionales están integrados por el Presidente de la Corte Suprema, un Presidente y los jueces elegidos por el Presidente de la Corte Suprema para formar parte de los tribunales. [6] Los requisitos para poder formar parte de los Tribunales Regionales son los mismos que los del Tribunal Superior. [6] Estos tribunales juzgarán los delitos contra el Estado y el interés público, así como también escucharán las apelaciones de los tribunales inferiores y harán cumplir las decisiones de los Tribunales Superiores de mayor rango. [6]
Los jueces de los tribunales superiores visten trajes de estilo británico, que incluyen pelucas hechas de crin de caballo y túnicas de color escarlata. [7]
En muchas naciones africanas, el poder judicial es responsable de manejar las quejas de los ciudadanos sobre diversas cuestiones de derechos humanos. [8] Sin embargo, debido a problemas en torno al acceso a los recursos judiciales y la corrupción en muchos poderes judiciales, las violaciones de los derechos humanos en este tipo de climas a menudo continúan a pesar de la participación del poder judicial. [8] Sin embargo, en Ghana, el poder judicial tiene un papel muy diferente en la preservación de los derechos humanos. Los Tribunales Superiores tienen el deber de preservar los derechos humanos y las libertades fundamentales, como se describe claramente en la constitución, que incluye la preservación de la igualdad para todos los géneros, colores de piel, orígenes, creencias y religiones. [9] Además, la Comisión de Derechos Humanos y Justicia Administrativa actúa independientemente del poder judicial y revisa las violaciones de los derechos humanos en Ghana y recomienda cambios de política en consecuencia. [8]
El poder judicial de Ghana tiene una historia de independencia que se origina en la constitución de 1992 que proclama que el único órgano capaz de delinear cómo debe funcionar el poder judicial es la propia constitución, [9] excluyendo cualquier influencia externa de otras ramas del gobierno como el presidente y el parlamento. Ninguna de estas ramas puede interferir en los procedimientos y veredictos judiciales, o de lo contrario podrían enfrentar acciones judiciales por sí mismas. [9] A lo largo de los años, el poder judicial ha ejercido su independencia a través de una serie de veredictos que han ido en contra del partido gobernante en ese momento. [10] Por ejemplo, durante la administración de John Kuofor , la Corte Suprema falló en contra de su decisión de destituir a un subdirector del servicio de inmigración de Ghana, Honadri Okine, con el argumento de que tenía motivaciones políticas. [10] Como resultado, la administración de Kuofor se vio obligada a restituir a Okine. [10] Además, desde 1992, el Tribunal Supremo ha seguido tomando decisiones que se adhieren estrictamente a la Constitución, independientemente de la administración, y ha avanzado en la creación de un lugar para sí mismo en la sociedad como defensor del derecho constitucional. [11] A través de todas estas decisiones, el gobierno ha demostrado ser obediente, en su mayor parte, a los fallos de los tribunales desde la fundación de la Cuarta República. [12]
Gran parte del trabajo judicial en Ghana se lleva a cabo en los tribunales de nivel inferior que escuchan muchos casos penales y civiles. [13] Como la población de Ghana está expandiéndose rápidamente a más de 29 millones de personas, [14] estos organismos a menudo se enfrentan a una acumulación masiva de casos que necesitan ser escuchados. [13] Esto ha llevado al hacinamiento en las cárceles, ya que a veces las personas pueden ser detenidas hasta seis años antes de que sus casos sean escuchados. [13] Se dice que la mayor parte de esto se debe al acceso inadecuado a los recursos y la infraestructura para estos tribunales, ya que dispositivos como micrófonos y grabadoras solo comenzaron a aparecer en los tribunales alrededor del año 2000. [13] Los Tribunales Regionales se establecieron como instituciones que podrían escuchar apelaciones de estos tribunales de nivel inferior y aliviar el estrés que sufren, pero pocas apelaciones realmente llegan a estos Tribunales Regionales. [13] Debido a lo atrasados que están los casos y lo costoso que es continuar con ellos, muchos ciudadanos tienen poco interés en apelar un veredicto por temor a que pueda prolongar el proceso. [13]
En 2015 , 34 jueces ghaneses fueron acusados de solicitar sobornos después de una exposición de Anas Aremyaw Anas , un periodista ghanés. [15] Los 22 jueces de tribunales inferiores y 12 jueces del Tribunal Superior fueron captados por la cámara exigiendo dinero y sexo a cambio de influencia sobre el proceso judicial. [15] Una investigación subsiguiente dirigida por el Presidente del Tribunal Supremo resultó en la destitución de 20 jueces de tribunales inferiores y 4 de los jueces del Tribunal Superior. [16] Además, ha habido múltiples ejemplos de problemas de nivel inferior con corrupción en todo el sistema judicial. En 2013, un juez del Tribunal Superior y un registrador del tribunal fueron condenados a 9 meses y un año por malversar $ 50,000 y dividir los pagos de intereses una vez que se habían depositado. [17] Aunque delitos como estos a menudo causan un alboroto público, muchos ciudadanos realmente sienten que la fuente de la injusticia son los castigos desproporcionados para los funcionarios de alto rango y el ciudadano común. [17] Por ejemplo, funcionarios de salud de alto nivel fueron sentenciados a un año de prisión por robar aproximadamente 130.000 dólares pertenecientes a otra oficina en Ghana. [17] Sin embargo, en 2013, un tribunal condenó a un hombre a cinco años de prisión por robar una cabra a otro ciudadano. Estas discrepancias en las penas parecen exponer la dinámica de poder subyacente en juego en los procesos de sentencia judicial en todo Ghana y las dificultades que enfrentan los ciudadanos normales cuando se enfrentan al sistema judicial. [17]
Según los datos de la encuesta Afrobarómetro , más de la mitad de los ghaneses encuestados tienen fe y confianza en los tribunales de justicia. [18] Sin embargo, alrededor de una cuarta parte de los ghaneses sólo confía un poco en los tribunales, mientras que el 17% de los ghaneses no confía en absoluto en ellos. [18] Así, mientras que la mayoría de los ghaneses muestran fe y confianza en sus instituciones jurídicas, muchos siguen siendo escépticos respecto de los tribunales [18]
{{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )