Playboy Enterprises, Inc. contra Frena , 839 F.Supp. 1552 (1993) [1] fue un caso de infracción de derechos de autor decidido por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida , sosteniendo que la distribución en línea no autorizada de fotografías copiadas constituía una infracción de derechos de autor ; y que eliminar la marca registrada de una revista de las imágenes copiadas era una infracción de marca registrada . [1]
El demandado George Frena operaba un servicio de tablero de anuncios en línea basado en suscripción , Techs Warehouse BBS. Frena escaneó fotografías con derechos de autor de la demandante Playboy Entertainment, Inc. ("PEI") a partir de copias impresas de la revista Playboy y las cargó en Techs Warehouse BBS sin permiso. A los suscriptores de BBS se les permitió ver y descargar versiones computarizadas de alta calidad de las imágenes y almacenar los archivos en las computadoras de sus hogares. Frena proporcionó 170 imágenes de esta manera. [1]
Frena afirmó que nunca había subido ninguna de las fotografías de PEI a la BBS y que sus suscriptores subieron las fotografías ellos mismos. Frena declaró que tan pronto como recibió una citación y se le informó del asunto, eliminó las fotografías y desde ese momento había monitoreado el BBS para evitar que se cargaran fotografías adicionales propiedad de PEI. [1]
PEI alegó que Frena era responsable de infracción de derechos de autor cuando los suscriptores de su BBS descargaron y distribuyeron copias no autorizadas de fotografías protegidas por derechos de autor de PEI. PEI también alegó que Frena había eliminado logotipos que incluían "Playboy" y "Playmate" de las fotos que habían sido copiadas de la revista Playboy , lo que constituía una infracción de marca registrada . [1]
El Tribunal sostuvo que PEI poseía los derechos de autor de las fotografías en cuestión, porque fueron publicadas originalmente en la revista Playboy , de la cual PEI era el propietario indiscutible de los derechos de autor. La posesión por parte de PEI del certificado de derechos de autor necesario constituía prueba prima facie a favor de la empresa. Además, debido a que los suscriptores de BBS hicieron copias no autorizadas de las imágenes mediante descargas y las distribuyeron en otros lugares de Internet, Frena fue declarado responsable de infracción porque él mismo produjo las copias escaneadas originales. [1]
En otro argumento relacionado con los derechos de autor, PEI afirmó que Frena había infringido sus derechos de exhibición, que según la ley de derechos de autor permiten al propietario autorizar dónde y cómo se exhiben las obras protegidas por derechos de autor, y PEI no había autorizado la exhibición de las imágenes en el servicio BBS de Frena. Este argumento también fue considerado convincente por el tribunal. [1]
Además, el tribunal determinó que al eliminar los logotipos orientados a Playboy de las imágenes escaneadas y reemplazarlos con información sobre su servicio BBS, Frena había cometido una infracción de marca registrada según la Ley Lanham , porque esta ley probablemente causaría confusión entre los usuarios en cuanto a la verdadero origen de las imágenes. [1]
Playboy Enterprises, Inc. contra Frena ha sido citado con frecuencia como un precedente importante en la ley emergente de derechos de autor en Internet, particularmente dada la facilidad tecnológica con la que se pueden reproducir y distribuir en línea copias no autorizadas de imágenes. [2] El fallo judicial también se cita a menudo como una influencia en la aprobación de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital cinco años después, ya que esa ley intentó promulgar sanciones para los servicios basados en la web que contribuyan a la infracción de derechos de autor cometida por sus usuarios. [3] [4] El fallo también se cita a veces como un precedente temprano para disputas en línea por infracción de marcas. [5]
