stringtranslate.com

Planned Parenthood de Central Missouri contra Danforth

Planned Parenthood of Central Missouri contra Danforth , 428 US 52 (1976), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el aborto. [1] Los demandantes cuestionaron la constitucionalidad de unestatuto de Missouri que regula el aborto . La Corte confirmó el derecho a abortar, declarando inconstitucional el requisito del estatuto de consentimiento previo por escrito de uno de los padres (en el caso de un menor) o del cónyuge (en el caso de una mujer casada). [2]

Antecedentes del caso

El fallo del Tribunal de Distrito

Los demandantes entablaron una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Missouri , solicitando medidas cautelares. [3] De conformidad con 28 USC § 2281, el tribunal convocó a un panel de tres jueces para juzgar el caso. El panel estuvo formado por el juez del Octavo Circuito William Hedgcock Webster , el juez de distrito Harris Kenneth Wangelin y el juez superior de distrito Roy Winfield Harper . El tribunal sostuvo que el artículo 6(1) de la ley impugnada, que "prescribía el estándar de cuidado que una persona que realiza un aborto debe ejercer para la protección del feto" era inconstitucionalmente demasiado amplio. Confirmó el resto del acto impugnado. El juez Webster estuvo de acuerdo con la mayoría del panel al considerar que el artículo 6(1) era excesivo y confirmó "la validez constitucional de la Sección 2(2)[1] (que define la "viabilidad"), la Sección 3(2) (que requiere el consentimiento por escrito de la mujer para un aborto ), Sección 10 (mantenimiento de registros) y Sección 11 (retención de registros)". Disintió de la opinión mayoritaria con respecto a otras cuatro disposiciones: 3(3) (requisito de consentimiento del cónyuge), 3(4) (requisito de consentimiento de los padres), 7 (terminación de la patria potestad si el niño nace vivo) y 9 (prohibición de del método de aborto por amniocentesis salina). Planned Parenthood de Central Missouri contra Danforth , 392 F.Supp. 1362, 1365 (ED Misuri 1975).

Las opiniones del Tribunal

La opinión mayoritaria

El tribunal anuló las disposiciones del estatuto que requerían el consentimiento del cónyuge y de los padres para obtener un aborto. El tribunal confirmó el requisito de mantenimiento de registros del estatuto para los centros de aborto y los médicos que realizan abortos.

Al abordar la cuestión del consentimiento conyugal, el Tribunal confirmó la decisión del tribunal inferior de que así como el Estado no podía regular o prohibir el aborto durante las primeras 12 semanas de embarazo, tampoco podía "delegar en el cónyuge el poder de veto".

Ver también

Referencias

  1. ^ Planned Parenthood of Central Missouri contra Danforth , 428 U.S. 52 (1976).
  2. ^ Joven, Julia L. (1977). "Ley Constitucional: Eliminación de los requisitos de consentimiento conyugal y parental para el aborto". Revista de derecho de Washburn . 16 (2): 463–464. PMID  11664766 . Consultado el 16 de abril de 2014 .
  3. ^ Planned Parenthood of Central Missouri contra Danforth , 392 F. Supp. 1362 (ED mes de 1975).

Otras lecturas

enlaces externos