Pinus latahensis es una especie extinta de conífera de lafamilia de los pinos Pinaceae . La especie se conoce porhojas fósiles encontradas en los depósitos del Eoceno temprano del norte del estado de Washington, Estados Unidos, y del sur de Columbia Británica, Canadá.
Pinus latahensis fue descrito por primera vez por Edward W. Berry en 1929 basándose en un fósil de compresión recuperado de afloramientos de esquisto en el área de Republic, Washington . [1] Cuando se publicó, la localidad tipo del espécimen holotipo en Republic fue identificada erróneamente como una extensión de la Formación Latah más joven , ubicada alrededor de la región de Spokane , que entonces se consideraba del Mioceno tardío . Roland W. Brown identificó que las floras de la República son de una edad más antigua y no forman parte de la formación Latah en 1937. [2] Herman Becker (1961) siguió la edad del Oligoceno mientras analizaba la flora rubí del Oligoceno de Montana [3] y Jack Wolfe (1965) al analizar la flora del Mioceno Fingerrock Wash de Nevada. [4]
En una comunicación escrita c. En 1958 , Brown revisó nuevamente la edad aún mayor, afirmando que los fósiles encontrados en el área de Mount Elizabeth, al noreste de Republic, indicaban una edad del Oligoceno . Esta edad fue utilizada por RL Parker y JA Calkins (1964) en su evaluación del Curlew Quadrangle del condado de Ferry. [5] Desde entonces, los estratos que contienen fósiles de la Formación montañosa Klondike han sido datados radiométricamente , para dar una estimación actual del Ypresiano , la etapa media del Eoceno temprano, hace 49,4 ± 0,5 millones de años . [6]
En su revisión de 1955 de los fósiles de coníferas encontrados en los yacimientos de carbón de Princeton en la Columbia Británica , Chester A. Arnold notó las marcadas similitudes entre las formaciones de la montaña Klondike y Allenby e interpretó los taxones compartidos de las formaciones para indicar que la formación de la montaña Klondike era del Oligoceno. edad como se pensaba que tenía la Formación Allenby en ese momento. [7] Esta similitud también fue notada y comentada por Charles Miller (1975), quien estuvo de acuerdo en que las floras de la República y Princeton eran contemporáneas y de edad Eoceno. [8]
Ambos sitios representan sistemas de lagos de tierras altas que estaban rodeados por un ecosistema templado cálido con vulcanismo cercano. [9] Las tierras altas probablemente tenían un clima mésico microtermal superior a mesotérmico inferior , en el que las temperaturas invernales rara vez caían lo suficiente como para que nevara y que eran estacionalmente equitativas. [10] El paleobosque de las tierras altas de Okanagan que rodea los lagos ha sido descrito como precursor de los modernos bosques templados latifoliados y mixtos del este de América del Norte y el este de Asia. Según las biotas fósiles , los lagos eran más altos y más fríos que los bosques costeros contemporáneos conservados en el Grupo Puget y la Formación Chuckanut del oeste de Washington, que se describen como ecosistemas de bosques tropicales de tierras bajas . Las estimaciones de la paleoelevación oscilan entre 0,7 y 1,2 km (0,43 a 0,75 millas) más alta que los bosques costeros. Esto es consistente con las estimaciones de paleoelevación para los sistemas de lagos, que oscilan entre 1,1 y 2,9 km (1100 a 2900 m), que es similar a la elevación moderna de 0,8 km (0,50 millas), pero más alta. [10]
Las estimaciones de la temperatura media anual se han derivado del análisis del programa multivariado de análisis climático de hojas (CLAMP) y del análisis de márgenes de hojas (LMA) de las paleofloras de Princeton y Republic. Los resultados de CLAMP después de múltiples regresiones lineales para Republic dieron una temperatura media anual de aproximadamente 8,0 °C (46,4 °F), mientras que la LMA dio 9,2 ± 2,0 °C (48,6 ± 3,6 °F). Los resultados de CLAMP de regresión lineal múltiple de Princeton arrojaron una temperatura ligeramente inferior de 5,1 °C (41,2 °F), y el LMA arrojó una temperatura media anual de 5,1 ± 2,2 °C (41,2 ± 4,0 °F). Esto es más bajo que las estimaciones de temperatura media anual dadas para la costa del Grupo Puget, que se estima que estuvo entre 15 y 18,6 °C (59,0 a 65,5 °F). El análisis bioclimático de Republic y Prionceton sugiere cantidades medias de precipitación anual de 115 ± 39 cm (45 ± 15 pulgadas) y 114 ± 42 cm (45 ± 17 pulgadas) respectivamente. [10]
En su evaluación de los fósiles del Parque Provincial Driftwood Canyon , que se originan en una formación sin nombre en el Grupo de Lagos Ootsa y en el extremo norte del sistema de lagos de las tierras altas de Okanagan del Eoceno, Rolf Ludvigsen identificó los fósiles de compresión de 5 agujas como P. latahensis . En Driftwood Creek, coexiste con la especie permineralizada Pinus driftwoodensis [11].
La descripción del tipo dada por Berry fue breve, con una imagen del fósil holotipo impresa junto con otras tres especies de pino, Pinus macrophylla , Pinus monticolensis y el dudoso Pinus tetrafolia . [1] El espécimen USNM P38082 de la colección del Museo Nacional de Historia Natural del Smithsonians es el holotipo de especie designado , [12] aunque Berry no lo incluyó como tal en la descripción del tipo. Basado en la suposición errónea de que las lutitas de Republic eran parte de la formación Latah, Berry eligió el epíteto específico de la especie latahensis . [1]
En 1961, Becker analizó la taxonomía de P. latahensis en su monografía sobre la flora de la cuenca Oligoceno Ruby del suroeste de Montana. Partiendo del supuesto de que la Formación montañosa Klondike era del Oligoceno, colocó varios fósiles de Ruby Basin en una definición revisada de P. monticolensis . Becker señaló que el nombre P. latahensis fue elegido para honrar una formación de edad y ubicación diferente a la localidad tipo, [3] y por eso optó por sugerir la sinonimia de P. latahensis en P. monticolensis como una definición completa de especie vegetal. Señaló que la prioridad taxonómica favorecería el uso del nombre P. latahensis sobre P. monticolensis , ya que fue la primera especie descrita en la publicación de 1929, pero optó por ignorar la regla. [3]
Tres años más tarde, Jack Wolfe (1964) también analizó brevemente P. latahensis, esta vez en referencia a los fósiles del Mioceno encontrados en la flora de Fingerrock Wash del suroeste de Nevada. Wolfe adoptó un enfoque más conservador con respecto a los fósiles y sugirió que todos los fósiles del Oligoceno a los modernos que se parecen al Pinus monticola vivo deberían considerarse pertenecientes a esa especie. Como tal, Wolfe consideró a P. latahensis , junto con otras cuatro especies fósiles, como sinónimos menores de P. monticola . [4]
Las agujas del espécimen tipo P. latahensis miden 1 mm (0,039 pulgadas) de ancho por aproximadamente 9 cm (3,5 pulgadas) de largo y muestran dos caras en cada una de las 5 agujas individuales. La vaina de la aguja es de hoja caduca, lo que indica una posible ubicación dentro de los pinos "duros". Las agujas que se encuentran en la Formación Allenby miden 7 cm (2,8 pulgadas) o más de largo y crecen a partir de brotes enanos que varían entre 2 y 3 mm (0,079 a 0,118 pulgadas) de diámetro por 5 a 6 mm (0,20 a 0,24 pulgadas) de largo. [8] En la descripción del tipo, Berry señaló que el fósil examinado era muy similar tanto al pino blanco como al pino azucarero vivo . [1]