stringtranslate.com

Phillips contra Brewin Dolphin Bell Lawrie

Phillips contra Brewin Dolphin Bell Lawrie [2001] UKHL 2 es un caso destacado del derecho de insolvencia del Reino Unido relacionado con transacciones anulables.

En este caso, el tribunal examinó si una serie de acuerdos podrían entenderse como una "transacción" a los efectos de ser una transacción infravalorada según la Ley de Insolvencia de 1986 . En última instancia, el tribunal concluyó que, a los efectos del derecho de insolvencia, puede ser apropiado considerar los detalles de una serie compleja de transacciones vinculadas para evaluar si la transacción se realizó con un "infravalorado".

Hechos

El señor Phillips, el liquidador de AJ Bekhor & Co, pretendía recuperar las 725.000 libras esterlinas y los intereses de un negocio y un activo que había sido transferido a una filial, que a su vez fue comprada por Brewin Dolphin ( empresa de gestión de activos en Londres ) a través de una participación Compra por £1. La cuestión era si esto constituía una transacción con un valor infravalorado, contraria al artículo 238 de la Ley de Insolvencia de 1986. Brewin Dolphin sostuvo que parte del acuerdo era que su empresa matriz, Private Capital Group Ltd, pagaría a AJ Bekhor cuatro cuotas anuales de 312.000 libras esterlinas por alquiler de equipos informáticos. El contrato de alquiler había sido subarrendado a BD por AJB a pesar de una prohibición absoluta en el contrato de arrendamiento principal.

El juez de primera instancia y el Tribunal de Apelaciones [1] se negaron a tener en cuenta el contrato de alquiler de computadoras como parte de la contraprestación por la transacción de acciones.

Juicio

La Cámara de los Lores sostuvo que la transacción se realizó a un valor inferior al real y era anulable según el artículo 238. El contrato de alquiler de computadoras se tomó como contraprestación para la transacción, pero al evaluar su valor no se deben tener en cuenta la realidad y no los valores especulativos. El acuerdo de garantía era precario y sin valor porque los decapitadores habían declarado inmediatamente que la transacción era un incumplimiento repudiativo y, por lo tanto, no tenía valor para Brewin Dolphin.

Ver también

Notas

  1. ^ [1999] 1WLR 2052

Referencias