Una de las primeras clasificaciones explícitas de una agrupación "filipina" basada en la filiación genética fue en 1906 por Frank Blake, quien los ubicó como una subdivisión de la "rama malaya" dentro de la malayo-polinesia (MP), que en ese momento se consideraba como una familia. Sin embargo, Blake abarca todos los idiomas dentro de los límites geográficos del archipiélago filipino como parte de un solo grupo. [6] Los argumentos formales en apoyo de unas "Protofilipinas" específicas fueron seguidos por Matthew Charles en 1974, Teodoro Llamzon en 1966 y 1975, y Llamzon y Teresita Martin en 1976. [7] [8] [9] [10] Blust (1991), dos décadas después, actualiza esto basándose en la inclusión de Zorc (1986) de Yami y los grupos Sangiric , Minahasan y Gorontalo . [6]
La unidad genética de un grupo filipino ha sido rechazada particularmente por Lawrence Reid . [11] Esto surgió con problemas en la reconstrucción de subgrupos filipinos dentro de MP (Pawley, 1999; Ross, 2005). [12] [13] En un reciente estado del arte sobre la clasificación de las lenguas filipinas, proporciona argumentos multidisciplinarios sobre las deficiencias metodológicas y teóricas del campo desde la descripción de Conant a principios del siglo XX. Esto incluye la arqueología malayo-polinesia (Spriggs, 2003; 2007; 2011), [14] [15] [16] y análisis filogenéticos bayesianos (Gray et al., 2009) [17] que fundamentan la multiplicidad de difusión histórica y divergencia de lenguas. a lo largo del archipiélago. [18] Sugiere que las ramas primarias de este grupo filipino ampliamente reconocido deberían, en cambio, promoverse como ramas primarias del grupo malayo-polinesio . [19] Malcolm Ross (2005) también señaló anteriormente que las lenguas batánicas , que constituyen el yami , el itbayat y el ivatan , deberían de hecho considerarse como una rama primaria del MP. [13] En una evaluación de las innovaciones léxicas entre las lenguas filipinas, Alexander Smith (2017) considera que la evidencia de un subgrupo filipino es débil y concluye que "pueden representar más de un subgrupo primario o quizás un vínculo definido por la innovación ". . [20] Chen y cols. (2022) presentan más argumentos para que las lenguas filipinas sean un área de convergencia en lugar de un subgrupo filogenético unificado. [21]
Clasificación interna
Se propone que el grupo filipino se originó en el proto-malayo-polinesio y, en última instancia, en el proto-austronesio . Ha habido varias propuestas en cuanto a la composición dentro del grupo, pero las agrupaciones más aceptadas hoy en día son las clasificaciones de consenso de Blust (1991; 2005) y Reid (2017); sin embargo, ambos no están de acuerdo sobre la existencia de un grupo filipino como una única unidad genética.
Zorc (1979)
A continuación se presenta una clasificación anterior de Zorc (1979). Aproximadamente de norte a sur, un grupo filipino según su análisis de reconstrucciones anteriores se divide en dos subgrupos principales, el norte o "cordillerano" y el sur o "sulic". [22] Tenga en cuenta que las agrupaciones contenidas en este documento ya no reflejan clasificaciones o convenciones de nomenclatura ampliamente aceptadas en la actualidad. Por ejemplo, hoy en día la Extensión Sur refleja el ampliamente establecido Luzón Central , y el Norte de Mangyan dentro de la Cordillera no cuenta con el apoyo de reconstrucciones posteriores; el grupo que contiene a Yami , Ivatan e Itbayat se denomina " bashiico " en Zorc (1977) y sigue siendo generalmente aceptado. [23]
1. ^ Relación ambigua con otros grupos del norte de Filipinas
2. ^ Relación ambigua con otros grupos del norte de Filipinas y tiene posible relación con South Extension; equivalente a la ampliamente establecida rama batánica o basílica.
Referencias
^ Zorc, R. David Paul (1986). "Las relaciones genéticas de las lenguas filipinas". En Geraghty, P.; Carrington, L.; Wurm, SA (eds.). FOCAL II: Artículos de la Cuarta Conferencia Internacional sobre Lingüística Austronesia . Pacific Linguistics, Serie C, No. 94. Canberra: Universidad Nacional de Australia. págs. 147-173. doi : 10.15144/PL-C94.147 . hdl : 1885/252029 . ISBN 0-85883-345-X.
^ a b Blust, Robert (1991). "La hipótesis de la Gran Filipinas Central". Lingüística Oceánica . 30 (2): 73-129. doi :10.2307/3623084. JSTOR 3623084.
^ Blust, Robert A. (2005). "La macrohistoria lingüística de Filipinas". En Liao, Hsiu-Chuan; Rubino, Carl R. Gálvez (eds.). Problemas actuales de la lingüística filipina Pangaral Kay Lawrence A. Reid . Sociedad Lingüística de Filipinas y SIL Filipinas. págs. 31–68.
^ Blust, Robert (2019). "La resurrección de Protofilipinas". Lingüística Oceánica . 58 (2): 153–256. doi :10.1353/ol.2019.0008. S2CID 216726665.
^ Adelaar y Himmelmann (2005)
^ a b Blust, Robert (1991). "La hipótesis de la Gran Filipinas Central". Lingüística Oceánica . 30 (2): 73-129. doi :10.2307/3623084. JSTOR 3623084.
^ Llamzón, Teodoro A. (1975). "Fonología protofilipina". Archipiélago . 9 : 29–42. doi :10.3406/arch.1975.1214 – vía Persée.
^ Charles, Mateo (1974). "Problemas en la reconstrucción de la fonología protofilipina y la subagrupación de las lenguas filipinas". Lingüística Oceánica . 13 (1/2): 457–509. doi :10.2307/3622751. JSTOR 3622751.
^ Llamzón, Teodoro (1966). "El subgrupo de lenguas filipinas". Revista sociológica de Filipinas . 14 (3): 145-150. JSTOR 23892050.
^ Llamzón, Teodoro; Martín, Teresita (1976). "Un subgrupo de 100 idiomas filipinos" (PDF) . Estudios lingüísticos del sudeste asiático . 2 : 141-172.
^ Reid, Lorenzo (1982). "La desaparición de ProtoFilipinas" (PDF) . En Amran Halim; Carrington, Lois; Stephen A. (eds.). Artículos de la Tercera Conferencia Internacional sobre Lingüística Austronesia . Lingüística del Pacífico, Serie C, núm. 75. Vol. 1, núm. 2: Seguimiento de los viajeros. Canberra: Universidad Nacional de Australia. págs. 201–216.
^ Pawley, Andrés (1999). "Persiguiendo arcoíris: implicaciones para la rápida dispersión de las lenguas austronesias para la subagrupación y la reconstrucción". En Zeitoun, Eilzabeth; Li, Paul Jen-kuei (eds.). Artículos seleccionados de la Octava Conferencia Internacional sobre Lingüística Austronesia . Taipei: Academia Sínica. págs. 95-138.
^ ab Ross, Malcolm (2005). "Las lenguas batánicas en relación con la historia temprana del subgrupo malayo-polinesio de austronesios" (PDF) . Revista de estudios austronesios . 1 (2): 1–24.
^ Spriggs, Mateo (2003). "Cronología de la transición neolítica en las islas del sudeste asiático y el Pacífico occidental". La Revista de Antropología . 24 : 57–80.
^ Spriggs, Mateo (2007). "La expansión neolítica y austronesia dentro de las islas del sudeste asiático y hacia el Pacífico". En Chiu, Scarlett; Arena, Christophe (eds.). Del sudeste asiático al Pacífico: perspectivas arqueológicas sobre la expansión austronesia y el complejo cultural Lapita . Taipei: Academia Sínica. págs. 104-140.
^ Gris, Russell; Drummond, Alexéi; Greenhill, Simón (2009). "Las filogenias del lenguaje revelan pulsos de expansión y pausas en la colonización del Pacífico". Ciencia . 323 (5913): 479–482. Código Bib : 2009 Ciencia... 323.. 479G. doi : 10.1126/ciencia.1166858. PMID 19164742. S2CID 29838345.
^ Reid, Lawrence (2017). Revisando la posición de las lenguas filipinas en la familia austronesia (PDF) . El Hno. Conferencia de Cátedra Distinguida del FSC (BAG) de Andrew González, 2017, Universidad De La Salle, Manila.
^ Reid, Lawrence A. (2018). "Modelado de la situación lingüística en Filipinas". En Kikusawa, Ritsuko; Reid, Lawrence A. (eds.). Hablemos de árboles . vol. 98. Osaka: Estudios Etnológicos Senri, Minpaku. doi :10.15021/00009006.{{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
^ Smith, Alexander D. (2017). "El problema malayo-polinesio occidental". Lingüística Oceánica . 56 (2): 435–490. doi :10.1353/ol.2017.0021. S2CID 149377092., pag. 479
^ Chen, Victoria, Kristina Gallego, Jonathan Kuo, Isaac Stead y Benjamin van der Voorn. 2022. ¿Contacto o herencia? Nuevas pruebas sobre el debate protofilipino . Presentación realizada en la 31.ª Reunión Anual de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático (SEALS 31), Universidad de Hawai'i en Mānoa , del 18 al 20 de mayo de 2022 (diapositivas).
^ Zorc, R. David Paul (1979). "Sobre el desarrollo del acento contrastivo de las palabras: Pangasinan, un ejemplo de ello". En Nguyen, Dang Liem (ed.). Estudios lingüísticos del sudeste asiático, vol. 3 . Lingüística del Pacífico, Serie C, No. 45. Canberra: Universidad Nacional de Australia. págs. 241-258. doi : 10.15144/PL-C45.241 . hdl : 1885/253117 . ISBN0-85883-177-5.
^ Zorc, David Paul (1977). Los dialectos bisayanos de Filipinas: subgrupos y reconstrucción . Pacific Linguistics, Serie C, No. 44. Canberra: Universidad Nacional de Australia. doi : 10.15144/PL-C44 . hdl : 1885/146594 . ISBN0-85883-157-0– a través de Archive.org.
^ Zorc, R. David (2019). "Klata / Giangan: un nuevo subgrupo del sur de Filipinas" (PDF) . El Archivo: Publicación especial . 16 : 33–51.
Obras citadas
Adelaar, Alejandro; Himmelmann, Nikolaus P., eds. (2005). Las lenguas austronesias de Asia y Madagascar . Londres: Routledge.
Lectura adicional
Reid, Lawrence A. (2013). "¿Quiénes son los negritos filipinos? Evidencia del lenguaje". Biología Humana . 85 (1–3): 329–358. doi :10.3378/027.085.0316. PMID 24297232. S2CID 8341240.
Wouk, Fay (Ed.); Ross, Malcolm (Ed.) (2002). Wouk, Fay; Ross, Malcolm (eds.). La historia y tipología de los sistemas de voz austronesios occidentales . Lingüística del Pacífico 518. Canberra: Lingüística del Pacífico. doi : 10.15144/PL-518 . hdl : 1885/146136 . ISBN 0-85883-477-4. {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
Zorc, R. David (1972). "Documentos de Sealang Zorc".
Enlaces externos
Vocabularios comparativos de lenguas filipinas y otras lenguas austronesias
Conjuntos afines para lenguas austronesias
Notas de campo de R. David Zorc
Fichas filipinas etyma de R. David Zorc
Base de datos de vocabulario básico austronesio Archivada el 19 de diciembre de 2018 en Wayback Machine .