Philip Hunton ( c. 1600–1682) fue un clérigo y escritor político inglés, conocido por su obra antiabsolutista Tratado de la monarquía , de mayo de 1643. Se convirtió en un libro prohibido durante la Restauración. [1]
En el momento de su publicación, provocó una refutación mucho más conocida, Anarchy of a Limited and Mixed Monarchy (Anarquía de una monarquía limitada y mixta) de Robert Filmer , de 1648. Fue parte de un intercambio de panfletos iniciado por el capellán real Henry Ferne .
Hunton fue uno de los pocos que intentó trazar un "camino intermedio" entre los realistas y los parlamentarios. En su Tratado , cita tanto a Charles Herle (un partidario del parlamentario) como al realista Henry Ferne (contra quien se dirigía gran parte del Tratado ). Sin embargo, esto sólo fue para contradecir a ambos y trazar una nueva posición. Esbozó una teoría de obediencia activa/pasiva y resistencia activa/pasiva, argumentando que, a menos que esté en juego la defensa de toda la comunidad, es ilegal resistir activa/violentamente las acciones más tiránicas e ilegales del gobernante. [2] Según William Haller , [3] Hunton:
...trabaja como los demás para desentrañar una base absoluta para el gobierno, pero al caer en el dilema cuando el rey y el parlamento se encuentran en un desacuerdo irremediable, concluye con franqueza que "en este caso, que está más allá del gobierno, la apelación debe hacerse a la comunidad, como si no hubiera gobierno: y como la evidencia convence a las conciencias de los hombres, están obligados a brindar su máxima ayuda". Esta fue una admisión que, por muy fiel que fuera a los hechos del momento, causó estragos en todo razonamiento político habitual.
Christopher Hill , sin embargo, lo llama un "pensador representativo". [4]
La suya es una de las pocas obras importantes de la época que ofrece una teoría holística del equilibrio de poderes. Mientras que otros autores defendían la existencia del Parlamento en las circunstancias actuales [5] y por qué se debía considerar que el Parlamento era supremo (de hecho, Herle admite, por ejemplo, que el reino estaba arbitrariamente sujeto al Parlamento), Hunton sostenía que ningún poder en un "gobierno mixto" podía ser supremo y que todos los poderes estaban coordinados. De hecho, era mejor estar "indeciso" sobre la fuerza relativa de los poderes, en lugar de intentar imponer la supremacía de uno, ya que eso alteraría la estructura del gobierno.
A diferencia de otros partidarios parlamentarios, en sus represalias, Hunton se mantuvo coherente en todo momento, como se puede ver en su Vindicación del Tratado de la Monarquía de marzo de 1644. A diferencia de Henry Parker , quien posiblemente moderó algunas de sus afirmaciones sobre la soberanía popular en Jus Populi (frente al tratado de enero de John Maxwell y el trabajo de Ferne), y William Bridge (cuyo trabajo adquiere una nota distintivamente más radical), Hunton esencialmente repite todos sus puntos sin cambios.
En 1683 , sus libros fueron incluidos en una quema de libros organizada por la Universidad de Oxford , junto con los de Richard Baxter , John Harrington , Thomas Hobbes y John Milton . [ 7 ]
