Philip A. Cooney (nacido el 16 de julio de 1959) es un ex miembro de la administración del presidente de los Estados Unidos George W. Bush . Antes de ser designado presidente del Consejo de Calidad Ambiental , fue abogado y lobista del Instituto Americano del Petróleo . Fue acusado de manipular y cambiar informes científicos sobre el calentamiento global por parte de otras agencias. Luego renunció a su cargo y negó haber cometido alguna irregularidad.
Antes de trabajar para la administración Bush, Cooney fue abogado y lobista del Instituto Americano del Petróleo (API), un grupo industrial que representa a la industria petrolera estadounidense . [1]
Cooney se unió a la administración de George W. Bush cuando fue nombrado jefe de personal del Consejo de Calidad Ambiental . El 10 de junio de 2005, Cooney anunció su renuncia, dos días después de que se conociera la historia de su manipulación de informes científicos. [2] Se informó que había alterado los informes climáticos del gobierno para restar importancia al consenso científico sobre el cambio climático . [3] Unos días después, se anunció que Cooney comenzaría a trabajar para la compañía petrolera ExxonMobil a partir del otoño; ExxonMobil se negó a describir la naturaleza del nuevo trabajo de Cooney. [4]
A principios de 2005, Rick S. Piltz renunció a su puesto como asociado principal en el Programa de Ciencia del Cambio Climático de Estados Unidos , alegando que Cooney había estado editando informes climáticos del gobierno para enfatizar las dudas sobre el calentamiento global . Según la carta de renuncia de Piltz, Cooney editó documentos para "crear una mayor sensación de incertidumbre científica sobre el cambio climático y sus implicaciones". [5]
El 3 de junio de 2002, Myron Ebell escribió un memorando [6] a Cooney que fue obtenido por Greenpeace a través de una solicitud de libertad de información en 2003, [7] explicando cómo iban a lidiar con la publicación del Informe de Acción Climática 2002 atacando a la presidenta de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, Christine Todd Whitman , y añadiendo que estaba ayudando a "abrir una brecha entre el Presidente y aquellos en la Administración que piensan que están sirviendo a los mejores intereses del Presidente al publicar esta basura".
El 11 de agosto de 2003, el Fiscal General de Maine , G. Steven Rowe , y el Fiscal General de Connecticut, Richard Blumenthal, en un comunicado de prensa [8] [9], pidieron al Fiscal General de los Estados Unidos, John Ashcroft
para investigar si funcionarios del Consejo de Calidad Ambiental de la Casa Blanca (CEQ) solicitaron a un grupo de expertos conservador de Washington que demandara al gobierno federal con el fin de invalidar un documento gubernamental que advertía sobre los impactos del calentamiento global.
Los dos fiscales generales estatales obtuvieron un documento de correo electrónico a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información que reveló una gran intimidad entre el CEQ y el Competitive Enterprise Institute (CEI) en la elaboración de estrategias sobre formas de socavar los informes oficiales de los Estados Unidos y la autoridad de sus funcionarios.
[...] Parece que ciertos funcionarios de la Casa Blanca conspiraron con un grupo de intereses especiales antiambientales para provocar que se presentara la demanda contra el gobierno federal.
El 24 de septiembre de 2003, el senador Joseph Lieberman envió una carta formal a la Casa Blanca pidiendo detalles sobre estos vínculos y la naturaleza de la ayuda que había recibido Cooney. También preguntó sobre la demanda que el Competitive Enterprise Institute (CEI) había presentado el 6 de agosto de 2003 contra la administración en virtud de la Ley de Calidad de Datos, poco utilizada, para invalidar la Evaluación Nacional de las Consecuencias Potenciales de la Variabilidad y el Cambio Climático, que sirvió de base para muchas de las conclusiones del Informe de Acción Climática. Lieberman afirmó que la demanda era aparentemente un intento de lograr que se retirara la Evaluación Nacional (y, por lo tanto, el Informe de Acción Climática). [10]
El 8 de junio de 2005, The New York Times dijo que había obtenido documentos internos de la Casa Blanca que demostraban que Cooney había editado unilateralmente los informes nacionales sobre el cambio climático durante 2002 y 2003 para suavizar sus conclusiones. Como dice el artículo:
En una sección sobre la necesidad de investigar cómo el calentamiento podría cambiar la disponibilidad de agua y las inundaciones, tachó un párrafo que describía la reducción proyectada de los glaciares de montaña y la capa de nieve. Su nota en los márgenes explicaba que esto era "desviarse de la estrategia de investigación hacia hallazgos/reflexiones especulativas". [11]
Cooney y su papel en la edición de informes sobre el cambio climático fueron mencionados en los documentales: Una verdad incómoda , La hora 11 y Todo es genial . [12]
Durante una audiencia en el Congreso celebrada en marzo de 2007, Cooney reconoció su papel en la alteración de los informes para restar importancia a los efectos adversos de las emisiones provocadas por el hombre en el clima de la Tierra . "Mi única lealtad era hacia el Presidente y hacia el avance de las políticas de su administración", dijo al Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . [13] [14]
