Philip Walter Sawford Andrews (1914-1971) fue un economista industrial . Pasó la mayor parte de su carrera en la Universidad de Oxford como miembro del Nuffield College y terminó su carrera, a partir de 1967, [1] como profesor de Economía en la Universidad de Lancaster . Se hizo famoso con sus detalladas investigaciones de casos prácticos sobre el comportamiento empresarial y el análisis de empresas manufactureras, que caracterizó como intensamente competitivas y oligopólicas. [1] Andrews abogó por el uso de estudios de casos empíricos de negocios para avanzar en la economía industrial, escribiendo en el Journal of Industrial Economics en 1952 que "el trabajo empírico sobre empresas reales" podría ayudar a los economistas a comprender "los precios en general" y generar una "teoría viable" del comportamiento empresarial. [2] Fue editor fundador del Journal of Industrial Economics . [1] Desde 1944 hasta su muerte en 1971 trabajó y publicó con Elizabeth Brunner . [3]
El trabajo de Andrews se ha resumido de la siguiente manera. Rechazó el concepto de equilibrio de empresas individuales en favor de lo que él describe como el "estado estable" en la industria. En el centro de la historia de Andrew está su argumento de que la industria manufacturera tiende a ser oligopólica y bastante competitiva en el largo plazo. También que la entrada real o potencial establece un límite al precio en cada industria. El precio se obtiene añadiendo un "margen de coste" al coste directo medio estimado; este margen se calcula sobre la base de estimaciones de la producción "normal" y el beneficio que se puede obtener sin pérdida de clientes a largo plazo debido a la competencia. Si hay un "equilibrio", sobre el cual se plantean dudas, es el precio de equilibrio en el precio de la industria, en lugar de un equilibrio para la producción de una empresa individual en un nivel en el que el coste marginal es igual al ingreso marginal. La cuota de mercado de cada empresa dependerá de factores dinámicos que determinen la cantidad que la empresa puede vender al precio vigente en la industria. Por lo tanto, aunque se piensa que es probable que las grandes empresas sean, de hecho, multiproducto, cada industria es analizable independientemente del número de otras industrias en las que una empresa esté activa. [4]
En lugar de considerar que Andrews negó la maximización de las ganancias , Devine sugiere que se debería considerar que su trabajo planteó "la posibilidad de que nuestro método actual de teorización pueda dar pistas erróneas sobre cómo se pueden maximizar las ganancias". Para Devine, el argumento principal de Andrews se dirige contra "la influencia de la metodología atomista, a partir de la cual es fácil argumentar pero difícil argumentar en contra". Esta es la metodología que, desde el punto de vista de Andrews, centra engañosamente la atención en la posición de equilibrio de la empresa. A largo plazo, argumentó Andrews, es "posible cuestionar la independencia analítica de las funciones de costo y demanda, que los teóricos del equilibrio marginal dan por sentada y que, de hecho, es esencial para la validez formal de su trabajo". [4]
Los economistas poskeynesianos se basan en su trabajo. [1]