stringtranslate.com

En re Petición de Naturalización de Horst Nemetz

In re Petition for Naturalization of Horst Nemetz fue un caso de naturalización de 1981 decidido por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito , que involucraba si a un peticionario de naturalización, que admitió haber cometido sodomía —en ese momento ilegal en Virginia , su estado de residencia— se le podía negar la naturalización sobre la base de que no tenía buen carácter moral , cuando la misma actividad no estaba prohibida en otros estados de los EE. UU. [1]

Horst Nemetz fue admitido legalmente en los Estados Unidos en 1967. [1] Durante los 10 años que había estado viviendo en los EE. UU., en Virginia, vivió con un "compañero de cuarto" masculino. Durante su juicio se supo que los dos formaban parte de una relación homosexual monógama. [2] Uno de los requisitos para la naturalización era demostrar que tenía un buen carácter moral. Este hecho puso en duda para los tribunales si Nemetz tenía de hecho un buen carácter moral. El primer juicio fue con el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Este de Virginia, que lo negó. Por lo tanto, el hecho de que Nemetz admitiera la relación con su compañero de cuarto provocó especulaciones sobre actividades ilegales y ser de mal carácter moral.

Petición original de Naturalización

Nemetz solicitó la naturalización en 1980 y al principio se le negó la naturalización por ser una persona de mala conducta moral. [2] Nemetz admitió su relación con su compañero de habitación y explicó que todas sus actividades sexuales tuvieron lugar dentro de su casa. Lo siguiente es parte del interrogatorio que se llevó a cabo: [3]

P: Señor Nemetz, ¿es usted ahora o ha sido alguna vez homosexual?
A: Ya estoy.
P: ¿Alguna vez has tenido relaciones sexuales con tu compañero de cuarto?
A: Bueno, tenemos una relación. Me gusta.
P: ¿Alguna vez has tenido relaciones sexuales con él?
A: ¿Qué quieres decir con relaciones sexuales?
P: Relaciones íntimas. Abordando aspectos sexuales.
P: Sí o no.
A: Sí.
P: Entonces, lo que usted está diciendo es que su relación en Estados Unidos ha sido con una sola persona. ¿Es correcto?
A: Sí.
P: ¿Y ningún otro?
A: Así es. Sí.
P: ¿Y en tu vida ese es el único individuo con el que has tenido una relación de este tipo?

Caso de apelación

Nemetz llevó el caso de apelación a un tribunal superior, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito, que examinó el caso de manera lógica al dejar de lado la posible sodomía , que todavía era ilegal en Virginia en ese momento. [4] El tribunal anterior consideró que incluso la posibilidad de que ocurriera sodomía demostraba que Nemetz no tenía buena conducta. Nemetz demostró que cualquier interacción entre él y su compañero de habitación ocurrió en la privacidad de su propio hogar y no era una amenaza para el público. Su conclusión fue que la naturalización requiere la ley nacional, por lo tanto, la ley federal debe usarse para el caso. Dado que la sodomía no era ilegal en todo el país o según la ley federal, no había nada que impidiera a Nemetz naturalizarse. [5]

Referencias

  1. ^ ab En re Petición de naturalización de Horst Nemetz, 647 F.2d 432 (4th Cir. 1981)
  2. ^ ab Cain, Patricia A. (octubre de 1993). Simposio sobre orientación sexual y derecho . Vol. 79, núm. 7: Virginia Law Review. págs. 1551–1641.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  3. ^ Case, Mary Anne (octubre de 1993). Simposio sobre orientación sexual y derecho . Vol. 79, núm. 7: Virginia Law Review. págs. 1643–1694.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  4. ^ Cain, Patricia A. (octubre de 1993). Simposio sobre orientación sexual y derecho . Vol. 79, n.º 7: Virginia Law Review. págs. 1551–1641.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  5. ^ Monroe, Leigh (enero de 1982). The American Journal of International Law . Vol. 76, Núm. 1. págs. 165–166.{{cite book}}: CS1 maint: ubicación ( enlace ) CS1 maint: ubicación del editor faltante ( enlace )