El enjuiciamiento de los delitos de género es el procedimiento legal para enjuiciar delitos como la violación y la violencia doméstica. [ cita requerida ] El primer enjuiciamiento documentado de delitos de género/selectivos es de 1474, cuando Sir Peter von Hagenbach fue condenado por violaciones cometidas por sus tropas. [1] Sin embargo, el juicio solo tuvo éxito en acusar a Sir von Hagenbach con el cargo de violación porque la guerra en la que ocurrieron las violaciones no fue declarada y, por lo tanto, las violaciones se consideraron ilegales solo por esto. [2] [1] Los delitos de género continuaron siendo procesados, pero no fue hasta después de la Segunda Guerra Mundial cuando un tribunal penal internacional, el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente (Tribunal de Tokio), acusó a los oficiales de ser responsables de los delitos de género (en particular la violación) y otros crímenes contra la humanidad . [1] A pesar de los diversos cargos de violación, la Carta del Tribunal de Tokio no hizo referencias a la violación, y la violación se consideró subordinada a otros crímenes de guerra. [1] Esta es también la situación de otros tribunales que le siguieron, pero con la creación del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) y el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR), se prestó más atención al procesamiento de crímenes de género y cada uno de los estatutos se refería explícitamente a la violación y otras formas de violencia de género. [1]
La violencia doméstica abarca una amplia gama de delitos de género, como la violación y los crímenes de honor. Como muchas mujeres, que constituyen la mayoría de las víctimas (esta afirmación también es variable, existen varias investigaciones, como las de la violencia doméstica simétrica, que destacan un porcentaje ligeramente mayor de mujeres que ejercen violencia física y, sobre todo, psicológica, contra sus parejas masculinas), niegan que se enfrenten a la violencia doméstica, no existen suficientes estadísticas fiables sobre la violencia doméstica . Debido a la falta de información, la violencia contra las mujeres a menudo se descarta como un asunto "privado" y no se emprende ninguna acción legal (también este método de pensamiento valora a los hombres). [3]
A pesar de las reformas que se mencionarán en la sección "Violación" más adelante, todavía hay un debate continuo sobre cómo deben llevarse a cabo los juicios por los delitos y sobre la eficacia de la acusación. [4] La Ley sobre la Violencia contra la Mujer , que se aprobó en 1994, allanó el camino para proporcionar servicios y recursos a las mujeres que enfrentan abusos y otras formas de violencia. Sin embargo, existen límites para que los delitos por cuestiones de género lleguen a la Corte Suprema y muchos se entregan a los gobiernos estatales para que los supervisen. [5]
Un estudio realizado en el Reino Unido entre 2011 y 2012 concluyó que las denuncias falsas de violación y violencia doméstica son poco comunes. [6] Esta noción de acusaciones falsas frecuentes surgió después de que la policía y los investigadores comenzaran a adoptar un "enfoque excesivamente cauteloso" al abordar las denuncias de violencia doméstica. Sin embargo, el estudio mostró que solo hubo unas pocas denuncias falsas durante diecisiete meses entre 2011 y 2012. [6] El estudio reveló que durante los diecisiete meses, hubo 5.651 procesamientos por violación y 111.891 por violencia doméstica en Inglaterra y Gales, y en el mismo lapso de tiempo, hubo treinta y cinco procesamientos por realizar denuncias falsas de violación, seis procesamientos por denuncias falsas de violencia doméstica y tres por denuncias falsas de ambos delitos. [6] Tras el estudio y el aumento del once por ciento de los casos denunciados de violencia doméstica en los últimos tres meses de 2012, se han producido mejoras en el manejo de los delitos denunciados con controles aleatorios de los casos para garantizar el manejo correcto del procesamiento de los casos. [6]
Antes de que se reformaran las leyes sobre violación [ ¿dónde? ] y existieran unidades especiales para procesar los delitos de violación, la violación era un caso difícil de procesar como delito; esto se debe a la cuestión del consentimiento, la necesidad de proporcionar pruebas suficientes para acusar al acusado y, en ocasiones, a representaciones culturales sesgadas de la sexualidad y el género. [7] La acusación depende en gran medida de organizaciones, grupos de apoyo o movimientos sociales como el movimiento contra la violación para ser eficaz. [7] Las dificultades también pueden traer consecuencias negativas para las víctimas. Por ejemplo, en los Estados Unidos, un estudio realizado en la década de 1980 concluyó que las víctimas de violación que pasaron por el sistema de procesamiento tuvieron un proceso de recuperación más lento que las que no fueron procesadas. [7]
En Estados Unidos, a finales de los años 1980, se produjo un movimiento nacional de grupos de mujeres que presionaban para que se reformaran las leyes sobre violación. Su principal objetivo era procesar la violación de la misma manera que se procesan otros delitos, centrándose no en la reputación o el comportamiento de la víctima, sino en los actos ilícitos perpetrados por el agresor. [8] El movimiento también instaba a que se aprobaran nuevas leyes que mejoraran el tratamiento de las víctimas de violación, y esperaba que aumentara el número de denuncias por violación. [8] El movimiento finalmente llevó a reformas de las leyes sobre violación en los cincuenta estados. [8] Los estados variaban en sus reformas, pero los cambios comunes que resultaron de ellas fueron:
En la India, después del caso de violación en grupo de Delhi de 2012, se introdujeron enmiendas a las leyes relativas a la violación con protocolos más específicos para los procedimientos judiciales. [9] La nueva ley, el Proyecto de Ley de Enmienda del Derecho Penal de 2013 , también define nuevos delitos como el acoso y el voyeurismo , amplía la definición de violación y establece penas más severas para los infractores (como la pena de muerte para los reincidentes y para los casos que resulten en la muerte de la víctima). [9] La ley fue aprobada por el Parlamento de la India en marzo de 2013 y, con la aprobación de esta ley, también es un delito que la policía se niegue a abrir casos por acusaciones de agresión sexual. [10]
La violación conyugal es una forma de abuso sexual y violencia doméstica . Hoy en día, está cada vez más penalizada en todo el mundo, pero no todos los países la reconocen como un delito. Varios países de Europa del Este y Escandinavia ilegalizaron la violación conyugal antes de 1970, pero otros países de Europa Occidental y el mundo occidental de habla inglesa la prohibieron mucho más tarde, principalmente en los años 1980 y 1990. En muchos países del mundo, las leyes sobre la violación conyugal son muy nuevas, ya que se promulgaron durante la década de 2000. En 2006, el Secretario General de las Naciones Unidas concluyó que: "La violación conyugal puede ser procesada en al menos 104 Estados. De ellos, 32 han tipificado la violación conyugal como delito penal específico, mientras que los 74 restantes [ sic ] no eximen la violación conyugal de las disposiciones generales sobre violación. Cuatro Estados penalizan la violación conyugal sólo cuando los cónyuges están separados judicialmente". [11] Desde 2006, varios otros países han tipificado la violación conyugal como delito penal.
En diciembre de 1993, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos publicó la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer , que establece la violación conyugal como una violación de los derechos humanos .
La idea de que el matrimonio otorga el consentimiento de cualquiera de los cónyuges para tener relaciones sexuales formó la base de la razón por la que la violación marital no es un delito universalmente aceptado. [12] Las percepciones tradicionales del matrimonio y de las mujeres contribuyen a las razones por las que la violación marital no se identifica universalmente como delito. Las esposas eran consideradas propiedad del marido y, por lo tanto, el marido no era responsable de un delito cuando violaba a su esposa, ya que no infringía los derechos de propiedad de otro hombre. [12] A principios del siglo XVIII en Inglaterra, el common law de Blackstone unía al marido y a la mujer en una sola entidad legal tras el matrimonio, y el marido tenía el control de esta entidad. [12] Aunque esta visión evolucionó hasta otorgar derechos independientes a la esposa, el concepto de violación marital no como delito siguió vigente sin apenas desafíos. En 1958, la definición de violación de la Encyclopædia Britannica establecía que "un marido no puede violar a su esposa a menos que ella esté legalmente separada de él". [12]
En Estados Unidos, la violación conyugal comenzó a tipificarse como delito a mediados de los años 70, pero no fue hasta los años 90 cuando se tomaron medidas al respecto. Aunque los cincuenta estados reconocieron la violación conyugal como delito el 5 de julio de 1993, no todos los estados tratan la violación conyugal del mismo modo que otras formas de violación (véase Violación conyugal#Estados Unidos ).
En el sur de Asia, la violación conyugal se rige por el derecho de familia y no por el derecho penal. En la India y Sri Lanka, la violación conyugal no puede ser perseguida a menos que la pareja esté separada. Las leyes religiosas tienden a socavar el reconocimiento legal de la violación conyugal. [13]
Hay muy pocos datos sobre la práctica de los crímenes de honor (también conocidos como violencia de honor) debido al hecho de que muchos no se denuncian o suceden en áreas remotas o se clasifican como una forma diferente de delito. [14] Esta es la situación de los datos internacionales y los datos estadounidenses, pero para los datos estadounidenses, ninguna agencia nacional o estatal recopila datos sobre la violencia de honor. [14] Sin embargo, la práctica de los crímenes de honor ocurre cuando la familia comete actos de crímenes de honor creyendo que la hija se ha occidentalizado demasiado y/o después de que ella se ha negado a seguir las costumbres tradicionales como los matrimonios arreglados. [14] Por ejemplo, en Phoenix, Arizona, la policía arrestó a un hombre por asesinato después de que atropellara a su hija de 20 años por negarse a aceptar un matrimonio arreglado con un hombre en el país natal de la familia, Irak. [14] El procesamiento de tales crímenes se lleva a cabo en los Estados Unidos, pero los crímenes no se identifican como crímenes de honor bajo alguna forma de ley. [15] Se ha argumentado que la falta de uso de la etiqueta "crímenes de honor" y en su lugar el uso de la etiqueta más abarcadora de "violencia doméstica" impide que el público vea las diferencias clave entre los crímenes de honor y la violencia doméstica y también impide cualquier política que limite y, en última instancia, ponga fin a los crímenes de honor. [15]
Aunque una ley de 2004 ilegalizó los crímenes de honor en Pakistán, estos siguen ocurriendo en el país en gran medida debido a la falta de una aplicación estricta y a la tendencia del sistema legal a seguir la ley religiosa. [16] Al crear leyes que alineaban las leyes legales con la ley islámica, la Ordenanza Hudood de Pakistán, promulgada en 1979, creó obstáculos para las mujeres víctimas de crímenes de género. [17] Las mujeres debían proporcionar cuatro testigos masculinos, pero si no podían hacerlo, el caso no se procesaba. Las mujeres casadas se enfrentan al castigo por tener relaciones sexuales fuera del matrimonio, que va desde la lapidación hasta los azotes en público, y algunas familias cometen crímenes de honor debido al deshonor que ella ha traído a la familia. [16] Un proyecto de ley eliminó el requisito de los cuatro testigos masculinos de las Ordenanzas Hudood en 2006, pero hay denuncias de que la fuerza policial y otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no necesariamente están haciendo cumplir la ley y el proyecto de ley. [16] Los grupos de defensa de los derechos de las mujeres han presionado al gobierno paquistaní para que responda a las deficiencias, pero en marzo de 2005, un proyecto de ley que buscaba fortalecer la ley contra la práctica de los crímenes de honor fue rechazado por el parlamento paquistaní después de ser declarado no islámico por una mayoría de votos. [18]
La mutilación genital femenina (MGF) es un caso común de mutilación genital . El acto se ha practicado en partes de África durante siglos, pero después de que las Naciones Unidas hicieran recomendaciones en su Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), en la actualidad, muchas naciones como Ghana y Egipto han promulgado leyes para detener la práctica de la MGF a través de medios legales. [19] A pesar de estas leyes, la MGF continúa practicándose en las comunidades. [19] En Egipto, la MGF está prohibida por decreto ministerial de salud y no por ley federal a partir de 2007, pero la MGF es una práctica predominante en Egipto con un 90% o más de prevalencia en niñas y mujeres entre quince y cuarenta y nueve años de edad. [3] El 90% de las niñas que se sometieron a la MGF tenían menos de catorce años. [3] Además, se estima que el 90% de los procedimientos son realizados por médicos u otro personal médico capacitado. [3] En enero de 2015, el médico Raslan Fadl se convirtió en el primer egipcio condenado por mutilación genital femenina, tras una apelación de su absolución por el homicidio de Sohair al-Bataa durante un procedimiento de mutilación genital femenina. Fue condenado a dos años de prisión por homicidio y tres meses por la mutilación genital femenina. [20]
La mutilación genital femenina se hizo pública en Estados Unidos a raíz de un caso presentado ante la Junta de Apelaciones de Inmigración de ese país, en el que una joven de 17 años de Togo huyó a ese país tras ser obligada a contraer un matrimonio polígamo y recibir la orden de ser sometida a una mutilación genital. Finalmente, se le concedió asilo [21]. En septiembre de 1996, el Congreso promulgó la "Ley de Prohibición Federal de la Mutilación Genital Femenina", que prohíbe la mutilación genital femenina en personas menores de 18 años [21] . Un caso emblemático es el de Khalid Adem , que fue la primera persona procesada y condenada por mutilación genital femenina en Estados Unidos tras circuncidar a su hija de dos años [22] . Adem, oriundo de Etiopía y residente en Georgia, circuncidó a su hija pequeña con unas tijeras, y la madre de la joven no se enteró del acto hasta dos años después. [23] Después de este caso, Georgia promulgó una ley que prohibía específicamente la práctica de la mutilación genital femenina, pero Adem, aunque en un principio se enfrentaba a cuarenta años de prisión, sólo fue condenado a diez años. [23] El caso de Adem no fue el primer caso relacionado con la mutilación genital femenina, ya que en 2004 dos residentes de California fueron detenidos por conspirar para practicar la mutilación genital femenina a niñas. [23]
El primer proceso por mutilación genital femenina en el Reino Unido tuvo lugar en 2014. [24]
La Corte Penal Internacional (CPI) fue adoptada en 1998 para abordar específicamente los crímenes de guerra y avanzar en el procesamiento de los crímenes cometidos contra las mujeres. [25] El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional , que estableció la CPI, garantiza el procesamiento efectivo de todos los crímenes dentro de la jurisdicción de la CPI y menciona particularmente los crímenes que involucran violencia sexual. [1] La CPI designó un Asesor Especial de Género para gestionar especialmente los crímenes de violencia de género. [1]
Estados Unidos no se ha incorporado oficialmente como Estado miembro de la CPI porque no ha ratificado el Estatuto de Roma de la CPI. Se considera que el hecho de que Estados Unidos no haya ratificado el Estatuto limita la capacidad de la CPI para enjuiciar los crímenes de género. [26]
Un tribunal es un órgano gubernamental que integra tribunales con una jurisdicción especial. Como tribunales ad hoc, tienen propósitos específicos y se crean en respuesta a ciertas situaciones. Cuando se trata de crímenes de género, los tribunales escuchan los juicios de los crímenes relacionados. Dos ejemplos de tribunales que han llevado a cabo juicios de crímenes de género son el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) y el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY). Estos dos tribunales se han centrado especialmente en los crímenes de género, mientras que otros tribunales no lo han hecho. [27] Por ejemplo, otra falla del Tribunal de Tokio fue su omisión de llamar a las víctimas femeninas a declarar en el juicio. [1] El TPIR y el TPIY han realizado mejoras en lo que respecta al procesamiento efectivo de los crímenes de género y han llevado a cabo acusaciones que imputan a los acusados violencia de género, además de cargos de violación. [27] Las mujeres ocupan puestos de alto nivel en ambos tribunales y tienen un papel destacado en el procesamiento de los crímenes de género. [27] Esto ha permitido que se escuchen más casos ya que las investigadoras y abogadas pueden acercarse a las víctimas. [27]
El Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) fue establecido en noviembre de 1994 por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con jurisdicción sobre los crímenes cometidos durante el genocidio de Ruanda . [27] Para su primera acusación por violación, el TPIR tardó tres años en proceder. [28] Dos años después del establecimiento del TPIR, se creó una unidad de agresión sexual de la Oficina del Fiscal (OTP) con tres oficiales legales, un psicólogo, una enfermera, dos abogados, dos mujeres policías y un policía. [28] Bajo el TPIR, la unidad de agresión sexual de la (OTP) creó una política para llevar a cabo específicamente los procedimientos legales de violación, mutilación genital y otros crímenes de género. [29] La OTP también tiene una Sección de Violación y Violencia Sexual. [29] Esta sección bajo la OTP está dirigida por una abogada-investigadora, y la OTP utiliza investigadoras y abogadas litigantes para llegar a las víctimas de violación y violencia sexual, que en su mayoría son mujeres. [29] Antes de la OTP, era difícil procesar los crímenes de violencia sexual bajo el derecho penal internacional, y debido a estos aspectos, se considera que la OTP ha fundado los desarrollos legales en el procesamiento de los crímenes de género en el derecho internacional. [29]
Un caso emblemático llevado a cabo por la OTP es la condena en 1998 del alcalde de la comuna de Taba en el sur de Ruanda, Jean-Paul Akayesu , quien dirigió actos de violencia sexual contra niñas y mujeres tutsis en la comuna de Taba. [29] Akayesu fue la primera persona en ser condenada por cargos de violación y violencia sexual por un tribunal internacional, y el caso también representó el primer juicio internacional por crímenes de guerra en condenar a un acusado por el crimen de genocidio. [29] El caso rompió con las redes criminales que intentaron proteger a figuras políticas poderosas y de alto estatus como Akayesu, quien, si bien no llevó a cabo directamente la masacre, dio órdenes indocumentadas para los asesinatos en masa. [26] El caso también produjo los siguientes cambios significativos : [27]
El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia fue establecido en 1993 por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para llevar a cabo los juicios de los crímenes cometidos durante las guerras yugoslavas . [27] Las activistas feministas participaron en la creación de la estructura del TPIY sobre los crímenes de género, y los estados y las organizaciones internacionales instaron a penalizar la violación con el argumento principal de que las Convenciones de Ginebra proporcionaban el contexto. Esto llevó a que el Estatuto del TPIY incluyera específicamente la violación como un crimen contra la humanidad. [30] Bajo la Oficina del Fiscal (OTP) del TPIY, existe un puesto de "Asesor Jurídico para Crímenes Relacionados con el Género" que dirige los tratos de la fiscalía con los crímenes de género similares al que se realizó en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR). [30] El TPIY tiene una Unidad de Víctimas y Testigos que brinda apoyo y asesoramiento a las víctimas y testigos, particularmente en casos de violación y agresión sexual, y la unidad está empleada por mujeres. [30]
Tres casos –Čelebići , Furundžija y Kunarac– son ejemplos de acusaciones formuladas por el TPIY por violencia de género. [30]
En Kunarac, el TPIY condenó a hombres serbios por confinar a mujeres musulmanas bosnias bajo el cargo de esclavitud, que fue catalogado como un crimen contra la humanidad en el Estatuto. [30] Hay argumentos de que los acusados deberían haber sido declarados culpables de esclavitud sexual y de genocidio en lugar de esclavitud. [30]
Furundžija era un comandante de los Jokers, una unidad de la milicia croata de Bosnia que supuestamente atacaba aldeas de musulmanes bosnios mediante encarcelamientos, asesinatos, abusos sexuales y otras formas de violencia. Fue acusado de participar en la tortura que implicó relaciones sexuales forzadas a una mujer en la sede de los Jokers. [27] La acusación dependió del testimonio de la mujer, y esto generó un debate sobre la credibilidad de la memoria de la víctima. [27] El caso generó preocupación por los sobrevivientes de eventos traumáticos además de las víctimas. [27]
El caso Čelebići encontró a cuatro hombres culpables de cometer diversos actos de violencia mientras detenían a musulmanes bosnios en un campo de prisioneros. [31] El caso es digno de mención porque aclara que entre los responsables de tales hechos se incluyen "no sólo comandantes militares, sino también civiles que ocupan puestos de autoridad..." y "no sólo personas en puestos de iure sino también aquellos que ocupan tales puestos de facto..." [31] También es la primera condena de una persona acusada por los cargos de violación por parte del TPIY. [31]