stringtranslate.com

Perro de las instalaciones del juzgado

Un perro de las instalaciones del juzgado, 2014

En los Estados Unidos, un perro de servicio judicial es un perro de servicio entrenado profesionalmente que se ha graduado de una organización acreditada de perros de asistencia que es miembro de Assistance Dogs International . Estos perros ayudan a las víctimas de delitos , a los testigos y a otras personas durante la investigación y el procesamiento de los delitos, así como durante otros procedimientos legales. Los perros de servicio judicial también brindan asistencia a los participantes del Tribunal de Drogas y del Tribunal de Salud Mental durante su recuperación de las drogas, el alcohol, las enfermedades mentales y el trastorno de estrés postraumático .

Además de en los juzgados, estos perros trabajan en centros de defensa de menores , oficinas de fiscales de distrito y en entornos policiales. Los adiestradores de estos perros son profesionales que trabajan en el sistema legal, como fiscales de distrito, agentes de la ley, entrevistadores forenses, psicólogos, trabajadores sociales y defensores de víctimas. No se utilizan adiestradores no profesionales con los perros de los juzgados debido a la naturaleza confidencial de algunos procedimientos y porque la presencia de personas no profesionales durante la investigación de un delito y en la sala del tribunal puede crear problemas legales.

Trabajo típico

Capacitación

Los perros de las instalaciones del juzgado generalmente son criados, criados y entrenados por organizaciones de perros de servicio que son miembros de Assistance Dogs International , [3] como Canine Companions for Independence , Assistance Dogs of the West, [4] y Support Dogs, Inc.

Los perros de asistencia no son perros de servicio porque no ayudan a una persona discapacitada. Assistance Dogs International define un perro de asistencia y describe los estándares de entrenamiento que deben mantener sus adiestradores, que trabajan como profesionales en un entorno específico. [5]

La mayoría de estos perros son golden retrievers o labradores, o una combinación de ambas razas. Estos perros han pasado dieciocho meses siendo criados por un criador de cachorros voluntario con clases de obediencia semanales y han tenido seis meses o más de trabajo con un adiestrador de perros profesional. Durante este tiempo, los adiestradores de la organización evalúan cuidadosamente qué perros de asistencia a instalaciones tienen el mejor temperamento para trabajar en un entorno de juzgado. [6]

Un perro de juzgado exitoso tendrá un comportamiento tranquilo y calmado y será seguro de sí mismo. El perro deberá ser adaptable, muy sociable y trabajar de forma independiente con muchas personas a lo largo de un día típico y tener múltiples adiestradores. Además del entrenamiento básico del perro, que debe incluir aprobar una prueba de acceso público, el perro debe ser capaz de tolerar a personas que visten una variedad de prendas de todos los ámbitos de la vida, personas enojadas, drogadictos, niños que invaden los límites, comportamiento errático y situaciones cargadas de emociones. Lo más importante es que el perro debe saber cuándo interactuar con personas en público y cuándo volverse casi invisible durante períodos prolongados de tiempo durante las entrevistas forenses de niños y los procedimientos judiciales. [7]

El adiestrador del perro del juzgado recibe un entrenamiento intensivo antes de graduarse de la organización de perros de servicio con su perro. Para proteger la jurisdicción y al adiestrador del perro, en caso de que se presente una demanda, estos perros suelen tener un mínimo de un millón de dólares en seguros de responsabilidad civil. Muchos perros calificados tienen este tipo de pólizas como parte del proceso de certificación, como los perros de las instalaciones del juzgado proporcionados por Canine Companions for Independence. [8]

Cuando los perros de las instalaciones del tribunal no están de servicio, son mascotas que viven con sus cuidadores principales.

Estatus legal

Aunque los fiscales, los agentes del orden público y los defensores de las víctimas apoyan el uso de perros de los juzgados para ayudar a las víctimas de delitos y a los testigos mientras testifican en el tribunal, algunos abogados defensores se oponen a su uso por temor a que sea perjudicial para sus clientes. [9] La objeción suele basarse en el argumento de que la presencia del perro puede hacer que el testigo de la acusación resulte más atractivo para el jurado. Sin embargo, los perros de los juzgados son para todos. Si este tipo de perro está disponible y los testigos pueden demostrar al juez que la presencia de un perro de los juzgados facilitaría su capacidad para testificar en el tribunal, entonces el perro debería estar disponible para todos, incluidos los acusados. [10]

El Instituto Nacional de Derecho de Víctimas del Delito sugiere que estas instrucciones al jurado sobre la presencia del perro en la sala del tribunal se proporcionen a los jurados antes de las deliberaciones para superar un perjuicio injusto para la defensa o la fiscalía.

"Testificar en un tribunal es un evento desconocido y estresante para la mayoría de las personas; estos perros se utilizan en un tribunal para ayudar a reducir la ansiedad de los testigos y están disponibles para cualquier testigo que los solicite". [11]

En el caso State v Dye de la Corte Suprema del estado de Washington de 2013 , el tribunal determinó que no era indebidamente perjudicial para Ellie, el perro de la instalación, que fue entrenado por el fiscal y vive con él en el juicio de Dye. [12] Al abordar la posibilidad de sesgar al jurado con el uso del perro de la instalación del tribunal, el tribunal determinó lo siguiente: [13]

Además, cualquier sesgo subconsciente que pudiera haber afectado al jurado fue corregido por la instrucción limitante del tribunal de primera instancia, que advirtió al jurado que no "hiciera ninguna suposición ni sacara ninguna conclusión basada en la presencia de este servicio. Se presume que los jurados siguen las instrucciones en ausencia de evidencia en contrario". State v. Kirkman, 159 Wn.2d 918, 928, 155 P.3d 125 (2007). No aparece tal evidencia en el expediente aquí. El papel constitucional del jurado nos impide presumir -en base a una simple alegación- que el jurado "[tomó] una decisión basada en la reacción y el comportamiento del perro, no en el del testigo..." Br. of Amicus Curiae Wash. Defender Ass'n & The Defender Ass'n en 14. Y nuestro propio precedente nos obliga a respetar la decisión del tribunal de primera instancia: independientemente de si podríamos haber llevado a cabo el juicio de manera diferente o no, no podemos decir que el tribunal de primera instancia actuó de manera manifiestamente de manera irrazonable.

Historia

Primeros en utilizar perros entrenados para ayudar a víctimas y testigos en el sistema de justicia penal:

Eventos notables en el establecimiento de organizaciones y legislaturas centradas en el uso de perros en las instalaciones de los juzgados:

Desde 2003, el uso de perros en los juzgados se ha extendido por todo Estados Unidos y a nivel internacional. [26]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Stilson se consuela en la sentencia". Thebark.com . Consultado el 21 de abril de 2012 .
  2. ^ Grey, Jamie. "Un perro del juzgado ayuda a las víctimas infantiles". KTVB . kvtb.com. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2012 . Consultado el 21 de septiembre de 2011 .
  3. ^ "assistancedogsinternational.org". assistancedogsinternational.org . Consultado el 21 de abril de 2012 .
  4. ^ "assistancedogsofthewest.org". assistancedogsofthewest.org. 19 de mayo de 2011. Consultado el 21 de abril de 2012 .
  5. ^ "Estándares internacionales de adiestramiento canino para perros de asistencia". assistancedogsinternational.org. Archivado desde el original el 24 de julio de 2015. Consultado el 23 de julio de 2015 .
  6. ^ Ban, Charlie. "Perro tranquiliza a las víctimas en la sala del tribunal del condado de Maricopa". NACO County News . Boletín de la Asociación Nacional de Condados. Archivado desde el original el 7 de julio de 2011. Consultado el 21 de septiembre de 2011 .
  7. ^ Gray, Kathleen (23 de febrero de 2010). "Los perros ayudan a proporcionar agua potable en los juzgados". USA Today . USA Today . Consultado el 21 de septiembre de 2011 .
  8. ^ Henry, Chris. "El nuevo fiscal de Kitsap se muestra preocupado por las víctimas de delitos". Kitsap Sun. Scripps Interactive Newspapers Group. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2011. Consultado el 21 de septiembre de 2011 .
  9. ^ Wiessner, Dan (12 de septiembre de 2011). "Los perros en los juzgados de Estados Unidos provocan un debate legal". Reuters . Reuters . Consultado el 21 de septiembre de 2011 .
  10. ^ Glaberson, William (8 de agosto de 2011). "Al ayudar a una niña a testificar en un juicio por violación, un perro enciende un debate legal". New York Times . Consultado el 21 de septiembre de 2011 .
  11. ^ "Terry Campos, JD Consejos prácticos y estrategias legales para proteger a los niños víctimas durante su testimonio (NCVLI News 10th Edition), 2008 p. 12-15" . Consultado el 21 de abril de 2012 .
  12. ^ Estado v. Dye , 1 (Washington, 13 de septiembre de 2013).
  13. ^ "Caso de la Corte Suprema de Washington State v Dye" (PDF) . 2015-09-26 . Consultado el 2015-07-23 .
  14. ^ Clarridge, Christine (14 de mayo de 2005). "Bark Magazine - Los perros brindan consuelo a los niños en los tribunales". Community.seattletimes.nwsource.com . Consultado el 21 de abril de 2012 .
  15. ^ Wallick, Rebecca. "Perros en la sala del tribunal". Thebark.com . Consultado el 21 de abril de 2012 .
  16. ^ "Programa de perros de servicio en instalaciones". Hogar infantil de Poughkeepsie. 10 de agosto de 2015. Consultado el 19 de agosto de 2016 .
  17. ^ Glaberson, William (8 de agosto de 2011). "Perro ayuda a una víctima de violación de 15 años a testificar". New York Times . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
  18. ^ ab Spruin, Elizabeth. "Justice Support Dogs International". Canterbury.ac.uk . Consultado el 21 de diciembre de 2017 .
  19. ^ Hauser, Jessica (3 de abril de 2015). "Arkansas adopta 'perros de juzgado' para testigos infantiles". thecabin.net. Archivado desde el original el 22 de julio de 2015. Consultado el 21 de julio de 2015 .
  20. ^ Lundy, Steve (21 de julio de 2015). "Los perros en los tribunales son ahora la ley en Illinois" . Consultado el 24 de julio de 2015 .
  21. ^ Proyecto de ley 2375 (PDF) (Ley 2375, 7). Mayo de 2016. pág. 2. Consultado el 27 de junio de 2013 .
  22. ^ Proyecto de ley 1668 (PDF) (Ley 1668). Junio ​​de 2016. Consultado el 16 de agosto de 2016 .
  23. ^ Spruin, E; Mozova, K (septiembre de 2017). "Uso de perros especialmente entrenados en el sistema de justicia penal". Forensic Update (125): 39–42.
  24. ^ Spruin, E; Mozova, K (2018). "Perros especialmente entrenados en el sistema de justicia penal del Reino Unido". Seen and Heard (28): 63–67.
  25. ^ Spruin, E; Mozova, K (2018). "Perros en el sistema de justicia penal: consideración de los perros de terapia y de instalaciones". Pet Behaviour Science (5): 1–12. doi : 10.21071/pbs.v0i5.10084 . hdl : 10396/17854 .
  26. ^ O'Neill-Stephens, Ellen (1 de julio de 2010). "Courthouse Dogs Go South" (PDF) . The Bark. Archivado desde el original (PDF) el 22 de julio de 2015. Consultado el 21 de julio de 2015 .

Enlaces externos