El periodismo democrático es un término que describe un fenómeno en el que las noticias se clasifican mediante una votación entre los lectores de las mismas. [1] Este fenómeno se ha producido en gran medida debido a la creación de sitios de redes sociales como Digg y Newsvine .
El efecto del periodismo democrático es que promueve noticias basadas en la opinión popular de la mayoría, o la " sabiduría de la multitud ". Esto difiere de los enfoques más tradicionales, como el que se utiliza comúnmente en la industria periodística, donde un editor decidiría si se publica o no una noticia en particular.
Algunos autores consideran que el periodismo democrático abarca los derechos de libertad de expresión, de reunión, los derechos humanos, el estado de derecho y otros mecanismos para controlar los abusos. También incluye la conciencia cívica y la solidaridad social. El periodismo tiene, pues, un vínculo claro con la democracia y se configura en consecuencia. Esto también tendría significados diferentes en los países del Primer, Segundo y Tercer Mundo. El papel democrático del periodismo debería trascender el comercialismo excesivo, el sensacionalismo y la manipulación por parte de las élites mediáticas. [2]
Un problema común al que se enfrenta el periodismo democrático es la falta de fiabilidad y el sesgo del sistema de votación utilizado, que puede no reflejar las opiniones reales de la mayoría. Muchos de los medios que ayudan a hacer posible el periodismo democrático sufren problemas como la manipulación, el sesgo , la censura y la falta de revisión profesional. Sin embargo, otros enfoques también sufren muchos de estos problemas. Para obtener un conjunto de noticias, en algún momento algo debe decidir la clasificación de una noticia sobre otra utilizando ciertos criterios. Un enfoque diferente para hacer esa selección simplemente cambia la fuente del sesgo.