El Diario del Pueblo es el periódico oficial del Comité Central del Partido Comunista Chino , que proporciona información directa sobre las políticas y posiciones del gobierno a sus lectores. Durante las protestas y la masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 , el Diario del Pueblo jugó un papel importante en cambiar el curso de los acontecimientos, especialmente su editorial del 26 de abril que provocó una gran tensión entre el gobierno y los estudiantes cuando el movimiento estaba disminuyendo lentamente después del homenaje a Hu Yaobang el 25 de abril. Como periódico oficial, su actitud hacia el gobierno y los manifestantes estudiantiles cambió varias veces ya que el equipo de liderazgo del periódico tuvo que equilibrar entre informar la verdad y mantenerse en línea con su autoridad superior, el Departamento de Propaganda del Partido Comunista Chino , según el entonces editor jefe adjunto, Lu Chaoqi. [1]
Tras la muerte de Hu el 15 de abril de 1989, miles de estudiantes de Pekín se reunieron en la Puerta Xinhua para conmemorarlo y rendirle homenaje por sus contribuciones. El 21 de abril, el Diario del Pueblo publicó un editorial, “El panorama actual es mantener la estabilidad social (维护社会稳定是当前大局)”, en el que condenaba que “hubo un grupo de personas que utilizaron la muerte de Hu como excusa para atacar al partido y al gobierno” y que “un pequeño puñado de personas incitó a los disturbios y llevó deliberadamente al público en general al desorden social”. [2] Este editorial progubernamental desencadenó el descontento de los estudiantes hacia la dictadura y los funcionarios corruptos, ya que el editorial disuadía intencionalmente a la gente de conmemorar a Hu al presentar los homenajes como manifestaciones ilegales. Sin embargo, este editorial dio lugar a que más estudiantes participaran en la huelga y conmemoraran a Hu. La situación se volvió más caótica cuando varios delincuentes en diferentes ciudades aprovecharon el movimiento para asaltar tiendas y atacar a agentes de policía, según informó el Diario del Pueblo el 24 de abril. [3]
El 26 de abril, el Diario del Pueblo publicó un importante editorial titulado “Es necesario adoptar una postura clara contra los disturbios (必须旗帜鲜明地反对动乱)”. El contenido se derivaba de la reunión anterior del Comité Permanente del Politburó (PSC) con Deng Xiaoping , que retrataba al movimiento estudiantil como un disturbio antipartido e ilegal que tenía como objetivo derrocar al PCCh y a sus principales líderes. Sin embargo, los manifestantes estudiantiles vieron el editorial del 26 de abril como una mala interpretación de su voluntad y pidieron al gobierno que redefiniera su movimiento pro democracia como una protesta patriótica y legal. Muchas personas vieron este editorial como el punto de inflexión de la protesta, ya que enfureció a los manifestantes estudiantiles, lo que llevó a una brecha más amplia entre los estudiantes y el partido. [4]
En el aniversario del Movimiento del Cuatro de Mayo , Zhao Ziyang pronunció un discurso conciliador sobre las protestas en la Conferencia del Banco Asiático de Desarrollo, y dos días después, hizo declaraciones sugiriendo que podría ser posible una apertura de la prensa. [5] En respuesta, la cobertura se volvió más positiva y el Diario del Pueblo dejó de publicar piezas que tenían un tono negativo. [6] Por ejemplo, el 6 de mayo, el Diario del Pueblo publicó un artículo de noticias titulado "Las escuelas postsecundarias de Beijing reanudaron gradualmente las clases; el discurso de Zhao Ziyang recibió respuestas positivas (首都高校昨日起陆续复课; 赵紫阳讲话引起积极反响)", reconociendo el patriotismo de los manifestantes estudiantiles.
El 15 de mayo, Jiang Zemin , entonces secretario del Partido de Shanghai, suspendió el World Economic Herald . [7] 102 miembros del personal del People's Daily junto con cientos de profesionales de los medios de comunicación firmaron una carta abierta al Comité Municipal del Partido de Shanghai, pidiendo al gobierno de Shanghai que revocara las sanciones impuestas a Qin Benli y retirara el Grupo Líder de Rectificación que estaba a cargo de la organización en ese momento. [8] En una protesta el 17 de mayo, más de la mitad de los miembros del personal del People's Daily salieron a las calles junto con trabajadores de otros servicios de noticias estatales, con carteles gigantes con mensajes como "Libertad de prensa" y "¡Queremos informar la verdad! ¡No nos obliguen a mentir!" y el lema, "¡El editorial del 26 de abril no fue escrito por nosotros!" [9]
En ese momento, la cobertura del Diario del Pueblo se volvió altamente elogiosa y se centró en los estudiantes, con 32 artículos entre el 14 y el 19 de mayo, de los cuales la mayoría fueron extremadamente positivos y ninguno de los cuales fue negativo. Esto continuó mientras los estudiantes lideraban huelgas de hambre, del 17 al 19 de mayo, lo que provocó protestas masivas contra el gobierno en Beijing. [6] Debido al papel que el Diario del Pueblo y otras fuentes de noticias tenían típicamente como portavoz oficial del estado, y en campañas de movilización masiva durante la Revolución Cultural , muchos interpretaron este apoyo como una indicación de que el gobierno apoyaba a los huelguistas y al movimiento de protesta. Como resultado, el apoyo al movimiento se percibió como seguro y tal vez incluso alentado por el gobierno. [10]
El 20 de mayo, la gente del Diario del Pueblo reaccionó enérgicamente contra la declaración oficial de la ley marcial. Qian Liren , el director del periódico, aprobó una serie de informes, llamados "X día de la ley marcial", que resumían la situación en Beijing cada día, pero que sólo duraron 10 días debido a la presión del gobierno. Algunos de la línea dura encontraron el contenido embarazoso, ya que "el poder popular había bloqueado temporalmente el avance de las tropas hacia la ciudad". [11] Además, un grupo de empleados del Diario del Pueblo bajo el liderazgo del editor Wu Xuecan imprimió y distribuyó aproximadamente 1.000 copias de " People's Daily Extra ", una edición extra no autorizada que adoptó el punto de vista de los manifestantes estudiantiles. Publicó el hecho de que el poder político de Zhao había sido privado y enfatizó los cinco consejos de Zhao al PSC, incluyendo negar el editorial del 26 de abril e investigar la especulación oficial. [12] El extra también adoptó una postura firme contra Li Peng , sugiriendo al Congreso Nacional Popular (CNP) que destituyera a Li de su cargo.
Además de los actos explícitos de resistencia, los redactores del Diario del Pueblo recurrieron a insinuaciones para dar a entender su descontento con las acciones del gobierno. Por ejemplo, el 22 de mayo, un informe sobre los acontecimientos en Hungría apareció en primera plana, con una cita del Primer Ministro húngaro como titular: "No está permitido utilizar tropas para resolver conflictos internos". [13]
En su edición del 4 de junio, el Diario del Pueblo mostró diferentes actitudes en sus secciones de noticias nacionales e internacionales. En su portada, el periódico publicó un editorial titulado “Apoyemos resueltamente la decisión del partido de reprimir la rebelión contrarrevolucionaria (坚决拥护党中央决策 坚决镇压反革命暴乱)”. [14] Por el contrario, en la sección de noticias internacionales, el periódico informó sobre el Levantamiento de Gwangju con el atrevido titular “Los estudiantes de Seúl hacen huelga de hambre para protestar contra la masacre y la represión del gobierno” y sobre las elecciones polacas celebradas ese mismo día con el titular “Advertencia: nadie debe jugar con fuego” y el eslogan “Los líderes polacos dicen que las elecciones son una gran experiencia de reconciliación”. [15] Dado el contexto, el gobierno condenó posteriormente las decisiones editoriales tomadas por el Diario del Pueblo , ya que los editoriales fueron interpretados por los de línea dura como críticas a la acción del gobierno y apoyos implícitos a los manifestantes estudiantiles. [16] Después de la represión, el Diario del Pueblo fue reorganizado por el gobierno con una serie de ajustes de personal. Tanto Qian, Tan Wenrui, entonces editor en jefe, como Lu dimitieron debido a su violación de la disciplina del partido y Wu Xuecan fue condenado a 4 años de cárcel por imprimir extras no autorizados. [17]