Penry contra Lynaugh , 492 US 302 (1989), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sancionó la pena de muerte para delincuentes con discapacidad mental porque la Corte determinó que ejecutar a personas con discapacidad mental no era un "castigo cruel e inusual" según la Octava Enmienda . [1] Sin embargo, debido a que la ley de Texas no permitió que el jurado considerara adecuadamente como factor atenuante la discapacidad intelectual de Johnny Paul Penry en la fase de sentencia de su juicio por asesinato, el Tribunal devolvió el caso para procedimientos adicionales. Finalmente, Penry fue juzgado nuevamente por asesinato capital, nuevamente sentenciado a muerte, y nuevamente la Corte Suprema dictaminó, en Penry v. Johnson , [2] que el jurado no pudo considerar adecuadamente la discapacidad intelectual de Penry como un factor atenuante en la fase de sentencia. del juicio. En última instancia, Penry se salvó de la pena de muerte gracias al fallo de la Corte Suprema en Atkins v. Virginia , [3] que, si bien no anuló directamente la decisión en "Penry I" , sí dio un trato negativo considerable a Penry sobre la base de que el Octavo La enmienda permitió la ejecución de personas con discapacidad mental.
El Tribunal dictaminó que la ejecución de personas con retraso mental no viola la prohibición de castigos crueles e inusuales contenida en la Octava Enmienda.
Trabajos relacionados con Penry contra Lynaugh en Wikisource