Paul Zeltwanger (nacido el 28 de marzo de 1966) es un contador y político estadounidense que fue miembro de la Cámara de Representantes de Ohio por el distrito 54. Zeltwanger sucedió a Peter Beck , quien enfrentaba docenas de cargos por delitos graves. [1] Ganó las primarias con el 51% de los votos y ganó las elecciones generales con el 72% de los votos. Zeltwanger trabaja como desarrollador inmobiliario. [2] También es contador público certificado .
Se retiró por límites de mandato en 2022. [3]
En 2019, Zeltwanger copatrocinó una legislación que prohibiría el aborto en Ohio y criminalizaría lo que ellos [¿ quién? ] llamaban "asesinato por aborto". Los médicos que practicaran abortos en casos de embarazo ectópico y otras afecciones potencialmente mortales estarían exentos de procesamiento solo si "[tomaban] todas las medidas posibles para preservar la vida del feto, al tiempo que preservaban la vida de la mujer. Dichas medidas incluyen, si corresponde, intentar reimplantar un embarazo ectópico en el útero de la mujer". [4] [5] [6] La reimplantación de un embarazo ectópico no es un procedimiento reconocido ni médicamente factible. [4] [7]
En agosto de 2020, durante la pandemia de coronavirus , se unió a John Becker , Candice Keller y Nino Vitale para patrocinar una iniciativa de destitución contra Mike DeWine , gobernador republicano de Ohio. [8] La medida fue criticada amplia e inmediatamente por ambos lados del pasillo y por académicos legales y comentaristas. [9] [8] [10] [11] La presidenta del Partido Republicano de Ohio, Jane Timken , "emitió una dura condena al trío de conservadores", [12] calificando la medida de "un intento débil y sin fundamento de llamar la atención sobre sí mismos". [8] El presidente de la Cámara de Representantes de Ohio, el republicano Bob Cupp , lo calificó de "intento imprudente" de provocar "una crisis constitucional estatal". [13] El experto en derecho Jonathan Entin dijo que la propuesta "significa que hemos distorsionado nuestra comprensión tanto de lo que se supone que debe hacer un juicio político como de cómo se supone que las personas, especialmente los funcionarios electos, deben estar en desacuerdo entre sí. ¿Realmente queremos decir que el gobierno no puede actuar en una emergencia porque los funcionarios tienen miedo de que si hacen algo, serán destituidos de su cargo? Por supuesto, si no hacen nada, tal vez la respuesta sea 'Bueno, deberían ser sometidos a un juicio político por no actuar' " . [10] Chris Cillizza de CNN lo analizó como uno de los varios ejemplos de cómo Donald Trump había politizado los asuntos de salud pública hasta el punto en que los legisladores republicanos sintieron que necesitaban hacer movimientos extremos e inútiles para satisfacer a la base. [11] DeWine respondió recomendando a sus enemigos que visitaran un hospital y hablaran con enfermeras. [14]