Paul Andrew Geroski (18 de octubre de 1952 – 28 de agosto de 2005) fue un destacado economista del Reino Unido . Aunque nació en Pleasantville, Nueva York , Estados Unidos, Geroski estudió y pasó la mayor parte de su carrera en Gran Bretaña, donde se estableció de forma permanente en 1975.
Tras finalizar su doctorado en la Universidad de Warwick, se incorporó al Departamento de Economía de la Universidad de Southampton como profesor. Rápidamente se ganó la reputación de ser un excelente profesor que era generoso con su tiempo. Al principio, se le asignó la tarea de enseñar matemáticas a los estudiantes de primer año, muchos de los cuales no habían estudiado matemáticas en el nivel A. Su "conferencia de revisión de una hora" sobre diferenciación para esos estudiantes al comienzo del curso fue complementada con horas de ayuda en su oficina. También era conocido por enseñar diferenciación parcial con la ayuda de un casco de motocicleta prestado. Enseñó "Problemas económicos de la industria" a los estudiantes de segundo año. Esta asignatura optativa se convirtió rápidamente (en su segundo año en Southampton) en la más popular del departamento. Su buen humor, su amabilidad, su disposición a dedicar su tiempo y su mente aguda contribuyeron a que sus cursos fueran populares. Muchos estudiantes lo eligieron para supervisar su tesis por las mismas razones.
En 1991 se convirtió en profesor de economía en la London Business School , de la que más tarde fue decano del programa de MBA (1995-1998). Entre los cursos que impartió se encontraba el curso optativo Tecnología y Competencia . Fue director de la escuela entre 1999 y 2001.
En 1998 se convirtió en miembro de la Comisión de Monopolios y Fusiones , que posteriormente fue sustituida por la Comisión de Competencia . En 2001 fue nombrado vicepresidente y fue su presidente desde mayo de 2004 hasta su muerte.
Sus intereses de investigación eran la innovación, el cambio técnico y los determinantes del rendimiento corporativo. Los extensos estudios de casos de I+D e innovación de Geroski cuestionaron la idea de que los subsidios a la I+D estaban justificados por externalidades positivas o "efectos indirectos". Encontró que, cuando las partes involucradas estaban correctamente especificadas, casi todas las ganancias eran captadas por ellas.