.JPG/1280px-Kerala2006_(11).JPG)
.JPG/1280px-Rspagartalamural_(16).JPG)
.JPG/1280px-Rspamarpur_(40).JPG)
El Partido Socialista Revolucionario ( RSP ) es un partido comunista de la India. El partido fue fundado el 19 de marzo de 1940 por Tridib Chaudhuri y tiene sus raíces en el movimiento de liberación bengalí Anushilan Samiti y el Ejército Republicano Socialista Indostán . [5]
El partido obtuvo alrededor del 0,4% de los votos y tres escaños en las elecciones de Lok Sabha en 1999 y 2004. Es parte del Frente de Izquierda (Bengala Occidental) , el Frente de Izquierda (Tripura) y el Frente Democrático Unido (Kerala) liderado por el Congreso . [6]
Una parte importante del movimiento Anushilan se sintió atraída por el marxismo durante la década de 1930, y muchos de ellos estudiaron literatura marxista-leninista mientras cumplían largas condenas de prisión. Una parte minoritaria se separó del movimiento Anushilan y se unió a la Consolidación Comunista y, más tarde, al Partido Comunista de la India . Sin embargo, la mayoría de los marxistas de Anushilan, aunque habían adoptado el pensamiento marxista-leninista, dudaban en unirse al Partido Comunista. [7]
Los anushilanistas desconfiaban de las líneas políticas formuladas por la Internacional Comunista . Criticaron la línea adoptada en el VI Congreso de la Comintern de 1928 como "sectaria de ultraizquierda". Las tesis coloniales del VI Congreso de la Comintern llamaban a los comunistas a combatir a los "líderes nacional-reformistas" y a "desenmascarar el reformismo nacional del Congreso Nacional Indio y oponerse a todas las frases de los swarajistas, gandhistas, etc. sobre la resistencia pasiva". Además, cuando elementos de izquierda indios formaron el Partido Socialista del Congreso en 1934, el PCI lo tildó de socialfascista . [8] Cuando la política de la Comintern giró hacia el Frente Popular en su congreso de 1935, en el momento en que la mayoría del movimiento Anushilan estaba adoptando un enfoque marxista-leninista, los marxistas de Anushilan cuestionaron este cambio como una traición al carácter internacionalista de la Comintern y sintieron que la Internacional había sido reducida a una agencia de política exterior soviética. [9] Además, los marxistas de Anushilan se opusieron a la noción de " socialismo en un solo país ".
Sin embargo, aunque compartían algunas críticas contra el liderazgo de Joseph Stalin y el Comintern, los marxistas de Anushilan no abrazaron el trotskismo . Buddhadeva Bhattacharya escribe en 'Origins of the RSP' que el "rechazo del estalinismo no significó automáticamente para ellos [los Anushlian Samiti] la aceptación del trotskismo. Por cierto, la concepción leninista de la revolución socialista internacional es diferente de la teoría de la revolución permanente de Trotsky, que deduce la necesidad de la revolución mundial principalmente de la imposibilidad de que el proletariado numéricamente inferior en un país campesino semifeudal y semicapitalista como Rusia mantenga el poder durante un período prolongado y lleve a cabo con éxito la tarea de la construcción socialista sin que el proletariado de los países avanzados fuera de la Unión Soviética llegue al poder mediante una extensión de la revolución socialista en estos países y acuda en ayuda del proletariado de la URSS" [10].
A finales de 1936, los marxistas de Anushilan en la cárcel de Deoli, en Rajputana, redactaron un documento en el que formulaban su línea política. Este documento se distribuyó luego entre los marxistas de Anushilan en otras cárceles del país. Cuando fueron liberados colectivamente en 1938, los marxistas de Anushilan adoptaron este documento, Tesis y Plataforma de Acción del Partido Socialista Revolucionario de la India (Marxista-Leninista): Lo que defiende el socialismo revolucionario , como su programa político en septiembre de ese año. [12]
En ese momento, los marxistas de Anushilan, recientemente liberados de largas sentencias de prisión, se encontraban en una encrucijada. O bien continuaban como una entidad política separada o bien se unían a una plataforma política existente. Sentían que carecían de los recursos para construir un partido político separado. Unirse al PCI estaba fuera de cuestión, debido a las marcadas diferencias en el análisis político. Tampoco podían reconciliar sus diferencias con los Royistas . Al final, el Partido Socialista del Congreso parecía ser la única plataforma aceptable para los marxistas de Anushilan. El CSP había adoptado el marxismo en 1936 y en su tercera conferencia en Faizpur habían formulado una tesis que dirigía al partido a trabajar para transformar el Congreso Nacional Indio en un frente antiimperialista. [13]
Durante el verano de 1938, tuvo lugar una reunión entre Jayaprakash Narayan (líder del CSP), Jogesh Chandra Chatterjee , Tridib Chaudhuri y Keshav Prasad Sharma. Los marxistas de Anushilan discutieron entonces el tema con Narendra Deva . Los marxistas de Anushilan decidieron unirse al CSP, pero manteniendo una identidad separada dentro del partido. [14]
La gran mayoría de los miembros del Anushilan Samiti se habían unido al CSP, no sólo el sector marxista. Los no marxistas (que constituían aproximadamente la mitad de los miembros del Samiti), aunque no se sentían ideológicamente atraídos por el CSP, sentían lealtad hacia el sector marxista. Además, alrededor del 25% del HSRA se unió al CSP. Este grupo estaba dirigido por Jogesh Chandra Chatterji. [15]
A finales de 1938, los marxistas de Anushilan comenzaron a publicar The Socialist from Calcutta . El editor de la revista era Satish Sarkar. Aunque el consejo editorial incluía a varios dirigentes de alto rango del CSP como Acharya Narendra Deva, era esencialmente un órgano de la tendencia marxista de Anushilan. Sólo se publicaron unos pocos números. [16]
Los marxistas de Anushilan no tardaron en sentirse decepcionados por los acontecimientos que se produjeron en el seno del CSP. El partido, en el momento en que se habían unido a él, no era una entidad homogénea. Existía la tendencia marxista liderada por JP Narayan y Narendra Deva, la tendencia socialista fabiana liderada por Minoo Masani y Asoka Mehta y una tendencia socialista gandhiana liderada por Ram Manohar Lohia y Achyut Patwardan. Para los marxistas de Anushilan, surgieron diferencias entre las posiciones ideológicas del partido y su política en la práctica. Estas diferencias salieron a la luz en la sesión anual de 1939 del Congreso Nacional Indio en Tripuri . Antes de la sesión hubo feroces diferencias políticas entre el presidente del Congreso de izquierda, Subhas Chandra Bose , y la sección liderada por Gandhi. Como se avecinaba el riesgo de una guerra mundial , Bose quiso utilizar el debilitamiento del imperio británico en aras de la independencia india. Bose fue reelegido presidente del Congreso, derrotando al candidato gandhiano. Pero en la misma sesión se presentó una propuesta de Govind Ballabh Pant , a través de la cual se le daba a Gandhi el poder de veto sobre la formación del Comité de Trabajo del Congreso. En el Comité de Asuntos, el CSP se opuso a la resolución junto con otros sectores de izquierda. Pero cuando la resolución se presentó antes de la sesión abierta del Congreso, los líderes del CSP se mantuvieron neutrales. Según el propio Subhas Chandra Bose, la resolución de Pant habría sido derrotada si el CSP se hubiera opuesto a ella en la sesión abierta. JP Narayan afirmó que aunque el CSP estaba apoyando esencialmente el liderazgo de Bose, no estaban dispuestos a arriesgar la unidad del Congreso. Poco después de la sesión de Tripuri, el CSP organizó una conferencia en Delhi , en la que se dirigieron duras críticas contra su "traición" en Tripuri. [17]
Los marxistas de Anushilan habían apoyado claramente a Bose tanto en la elección presidencial como oponiéndose a la resolución Pant. Jogesh Chandra Chatterji renunció a su afiliación al CSP en protesta por la acción de la dirección del partido. [18]
Poco después de la sesión de Tripuri, Bose dimitió como presidente del Congreso y formó el Bloque de Avanzada . El Bloque de Avanzada tenía por objeto funcionar como una fuerza unificadora de todos los elementos de izquierda. El Bloque de Avanzada celebró su primera conferencia los días 22 y 23 de junio de 1939, y al mismo tiempo un Comité de Consolidación de la Izquierda formado por el Bloque de Avanzada, el CPI, el CSP, la Kisan Sabha , la Liga de Congresistas Radicales , el Partido Laborista y los Marxistas de Anushilan. Bose quería que los Marxistas de Anushilan se unieran a su Bloque de Avanzada. Pero los Marxistas de Anushilan, aunque apoyaban la militancia antiimperialista de Bose, consideraban que el movimiento de Bose era nacionalista y demasiado ecléctico. [19] Los Marxistas de Anushilan compartían la opinión de Bose de que la relativa debilidad del imperio británico durante la guerra debería haber sido utilizada por el movimiento independentista. En ese momento, en octubre de 1939, JP Narayan intentó tender una rama de olivo a los Marxistas de Anushilan. Propuso la formación de un “Consejo de Guerra” integrado por él mismo, Pratul Chandra Ganguli , Jogesh Chandra Chatterjee y el acharya Narendra Deva. Pero pocos días después, en una sesión del Comité del Congreso de toda la India, JP Narayan y los demás líderes del CSP se comprometieron a no iniciar ningún otro movimiento paralelo a los iniciados por Gandhi. [20]
El Comité de Consolidación de la Izquierda pronto se desintegró, ya que el PCI, el CSP y los Royistas lo abandonaron. Bose convocó la Conferencia Anti-Compromiso en Ramgarh , Bihar , ahora Jharkhand. El Bloque de Avanzada, los Marxistas de Anushilan (todavía miembros del CSP en ese momento), el Partido Laborista y la Kisan Sabha asistieron a la conferencia. La conferencia explicó claramente que no se debía hacer ningún compromiso con Gran Bretaña en nombre del movimiento de independencia de la India. En esa conferencia, los Marxistas de Anushilan se reunieron para lanzar su propio partido, el Partido Socialista Revolucionario de la India (Marxista-Leninista) , cortando todos los vínculos con el CSP. El primer secretario general del partido fue Jogesh Chandra Chatterjee. [21]
La primera Tesis de Guerra del RSP en 1940 hizo un llamado a "convertir la guerra imperialista en guerra civil". Pero después del ataque de Alemania a la Unión Soviética , la línea del partido se aclaró. El RSP quería decir que la Unión Soviética socialista tenía que ser defendida, pero que la mejor manera para los revolucionarios indios de hacerlo era derrocar el gobierno colonial en su propio país. El RSP estaba en clara oposición a grupos como el Partido Comunista de la India y el RDP royista , que querían decir que los antifascistas tenían que apoyar el esfuerzo bélico aliado. [22]
En octubre de 1949, el Partido Socialista de Kerala sufrió una escisión. Una parte de sus cuadros, como N. Sreekandan Nair, Baby John y K. Balakrishnan, se unieron al RSP y crearon una filial del partido en Kerala. [23]
Antes de las elecciones generales de 1952, se llevaron a cabo negociaciones entre el RSP y la Organización Socialista Unida de la India . La USOI, una coalición de grupos socialistas, quería que el RSP se uniera a sus filas. El RSP se negó, pero se llegó a un acuerdo electoral parcial. La USOI apoyó a los candidatos del RSP en dos distritos electorales de Lok Sabha en Bengala Occidental, pero en otros distritos electorales los candidatos de la USOI y del RSP compitieron entre sí. Al final, tres candidatos del RSP fueron elegidos, dos de Bengala y uno de Kerala. [24] [25]
En 1953, Jogesh Chandra Chatterjee abandonó el partido y se reincorporó al Congreso Nacional Indio . Tribid Kumar Chaudhuri se convirtió en el nuevo secretario general del partido. [26] [27]
En 1969, simpatizantes del RSP en Pakistán Oriental formaron el Sramik Krishak Samajbadi Dal . Desde ese momento, el RSP y el SKSD mantuvieron estrechas relaciones. [28]
Antes de las elecciones de 1977, una sección del partido en Kerala se separó y formó el Partido Nacional Socialista Revolucionario . El NRSP participó en las elecciones en alianza con el Partido Comunista de la India (Marxista) . [29] [30] [31]
En 2000, la rama de Kerala sufrió una grave división cuando el jefe regional del partido, Baby John, se separó del partido y formó el Partido Socialista Revolucionario (Bolchevique) . El RSP(B) se unió al Frente Democrático Unido liderado por el Congreso . [32]
En 2002, el RSP apoyó, junto con los demás partidos del Frente de Izquierda, la candidatura presidencial de Lakshmi Sahgal . Saghal, que se enfrentó al candidato principal APJ Abdul Kalam , obtuvo alrededor del 10% de los votos. [33] [34]
El antiguo RSP, que fue parte del LDF durante casi tres décadas, decidió abandonar el LDF en marzo de 2014, después de que el CPI(M) anunciara arbitrariamente la candidatura del miembro del politburó y legislador en funciones MA Baby para el escaño de Kollam Lok Sabha . Más tarde, la UDF le ofreció al RSP el escaño de loksabha . El candidato del RSP, NK Premachandran, derrotó al candidato del LDF, MA Baby, en las elecciones de 2014. Más tarde, en junio de 2014, ambas facciones del RSP en Kerala , RSP(B) y RSP, se fusionaron. [35] Más tarde, una facción encabezada por Kovoor Kunjumon abandonó el partido para formar un nuevo partido llamado Partido Socialista Revolucionario (Leninista) . La facción principal del RSP defendió con éxito su bastión en el escaño de Kollam Loksabha en 2019, presentando nuevamente a NK Premachandran a pesar de la agresiva campaña del LDF, pero sufrió enormes derrotas en las elecciones a la Asamblea Legislativa de Kerala de 2016 y 2021 , con todos sus candidatos perdiendo. Pero Kovoor Kunjumon fue elegido para la Asamblea Legislativa de Kunnathur , y su partido apoya al LDF. [36]
En Kerala , el RSP es parte de la UDF y NK Premachandran es el actual diputado ( Kollam Lok Sabha ) en la Lok Sabha . El RSP(L) es parte de la LDF en Kerala y Kovoor Kunjumon es el actual MLA (Kunnathoor) en la Asamblea de Kerala . El RSP es parte del Frente de Izquierda en Bengala Occidental y Tripura . [37]
Los resultados se toman del sitio web de la Comisión Electoral de la India.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)