El Partido Nacional de Australia – Victoria [1] es un partido político de Victoria que forma la rama estatal del Partido Nacional federal . Representa a ganaderos, agricultores, mineros y votantes rurales.
Comenzó como una actividad política de la Unión de Agricultores de Victoria , que se involucró en la política estatal en 1916. Luego fue conocido como el Partido del Campo durante muchos años, hasta convertirse en "Los Nacionales" en 1975.
En el parlamento estatal, actualmente es el socio menor de una coalición de centroderecha con el Partido Liberal , formando un grupo de oposición conjunto. Durante los períodos de gobierno conservador, el líder del partido también se desempeña como viceprimer ministro de Victoria .
Los candidatos patrocinados por la Unión de Agricultores de Victoria a partir de 1916 utilizaron inicialmente el mismo nombre, pero en el parlamento también se autodenominaron Partido del Campo . [2]
El Partido Progresista del Campo se separó del partido en abril de 1926. En 1927, el VFU se reorganizó y cambió su nombre a Partido del Campo Victoriano . [3]
El CPP y el VCP se fusionaron en septiembre de 1930 para formar el Partido del País Unido . [4]
En 1937, el diputado federal del Partido del País Unido John McEwen fue expulsado de la rama estatal por aceptar un ministerio en el gobierno de coalición Lyons - Page . Tras una tumultuosa conferencia del partido en 1938, otro diputado federal, Thomas Paterson , lideró a un centenar de partidarios de McEwen para formar el Partido Liberal del País (LCP), un nuevo partido leal al partido federal. [5] En abril de 1943, el LCP se reconcilió con el UCP. [6]
En las elecciones estatales de junio , los dos partidos presentaron teóricamente candidatos separados, pero formaron un solo bloque.
En marzo de 1947 se eliminó la palabra "United" del nombre. [7]
El partido ha tenido una relación tensa con el Partido Liberal de Australia durante la mayor parte del tiempo desde la creación de este último partido en 1944. Tras el despido del líder del Partido del Campo, John McDonald, como viceprimer ministro por los liberales en 1948, en marzo de 1949, los liberales se disolvieron y formaron el Partido Liberal y del Campo, intentando fusionar a los liberales y la rama victoriana del Partido del Campo. [8] McDonald vio esto como un intento de toma de control del Partido del Campo. [9] [10] Seis parlamentarios del Campo desertaron y se unieron al nuevo partido, que en 1965 pasó a conocerse simplemente como los Liberales.
Aunque su contraparte federal ha estado en coalición con los liberales y sus predecesores durante casi todos los años desde 1923, la rama rural de Victoria (y luego los nacionalistas) luchó en las elecciones por separado de los liberales desde 1952 hasta 1989. Ni siquiera la presencia del victoriano John McEwen como líder federal del Partido Rural y el número dos en el gobierno desde 1958 hasta 1971 logró cerrar la brecha. [ cita requerida ]
El 24 de julio de 1975, el partido cambió su nombre a Partido Nacional , siguiendo a la rama de Queensland que había hecho el cambio el año anterior. [11]
Pat McNamara se convirtió en líder de los Nacionales de Victoria en 1988, y dos años más tarde llegó a un nuevo acuerdo de coalición con los liberales. Los liberales y los nacionalistas lucharon en las elecciones de 1992 , 1996 y 1999 como una coalición bajo el liderazgo de Jeff Kennett . Los liberales en realidad obtuvieron mayorías por derecho propio en 1992 y 1996. Aunque Kennett no necesitaba el apoyo de los nacionalistas, mantuvo la coalición, con McNamara como viceprimer ministro. [ cita requerida ]
Sin embargo, después de la sorprendente derrota del gobierno de Kennett en 1999, el sucesor de McNamara como líder de los Nacionales, Peter Ryan , rompió el acuerdo de coalición. [12] Los Nacionales se estaban redefiniendo constantemente como un partido distinto de los Liberales. Poco después de que Ryan asumiera el liderazgo, se rebautizaron como los " VicNats ". Ryan pronunció varias críticas agudas a las figuras más prominentes de los Liberales, en particular su política de no peajes en la autopista Melbourne Eastlink [13] y sobre las declaraciones del ex líder Robert Doyle de que los Liberales estaban a veinte escaños del gobierno, una declaración que suponía que los Nacionales apoyarían un gobierno liberal. [14]
A mediados de 2000, McNamara abandonó el parlamento y su escaño hasta entonces seguro de Benalla también lo perdió ante el ALP. En las elecciones de 2002 , los Nacionales recibieron el 4,3% de los votos primarios, manteniendo sus siete escaños en la Asamblea y cuatro escaños en el Consejo; el total combinado de once era el mínimo necesario para mantener el estatus de Tercer Partido. [15] Sin embargo, lograron recuperar Benalla a pesar de la aplastante victoria del ALP; el único escaño que el ALP perdió en esa elección.
Las relaciones con el Partido Liberal se deterioraron aún más a principios de 2006, cuando el senador Julian McGauran se pasó del Partido Nacional a los Liberales. [16] El líder del partido federal, Mark Vaile, acusó a McGauran de traición. Ryan fue igualmente implacable, diciendo de McGauran: "La gente trata a los desertores exactamente de la misma manera en que este individuo será tratado y vilipendiado por el resto de sus días. Y con razón". [17]
Muchos comentaristas habían afirmado que los Nacionales se enfrentaban al olvido electoral en las elecciones de 2006 , especialmente cuando surgieron rumores de un posible acuerdo de preferencias entre los liberales y el ALP que favorecería a los liberales frente a los nacionalistas, y al ALP frente a los verdes . [18] Los cambios en la Cámara Alta también probablemente reducirían el número de miembros de los Nacionales de cuatro a sólo uno. Diez días antes de las elecciones, Ryan dio lo que un comentarista describió como el "discurso de la campaña hasta el momento" cuando arremetió contra los principales partidos por sus acciones planeadas.
"Bienvenidos", dijo, "a Survivor Spring Street", un ejercicio de política de la realidad en el que "las asociaciones que en algunos casos se han desarrollado durante años, no son más que una absoluta bagatela", un ejercicio en el que el apoyo ofrecido a través de una asociación política de larga data "te es arrojado en la cara". [19]
Los Nacionales aumentaron su voto en las primarias hasta el 5,17%, ganando dos escaños en la Asamblea que fueron compensados por dos derrotas en el Consejo Legislativo (la cámara alta). [20] Una victoria notable fue en Mildura , donde Peter Crisp derrotó al titular Russell Savage (uno de los tres independientes que habían sacado a los Nacionales del poder en 1999), un evento que Ryan describió como "un sueño imposible". [21]
El primer ministro Steve Bracks dimitió inesperadamente en julio de 2007. A diferencia del líder liberal, Ted Baillieu , Ryan elogió a Bracks por su carrera parlamentaria y le agradeció su profesionalismo. [22] Esta acción está en sintonía con lo que un comentarista describe como "una cálida relación sin precedentes con el gobierno laborista del estado", que incluye un apoyo recíproco a los presidentes de los comités. [23]
Los Nacionales permanecieron en el banco transversal hasta 2008, cuando formaron una Coalición con los Liberales bajo Ted Baillieu . [24] La Coalición renovada ganó por poco las elecciones estatales de 2010 , pero fue expulsada después de un mandato en 2014. El acuerdo de Coalición se mantuvo mientras los dos partidos estaban en la oposición.
Según The Age, entre noviembre de 2018 y noviembre de 2021, los miembros del Consejo Legislativo de la Coalición votaron con la posición del Gobierno de Andrews el 28,9% de las veces; de los partidos en el Consejo Legislativo, solo el Partido Liberal Democrático tuvo una cifra menor (22,1%). [25]
La actual inestabilidad del liderazgo en el Partido Liberal, impulsada por la controvertida actitud de John Pesutto hacia las diputadas, desató en junio de 2023 especulaciones en los medios de comunicación sobre la posibilidad de que los nacionalistas rompieran la coalición para distanciarse de las luchas internas del Partido Liberal. [26]
Hay que tener en cuenta que hasta los años 1960 algunos escaños no estaban en disputa, lo que puede distorsionar el reparto de votos.
