En Paramount Communications, Inc. contra QVC Network, Inc. , 637 A.2d 34 (Del. 1994), la Corte Suprema de Delaware aclaró el tipo de transacción que activa los derechos de Revlon .
Este caso, una apelación de una decisión del Tribunal de Cancillería de Delaware , involucraba una propuesta de fusión entre Viacom y Paramount Communications ; Como parte del acuerdo de fusión, Paramount acordó una serie de medidas defensivas, incluida una disposición de no compra, una tarifa de rescisión de 100 millones de dólares y una opción de bloqueo sobre aproximadamente el 20% de las acciones ordinarias de Paramount . Sin embargo, QVC intervino con su propia propuesta de fusión, aparentemente más generosa, condicionada a la cancelación de las medidas defensivas. La junta de Paramount se negó a llevar a cabo un proceso de licitación formal con QVC con el argumento de que sería incompatible con sus obligaciones contractuales con Viacom.
El tribunal determinó que,
La venta del control en este caso, que está en el centro de la alianza estratégica propuesta, implica un mayor escrutinio judicial de la conducta de la Junta Suprema bajo Unocal Corp. v. Mesa Petroleum Co., Del. Supr., 493 A.2d 946 (1985) y Revlon, Inc. contra MacAndrews & Forbes Holdings, Inc., Del.Supr., 506 A.2d 173 (1986). (La decisión "Revlon").