stringtranslate.com

Veteranos paralizados de América contra Ellerbe Becket Arquitectos e Ingenieros

Veteranos paralizados de América contra Ellerbe Becket Architects and Engineers (PVA 1996) fue una de las primeras demandas importantes según la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA). El caso se centró en la accesibilidad para sillas de ruedas de un proyecto de estadio que aún se encontraba en fase de diseño, el MCI Center (ahora conocido como Capital One Arena ) en Washington, DC [1]

Fondo

Antes de este caso, la ADA había estado en vigor sólo durante cinco años. Durante ese tiempo, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) no había proporcionado aclaraciones sobre los requisitos de distribución de ubicaciones accesibles para sillas de ruedas en grandes espacios de reunión, ya sea porque no podían o no querían hacerlo. La Sección 4.33.3 de ADAAG se refiere a las líneas de visión, pero no menciona específicamente la visualización por encima de los clientes que están de pie. Se descubrió que el Centro MCI, diseñado por Ellerbe Becket Architects & Engineers, tenía muy pocos asientos para sillas de ruedas y acompañantes, y los que se incluyeron no proporcionaban líneas de visión que permitieran al usuario de silla de ruedas ver el área de juego mientras los espectadores estaban al frente. de ellos estaban de pie. [2]

Significado

Este caso, junto con un caso relacionado, Estados Unidos contra Ellerbe Becket, Inc, [3] estableció un precedente sobre distribución de asientos y cuestiones de línea de visión para la aplicación de la ADA. [4] Estos fallos proporcionaron claridad sobre los requisitos para asientos accesibles para sillas de ruedas en grandes espacios de reunión, asegurando que los espectadores en sillas de ruedas tengan una vista sin obstáculos del área de juego, incluso cuando otros clientes están de pie. Específicamente, en el caso Estados Unidos contra Ellerbe Becket, el tribunal reforzó la importancia de la igualdad de acceso y líneas de visión para los usuarios de sillas de ruedas en lugares públicos. [5] Este precedente continúa impactando la aplicación de la ADA hasta el día de hoy. [4] [ se necesita una mejor fuente ]

Referencias

  1. ^ "Veteranos paralizados, América v. DC Arena, 117 F.3d 579". casetext.com . Archivado desde el original el 14 de julio de 2019 . Consultado el 14 de julio de 2019 .
  2. ^ "Memorando de Estados Unidos de Paralyzed Veterans of America contra Ellerbe Becket Architects en oposición a la moción de desestimación del demandado (10/7/96)" (PDF) . ADA. Archivado (PDF) desde el original el 16 de octubre de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2019 .
  3. ^ "Estados Unidos contra Ellerbe Becket, Inc, 976 F. Supp. 1262". casetext.com . Archivado desde el original el 14 de julio de 2019 . Consultado el 14 de julio de 2019 .
  4. ^ ab Sido, Kevin R. (1 de enero de 2006). Responsabilidad de arquitectos e ingenieros: reclamaciones contra profesionales del diseño. Wolters Kluwer. ISBN 978-0-7355-6103-8.
  5. ^ Colgate, James (1 de enero de 1999). "Si lo construye, ¿pueden demandar? Responsabilidad de los arquitectos según el Título III de la ADA". Revisión de la ley de Fordham . 68 (1): 137.