stringtranslate.com

Discusión del usuario:SimpleParadox




¡Bienvenido!

Hola, SimpleParadox, ¡y bienvenidos a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y luego colócala antes de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! -- Le Grand Roi des Citrouilles Tally-ho! 18:34, 13 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]{{helpme}}

Sigue con el buen trabajo

Mantengan la protección contra el vandelismo. Están haciendo un buen trabajo Dragon909 ( discusión ) 19:46 14 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Pruebas

Escribiste:

"A continuación observe que" y "obtenemos" y "como vimos antes".

¿No lees esas mismas locuciones en las revistas de investigación en las que los autores se dirigen principalmente a sus colegas y no a sus estudiantes? Yo sí lo hago. Michael Hardy ( discusión ) 06:00, 15 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Copiado de la discusión de AfD:

[1] Se eliminó gran parte del texto copiado y pegado que se encontraba en el enlace anterior. -- Simple Paradox 18:37, 17 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

alerta de wikiquette activadaMichael HardyenWikipedia: Wikiquette_alerts#Michael_Hardy

Se ha enviado una alerta de Wikiquette y puedes comentar en Wikipedia:Wikiquette_alerts#Michael_Hardy . Gracias. Ra2007 ( discusión ) 17:31, 17 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Escuela de Hechicería Grey

Tuve que revertir tu entrada en mi página de discusión, porque sólo publicaba unas pocas palabras y borraba varios meses de material por alguna razón. No sé qué querías publicar allí. Rosencomet ( discusión ) 20:43 17 dic 2007 (UTC) [ responder ]

No creo que estuviera al tanto del artículo anterior. ¿Dónde puedo ver una copia del mismo y ver por qué fue eliminado? En cualquier caso, no creo que haya sido correcto eliminar este artículo sólo minutos después de haberlo comenzado, sin darme la oportunidad de ampliarlo o establecer su relevancia. La Escuela Gris, de hecho, existe y tiene muchos estudiantes y algunos profesores muy respetados. No estoy afiliado a ella ni a la Iglesia de Todos los Mundos, pero aun así creo que merece un artículo. Rosencomet ( discusión ) 20:58 17 dic 2007 (UTC) [ responder ]
Lamento que haya sido así, pero en la página que vinculé en su página de discusión hay un enlace a la propuesta original para la eliminación del artículo. Es posible que desee solicitar ayuda para redactar correctamente el artículo si cree que es importante, pero requerirá referencias más verificables y confiables que un enlace al sitio web de la propia organización. -- Simple Paradox 21:03, 17 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Vi tu nota en la página de discusión de Viriditas y acepto que no formas parte del pequeño grupo que sigue mi trabajo. Parece ser una coincidencia, aunque Pigman votó por su eliminación y puede haber sido quien cambió la etiqueta a eliminación rápida e hizo desaparecer el artículo minutos después. Nunca había visto que eso sucediera antes, excepto en el caso de un artículo despectivo y sin fundamento sobre una persona viva. En cualquier caso, intentaré crear un artículo mejor fuera de línea antes de intentarlo de nuevo. Tal vez te avise para que puedas ayudar a evitar que lo eliminen sin leerlo algún editor demasiado entusiasta.
¿Podrían, por ejemplo, los enlaces a cinco artículos de fuentes externas sobre la Escuela Grey respaldar su notoriedad? ¿Qué debería buscar? Rosencomet ( discusión ) 20:14 18 dic 2007 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de que se trate tanto de la cantidad como de la calidad de las fuentes. Según las directrices de Wikipedia sobre fuentes fiables , el artículo "debe basarse en fuentes fiables, publicadas por terceros y con reputación de verificación de datos y precisión". Los artículos de periódicos suelen considerarse fiables, pero lo mejor que puedes hacer es publicar preguntas sobre tus fuentes en el tablón de anuncios de fuentes fiables y conseguir que algunos administradores o editores opinen sobre tus fuentes. Si haces eso y vuelves a crear el artículo, haré todo lo posible por "ayudar a evitar que lo eliminen sin leerlo algún editor demasiado entusiasta". ¡Espero que esto ayude! Saludos. -- Simple Paradox 20:23, 18 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Eliminación de la página de autógrafos de 1bookfan

Adelante, borra mi página de autógrafos. —Comentario anterior sin firmar añadido por 1bookfan ( discusióncontribuciones ) 01:10, 18 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Consulta WP:SUBPAGES para obtener una guía sobre cómo crear tus propias subpáginas de usuario. Los libros de autógrafos no pertenecen al espacio principal. Saludos. -- Simple Paradox 01:17, 18 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Y lo siento, SimpleParadox, por insinuar que tu aviso era un insulto para él. Lo siento, no lo volveré a hacer. Saludos, GlobeGores ( discusión ) 01:22 18 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias

¡Gracias por toda tu ayuda!

Le David ( discusión ) 23:49 18 dic 2007 (UTC) [ responder ]

No hay problema, es lo mínimo que puedo hacer. Por favor, avísenme si puedo ayudar de otra manera y, si puedo, lo haré. Saludos. -- Simple Paradox 23:53, 18 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Tienes razón

Mi comentario podría interpretarse de una manera que no era mi intención. Lo moveré ahora mismo. Gracias por avisarme. — Viriditas | Discusión 10:06 19 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias, Viriditas. Te lo agradezco mucho. -- Simple Paradox 18:08, 19 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

WP:AIVinforme

Hola SimpleParadox, he eliminado tu informe sobre WP:AIV del usuario 76.235.83.104 porque el vándalo no ha cometido actos vandálicos después de su última advertencia. Gracias por el buen trabajo de lucha contra los vándalos y, por favor, vuelve a denunciarlos si siguen cometiendo actos vandálicos. Gracias. Saludos, Kei lana 23:18, 19 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Keilana es demasiado rápida para mí :) Puede resultar útil comprobar dos veces las marcas de tiempo en casos como estos para evitar informar prematuramente a un usuario en el tablón de anuncios cuando la situación aún no requiere la intervención del administrador. Tenemos que ser especialmente cuidadosos con las direcciones IP dinámicas en el sentido de que sólo debemos informar -> bloquear después de que se hayan realizado modificaciones después de una advertencia final, ya que estas direcciones pueden cambiarse y otro usuario no relacionado puede verse afectado por el bloqueo. Sólo un recordatorio amistoso. Spebi 23:20, 19 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
¡No te preocupes! He cometido el mismo error varias veces. ¡Que disfrutes de la edición! Si necesitas que se hagan cosas administrativas, pregunta. :) Saludos, Kei lana 23:28, 19 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]


RE:GRACIAS

No me agradezcas a mí, agradécete a ti mismo, eres un gran editor. --1bookfan 00:36, 20 de diciembre de 2007 (UTC)

RE:Chikenman138

Me doy cuenta de que el artículo no tiene relevancia, esto se debe a que es un libro inédito en el que estoy trabajando. El libro es una ficción que afirma que hay una décima cruzada, cuando claramente solo hay nueve. Si sientes que necesitas más información, envíame un correo electrónico. (Chikenman138@hotmail) --Chikenman138 ( discusión ) 02:56, 23 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Tu comentario

De hecho, me puse en contacto con la Fundación y obtuve una respuesta definitiva. :) Durova Charge! 17:30, 25 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

En caso de duda, ¡ve directamente a la fuente! :) Feliz edición. -- Simple Paradox 17:32, 25 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Eliminar los comentarios de otros usuarios en las páginas de discusión

Wolfkeeper, te agradecería que te abstuvieras de borrar los comentarios de otros editores en las páginas de discusión de artículos sin su permiso , como hiciste aquí [2]. No se debe combinar la mala gramática con los malos modales. Saludos, -- Simple Paradox 17:18, 29 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no lo hice yo, hay un error en el servidor/interfaz de usuario de Wikipedia que a veces hace eso. No tenía ningún motivo para borrar tu comentario. - ( Usuario ) WolfKeeper ( Discusión ) 17:25 29 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Ah, muy bien. También respondí en tu página. Gracias por la rápida respuesta. -- Simple Paradox 17:31, 29 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias

¡Feliz Día de la Independencia!

Como eres un buen wikipedista , solo quería desearte un feliz Día de la Independencia . Y si no eres estadounidense, ¡que tengas un feliz día y un maravilloso fin de semana de todos modos! :) Tu amigo y colega: ¡ Feliz Día de la Independencia! Le Grand Roi des Citrouilles Tally-ho! 01:17, 5 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

WikiProject BaseballHoja informativa

--  jj137 ( discusión ) 03:21 16 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Boletín de béisbol de WP de octubre

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:35, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNombramiento de Usuario:SimpleParadox/Sandbox

Se ha colocado una etiqueta en Usuario:SimpleParadox/Sandbox solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección U5 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece consistir en escritos, información, discusiones y/o actividades que no están estrechamente relacionadas con los objetivos de Wikipedia. Tenga en cuenta que Wikipedia no es un servicio de alojamiento web gratuito . Según los criterios para la eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Green Giant ( discusión ) 00:01, 7 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]