Hola, soy Jai98. Necesito ayuda para revisar las páginas que he creado recientemente. Si tienes alguna pregunta, hazla en mi página de discusión . Gracias.
Estimado Simon Adler,
FELIZ AÑO NUEVO ¡Esperamos que 2015 sea un gran año para ti! ¡Gracias por tus contribuciones!
De un colega editor,
-- FWiW Bzuk ( discusión )
Este mensaje promueve WikiLove . Creado originalmente por Nahnah4 (ver "nota invisible").
Hola Irondome,
Soy nuevo en la edición de Wikipedia, así que espero estar haciendo esto de la manera correcta. Siento que dos personas me están acosando/atacando con respecto a un artículo en el que estoy tratando de hacer lo que considero una pequeña adición (un subtítulo de uno o dos párrafos). Las personas involucradas no parecen estar interesadas en llegar a un consenso; parecen estar interesadas en callarme. También amenazan repetidamente con "tomar medidas" contra mí por guerra de ediciones, mientras que creo que su reversión constante y generalizada de (literalmente) cualquier cosa que escribo es en sí misma una guerra de ediciones.
Tienes muchos méritos en diplomacia y, aunque yo sí que soy capaz de ser diplomático (y de hecho trabajé como "diplomático" en la embajada de mi país durante un tiempo), lo soy considerablemente menos cuando siento que me están amenazando. Me encantaría hablar de la situación con los implicados, pero parece que no tienen ningún interés en hacerlo y que su objetivo es "ganar". También me he dado cuenta de que saben muy poco sobre el tema en cuestión: recitan "hechos" para justificar por qué su punto de vista debería prevalecer, pero sus "hechos" son erróneos. Me siento muy presionado y el asunto se ha vuelto bastante perturbador.
Siento que las personas involucradas tienen algún tipo de conexión y participación emocional, o posiblemente política, con el tema, ya que sus reacciones (hacia mí) parecen totalmente desproporcionadas en relación con el tema en cuestión. Sin embargo, no me gusta que me intimiden, por lo que no estoy dispuesta a alejarme y decir "no importa".
De todos modos, espero que puedas ayudarme a aclarar esto. Si no tienes tiempo ahora, lo entiendo, por favor, intenta hacérmelo saber si es así. La razón por la que te pregunto a ti en lugar de a otra persona es que tu oferta de voluntariado fue una de las más recientes (creo que la tercera más reciente), por lo que creo que es más probable que estés disponible que alguien que escribió hace varios años, pareces polifacético y no pareces tener ningún sesgo político o filosófico manifiesto (aunque no creo que el tema en cuestión sea o deba ser controvertido, el fuerte desagrado que siento por parte de los otros partidos me hace creer que hay alguna razón subyacente además de que no me gusten los dos breves párrafos que agregué al artículo).
La situación es tan breve como puedo: el asunto tiene que ver con un artículo de Wikipedia llamado "Newton Public Schools". Se trata de un distrito escolar en Newton, Massachusetts, EE. UU. Las escuelas que componen el distrito reciben apoyo estatal (llamadas "escuelas públicas" en EE. UU.; sin embargo, creo que ese término tiene un significado diferente en el Reino Unido).
La mayor parte del artículo es estándar e inofensivo; sin embargo, hay una sección al final llamada "Controversias" que es la fuente del problema. Había tres subtítulos en la sección "Controversias"; he estado tratando de agregar un cuarto; también hice cambios menores en uno o dos de los otros subtítulos para que sean precisos.
Los títulos son:
1. Controversia sobre los libros de texto: la cuestión de si el material complementario que utilizan los estudiantes de secundaria en los cursos de historia es inexacto, tendencioso o antiisraelí ha sido una controversia constante en la comunidad durante varios años. Ha sido objeto de artículos periodísticos y de un "llamado a la acción" por parte de grupos judíos, comunitarios y educativos, y ha sido objeto de informes de los medios de comunicación en varios estados de los EE. UU. y en Israel. (Creo que había tres o cuatro oraciones en esta sección). Además, en una medida inusual, el distrito eliminó un texto complementario ampliamente utilizado y también eliminó elementos de una lista de fuentes recomendadas.
2. Plagio del superintendente: se descubrió que el superintendente del distrito había plagiado un discurso que había pronunciado durante una ceremonia de graduación de la escuela secundaria y fue multado. En otro distrito donde esto sucedió, el superintendente se vio obligado a dimitir. (Creo que hubo dos sentencias).
3. Violación de las leyes estatales sobre reuniones públicas: en relación con el plagio, el Procurador General del Estado (fiscal del gobierno) determinó que el distrito escolar y el presidente del Comité Escolar violaron la ley estatal en ocho ocasiones distintas. (Creo que tres oraciones).
Todo lo anterior, más los acontecimientos descritos en la cuarta sección a continuación, ocurrieron con unos pocos meses de diferencia entre sí.
4. El año pasado, el Departamento de Educación del estado descubrió que el distrito y el presidente del Comité Escolar habían tomado represalias ilegales contra un estudiante cuyo padre había estado involucrado en el problema de los libros de texto. Hasta donde se ha podido determinar, esta es la primera vez en la historia del estado que se ha descubierto que un administrador permanente ha violado la ley de educación (en este caso, la ley de confidencialidad de los estudiantes). Una investigación federal está en curso.
Acabo de darme cuenta de que los demás editores han eliminado una publicación que hice en la sección "Discusión" del artículo y también han eliminado los últimos seis meses del historial del artículo. Esto es más que indignante.
Estos son los últimos dos posts (incluido el mío) de la sección de Conversaciones:
La escena. Un Stalag en algún lugar de Alemania.
Me pongo en contacto contigo como colaborador activo de artículos sobre cervecerías y/o miembro de WikiProject Beer. Hay una discusión en curso sobre cómo deberíamos nombrar nuestros artículos sobre cervecerías. Consulta Wikipedia_discusión:WikiProject_Beer#Change_brewery_titles? y Discusión:Greene_King_Brewery#Requested_move_10_May_2018 . Si estás interesado, por favor comenta. SilkTork ( discusión )
Martinevans123 (Gruta del Brexit duro de Santa Claus) ... te envía ...
... mis más cálidos deseos estacionales para ...... Nadolig Llawen a Blwyddyn Newydd Dda.
Feliz Navidad bebe...y esperando que tengas un buen año nuevo!!
Martinevans123 (Centro Brexit preparado para el horno de Santa Claus) ... te envía ...
... más cálidos deseos estacionales para ... Nadolig Llawen a Blwyddyn Newydd Dda.
Esperando que la Navidad te bendiga con paz, amor y ritmo cubano... y deseando que encuentres un poco de diversión tradicional...
Hola Simon Adler,
Mucho ha sucedido desde el último boletín hace más de dos meses. La carta abierta terminó con 444 firmas. La carta fue enviada a varias docenas de personas en la WMF y hemos oído que se está discutiendo, pero no ha habido una respuesta oficial. Un artículo relacionado aparece en el número actual de The Signpost . Si no lo has visto, deberías hacerlo, incluida la sección de comentarios de los lectores.
Premios : Se otorgaron Barnstars durante los últimos años (gracias a MPGuy2824 ), y ahora todos estamos al día. La copa de 2021 fue para John B123 por liderar con 26,525 revisiones de artículos durante 2021. Para fomentar la actividad moderada, se otorga anualmente un nuevo Barnstar de nivel "Iron" por revisar 360 artículos ("uno al día"), y 100 revisiones ganan el Barnstar NPP "Standard". Aproximadamente 90 revisores recibieron Barnstars por cada uno de los años 2018 a 2021 (incluidos los nuevos premios que se otorgaron de manera retroactiva). Todos los premios otorgados para cada año se enumeran en la página de Premios . Consulte también el nuevo Salón de la Fama .
Noticias de software : Novem Linguae y MPGuy2824 se han puesto en contacto con los desarrolladores de WMF que pueden revisar y aprobar parches, por lo que han podido corregir algunos errores y realizar otras mejoras en el software Page Curation. Puedes ver todo lo que se ha corregido recientemente aquí . El informe del revisor también se ha mejorado.
Sugerencias :
Atraso :
Guardamos lo mejor para el final: desde un mínimo de 8.500 artículos en julio, la cartera de pedidos volvió a subir a 11.000 en agosto y luego se revirtió en septiembre, cayendo a menos de 6.000 y continuó cayendo con el aumento de la cartera de pedidos de octubre a menos de 1.000, un nivel que no se había visto en más de cuatro años. Tenga en cuenta que hay 2.000 artículos nuevos cada semana, por lo que la cantidad de revisiones es mucho mayor que la reducción de la cartera de pedidos. Para mantener la cartera de pedidos por debajo de los mil, ¡tenemos que seguir revisando a aproximadamente la mitad del ritmo reciente!
Hola Simon Adler,
¡La campaña de octubre redujo la lista de espera de 9700 a la increíble cifra de 0! Felicitaciones a WaddlesJP13, que lideró con 2084 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles. La lista de espera está aumentando de manera constante y se acerca a los 2000. Sería genial si menos de 2000 fuera la "nueva normalidad". Continúe ayudando, incluso si es solo para unas pocas patrullas o incluso una por día.
Onel5969 ganó la copa 2022 por 28,302 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 80 por día. Hubo un premio de oro (más de 5000 reseñas), 11 de plata (más de 2000), 28 de hierro (más de 360) y 39 más por el premio Barnstar de más de 100. Rosguill volvió a liderar por cuarto año al superar 49,294 redirecciones. Para conocer todos los detalles, consulte la página de premios y el Salón de la fama . ¡Felicitaciones a todos!
Tiempo mínimo de eliminación : la directriz anterior de WP:NPP era esperar 15 minutos antes de etiquetar para su eliminación (incluyendo la edición en borrador y WP:BLAR ). Debido a las quejas, un consenso decidió aumentar el tiempo a 1 hora. Para ilustrar esto, las páginas muy nuevas en el feed ahora se resaltan en rojo. (Como siempre, esto no se aplica a páginas de ataque, copyvios, vandalismo, etc.)
Nuevo script de Draftify : en respuesta a los comentarios de AFC, el script Move to Draft ahora ofrece una selección de mensajes establecidos que también vinculan al creador a una nueva página de explicación amigable . El script también advierte a los revisores si es probable que el creador aún esté desarrollando el artículo. El script anterior ya no se mantiene. Edite su archivo common.js o vector.js de User:Evad37/MoveToDraft.jsaUser:MPGuy2824/MoveToDraft.js
Redirecciones : algunos de nuestros revisores de redirecciones han reducido su actividad y la lista de tareas pendientes asciende a más de 9000 (dos meses). Si te interesa esta tarea tan diferente y necesitas ayuda, consulta esta guía , esta lista de verificación y pasa un tiempo en WP:RFD .
Las conversaciones con la WMF La carta abierta de PageTriage firmada por 444 usuarios está dando sus frutos. El equipo de crecimiento ha asignado a algunos ingenieros de software para trabajar en PageTriage, el software que impulsa NewPagesFeed y la barra de herramientas Page Curation. WMF ha enviado docenas de parches en las últimas semanas para modernizar el código de PageTriage, lo que facilitará la escritura de parches en el futuro. Este trabajo es útil, pero no es muy visible para el usuario final. Para los parches visibles para el usuario final, voluntarios como Novem Linguae y MPGuy2824 han estado escribiendo parches para informes de errores y solicitudes de funciones. El equipo de crecimiento también tuvo una videoconferencia con los coordinadores de NPP para discutir la renovación de las páginas de destino que ven los nuevos usuarios.
Hola Simon Adler,
Reserva
Campaña de redireccionamiento : en respuesta a una acumulación de redireccionamientos inusualmente alta, llevamos a cabo una campaña de redireccionamientos en mayo. La campaña se completó con 23851 revisiones realizadas en total, lo que elevó la acumulación de redireccionamientos a 0 (momentáneamente). Felicitaciones a Hey man im josh , quien lideró con la asombrosa cantidad de 4316 puntos, seguido de Meena y Greyzxq con 2868 y 2546 puntos respectivamente. Consulte esta página para obtener más detalles. La cola de redireccionamientos está aumentando constantemente nuevamente y se acerca constantemente a los 4000. Continúe ayudando, incluso si es solo para algunas revisiones o incluso una por día.
Redireccionamiento automático : todos los administradores sin control automático se han agregado a la lista de redireccionamiento automático. Si ve usuarios que crean constantemente cantidades significativas de redireccionamientos de buena calidad, considere solicitar el control automático de redireccionamiento para ellos aquí .
Trabajo de WMF en PageTriage : El equipo de herramientas de moderación de WMF, formado por Sam, Jason y Susana , y también algunos parches de Jon , ha estado trabajando arduamente para actualizar PageTriage . Están centrando sus esfuerzos en modernizar el código de la extensión en lugar de en corregir errores o agregar nuevas funciones, aunque se priorizará algún trabajo orientado al usuario. Esto ayudará a garantizar que esta extensión no quede obsoleta y que sea más fácil trabajar en ella en el futuro. En el próximo mes, aproximadamente, tendremos una prueba beta opcional en la que los nuevos patrulleros de páginas podrán ayudar a probar la reescritura de Special:NewPagesFeed para ayudar a encontrar errores. Publicaremos más detalles en WT:NPPR cuando estemos listos para los evaluadores beta.
Artículos para la creación (AFC) : todos los revisores de páginas nuevas ahora son aprobados automáticamente para la revisión de borradores de Artículos para la creación (no es necesario que se postule en WT:AFCP como se requería anteriormente). Para instalar el script de ayuda de AFC , visite Special:Preferences , visite la pestaña Gadgets, marque "Otro script de ayuda de AFC" y luego haga clic en "Guardar". Para encontrar borradores para revisar, visite Special:NewPagesFeed y, en la parte superior izquierda, marque "Artículos para la creación". Para revisar un borrador, visite un borrador enviado, haga clic en el menú "Más" y luego haga clic en "Revisar (AFCH)". También puede comentar y enviar borradores que no se hayan enviado utilizando el script.
Puedes revisar el flujo de trabajo de AFC en WP:AFCR . Depende de ti si también quieres marcar tus aceptaciones de AFC como revisadas por NPP (esto está permitido pero es opcional, depende de si quieres que un segundo par de ojos revise tus aceptaciones). No olvides que el espacio de borradores es opcional , por lo que los movimientos de borradores al espacio principal (incluso si no están listos) no deben revertirse, excepto posiblemente si hay un conflicto de intereses.
Consejo profesional : ¿Sabías que los artistas visuales, como los pintores, tienen su propio SNG ? La parte más común de este criterio de "profesionales creativos" que se aplica a los artistas es WP:ARTIST 4b (exposición individual, no exposición colectiva, en un museo importante) o 4d (estar representado dentro de las colecciones permanentes de dos museos).
Recordatorios