PandoDaily , o simplemente Pando , era una publicación web que ofrecía noticias, análisis y comentarios sobre tecnología, con un enfoque en Silicon Valley y las empresas emergentes .
PandoDaily fue fundado por la ex escritora de TechCrunch Sarah Lacy el 16 de enero de 2012. [1] En ese momento, Business Insider lo llamó "TechCrunch 2.0". [2] En el lanzamiento, se promocionó como "el sitio de referencia para Silicon Valley". [3]
El nombre se inspiró en una colonia de árboles en Utah, Pando , cuyo sistema de raíces gigantesco cubre 106 acres y continuamente está generando nuevos tallos o troncos, incluso después de que los incendios forestales hayan destruido los troncos existentes. "Es la metáfora perfecta de lo que me encanta de Silicon Valley. No se trata solo de las startups individuales del momento; es ese ecosistema de startups único que continuamente hace surgir nuevas empresas sin importar cuán espumoso o quemado esté todo lo que está sobre la tierra", escribió. [4]
En el lanzamiento, PandoDaily contaba con varios redactores y colaboradores invitados, entre ellos Michael Arrington (fundador de TechCrunch ), Paul Carr , MG Siegler y Farhad Manjoo . Debido a un desacuerdo, [5] Michael Arrington y MG Siegler dejaron de escribir para PandoDaily, pero contrataron a nuevos redactores de tecnología, entre ellos Greg Kumparak (anteriormente de TechCrunch).
En noviembre de 2013, se anunció que PandoDaily había adquirido NSFW Corp, un sitio web de política y humor fundado por el periodista tecnológico Paul Carr . [3] [6] PandoDaily declaró que el objetivo de la adquisición era redoblar los esfuerzos en materia de periodismo de investigación. [7] Carr luego se convirtió en director editorial de PandoDaily. [8]
A finales de junio de 2015, PandoDaily cambió a un modelo de suscripción, con la mayoría de sus artículos detrás de un muro de pago. [9] Cualquier suscriptor podía desbloquear un artículo durante 48 horas (con un límite de 20 desbloqueos por mes) y los autores y editores generalmente desbloqueaban artículos recientes y los enviaban a los lectores por Twitter. [10] Su principal razón para el cambio fue mantener su independencia e integridad editorial sin depender demasiado de anunciantes particulares (para obtener ingresos) o inversores particulares. [10]
El 23 de octubre de 2019, Lacy anunció que Pando había sido vendida a uno de sus socios, BuySellAds, y que se había retirado del periodismo para centrarse en su nueva empresa, Chairman Mom, una comunidad para "mujeres trabajadoras". Lacy citó un historial de acoso sexual como justificación, explicando que Silicon Valley era "un lugar donde me han mentido, donde los capitalistas de riesgo han presionado a los editores para que me despidan, donde los multimillonarios han amenazado a quienes hacen negocios conmigo para que corten todos los vínculos. Es un lugar donde la gente se ha vuelto contra mí una y otra vez simplemente por hacer mi trabajo. Es un lugar donde me han traicionado personas en las que confiaba. Es un lugar donde antiguos amigos amenazaron a mis hijos porque escribí sobre cosas que hicieron " . [11] [12]
La creadora de PandoDaily, Sarah Lacy, fue citada por Marketplace de American Public Media en relación con la huelga de trabajadores del Bay Area Rapid Transit de julio de 2013:
Las personas que trabajan en el sector tecnológico sienten que la vida es una meritocracia: trabajan muy duro, construyen algo y crean algo, lo cual es en cierto modo totalmente opuesto a los sindicatos. [13]
Sus comentarios sobre la ética laboral de los trabajadores sindicalizados recibieron críticas. [14]
El 22 de octubre de 2014, se publicó un artículo de Lacy en PandoDaily en el que criticaba duramente la "cultura de imbéciles" de Uber y decía que tenía intención de eliminar la aplicación móvil de su teléfono. [15] El 17 de noviembre de 2014, el editor jefe de BuzzFeed, Ben Smith, informó de que el alto ejecutivo de Uber, Emil Michael, "había esbozado la idea de gastar 'un millón de dólares'" para contratar a cuatro investigadores de la oposición y cuatro periodistas de alto nivel. Dijo que ese equipo podría ayudar a Uber a luchar contra la prensa investigando "la vida personal, las familias". Michael se centró especialmente en la periodista Sarah Lacy, que acusó a Uber de "sexismo y misoginia". [16] Lacy escribió una respuesta aguda crítica de las acciones de Uber. [17] La controversia fue recogida por CNBC , [18] Business Insider , [19] y el blog Bits de The New York Times . [20] Michael Wolff, el periodista que había organizado e invitado a Smith a la cena privada donde se hicieron los comentarios controvertidos, escribió un extenso artículo sobre la controversia, afirmando que los ejecutivos de Uber habían creído que el evento era extraoficial, pero que él (Wolff) no había comunicado la información a Smith. [21]