¿Cómo puedes amar algo en lo que eres un desastre? Al menos contra mí ;P DottyMcFear13 ( discusión ) 16:18 29 oct 2015 (UTC) [ responder ]
¿Quizás porque soy terco? Oxygene7-13 (discusión) 16:48 29 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Artículo de Twenty 4 Seven: decaído
Hola, vi que cambiaste "waned" a "wanted" en el artículo de Twenty 4 Seven . Como tu página de usuario indica que tienes un nivel intermedio de inglés, pensé que debería informarte que la palabra correcta en la oración es waned. "Wane" es un verbo que significa una disminución o declive (por ejemplo, consulta http://dictionary.reference.com/browse/waned?s=t ). En el contexto de la oración del artículo, significa que la popularidad del grupo disminuyó. "Wanted" no tiene sentido en esa oración. Lo estoy cambiando de nuevo (originalmente era "waned", pero luego alguien lo cambió a "wanted" recientemente, y lo cambié de nuevo). Nqr9 ( discusión ) 11:13 1 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Re; Juego de golf
Está bien, muchos cometen ese error cuando son nuevos en el sitio web.
En cuanto a tu pregunta, ¿estás restringido incluso en Google ? No obstante, Wikipedia es generalmente para escribir artículos, o hablar sobre escribir artículos, no solo para plantear preguntas, por lo que no hay muchas opciones para esto. Creo que puedes plantear preguntas al azar en el mostrador de referencia , probablemente específicamente en el de entretenimiento, aunque no estoy seguro de qué tan bien funciona eso. Nunca lo he usado, nunca he entendido su propósito cuando tienes motores de búsqueda como Google a tu disposición. Además, como lector, siempre puedes buscar entre los títulos que figuran en Categoría:Videojuegos de golf para ver si alguno de esos títulos suena como el juego del que estás hablando. Sergecross73 me envió un mensaje a las 16:39, 13 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Primero: Sí, tengo restricciones en Google... y sí, he revisado la lista de juegos de golf y no pude encontrar lo que estoy buscando. Sobre el uso de las páginas de discusión: en la Wikipedia en holandés, eres libre de discutir lo que quieras, donde las discusiones a veces se desvían completamente del tema. Y a nadie le importa mientras no comiences una guerra... Pero intentaré usar Reference Desk para más preguntas. Gracias por responder. Oxygene7-13 (discusión) 16:57 13 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por compartirlo. Es interesante. No sabía eso sobre la Wikipedia en holandés. Sin embargo, las Wikipedias de los diferentes idiomas actúan de forma independiente unas de otras y, por lo que he podido averiguar, la inglesa puede ser la más estricta en lo que respecta a las directrices y políticas, por lo que tiene sentido. De todos modos, mucha suerte en tu búsqueda. Sergecross73 me envió un mensaje a las 17:36, 13 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Archivo:Jmjelectronica2.jpg
Saludos. Recuerde que según WP:NFCC#9 no está permitido usar imágenes que no sean libres fuera del espacio de artículos. Por lo tanto, he eliminado este archivo de su zona de pruebas de usuario. Jo-Jo Eumerus ( discusión , contribuciones ) 16:34 18 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Utilizo estas imágenes únicamente para uso privado. Debido a restricciones que no me gustaría explicar más, ni siquiera tengo la posibilidad de poner estas imágenes en línea, incluso si quisiera... (Estoy restringido por una lista blanca) ¿Puedo hacer esto? Terminarán en mi disco duro y ahí se quedarán. Si esto es un problema, por favor háganmelo saber. Un cordial saludo: Oxygene7-13 (discusión) 19:44 18 feb 2016 (UTC) [ responder ]
PROBLEMA
Tengo un problema, recibí un mensaje de la página de Wikipedia en francés, pero no tengo una página de Wikipedia en francés. Lo revisé y descubrí que alguien creó una página, pero cuando introduzco mi nombre y contraseña, todavía aparece esta página que no creé. ¿Cómo es posible? ¿Pueden decirme por favor? No entiendo cómo pudo suceder esto. Por favor, denme una respuesta, saben dónde encontrarme. MartinVisser1974 14:11, 23 de mayo de 2016 (UTC)
¿No es eso simplemente una bienvenida de algún otro usuario? Todas las wikipedias están vinculadas, mi cuenta también existe en todas las demás Wikipedias sin que yo esté nunca en ellas... No entiendo realmente cuál es el problema... O X Y G E N E 7-13 (PÁGINA DE DISCUSIÓN) 16:46 23 may 2016 (UTC) [ responder ]
Hablar de nuevo
Hola, Oxygene7-13. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Stefan2 . Mensaje añadido a las 16:45, 7 jun 2016 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
¡Hola Oxygene7-13! Nos alegra mucho que hayas querido jugar para aprender, como una forma amistosa y divertida de adentrarte en nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarte útiles para empezar.
Op welke tv zender wordt Dinner for One dan elk jaar met oud en neeuw uitgezonden? Ik heb er namelijk nog nooit van gehoord dat dit een traditie zou zijn of überhaupt elk jaar uitgezonden wordt. Busque en Google todas las cosas que vendré de la tradición duitse. -- 83.128.126.218 ( charla ) 13:21, 13 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Tenía al alcance de todos los holandeses la televisión francesa y las pantallas de ARD y ZDF. Ikzelf woon aan de Duitse grens wat er waarschijnlijk aan heeft bijgedragen dat ik het filmpje al van huis uit ken. Het is op zijn minst bekend in het gehele grensgebied maar ik vermoed that het ook verder landinwaarts wel een zekere bekendheid geniet. Ik snap dat vermoedens niet bepaald de beste bronnen zijn maar de zin die ik had angevuld ging er ook over waar het bekend was, niet per sé een traditie. (er is trouwens een Nederlandse versie met Joop Doderer beter bekend als Swiebertje) O X Y G E N E 7-13 (TALKPAGE) 17:14, 13 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Oh, no tenía la edición original de jou heel niet gezien, zag het alleen in het artikel staan. Maar ik vind het toch erg vergezocht om van een noemswaardige bekendheid in Nederland te spreken omdat er hier wel eens mensen naar de Duitse tv kijken. Ik denk dat de kijkcijfers van duitse tv in Nederland echt heel minimaal zijn, y misschien quet het vroeger wel meer geweest is in de grensregio waar de duitse zenders nog bereik hadden (sowieso bepaald geen dichtbevolkt gebied), voor er kabeltelevisie en commerciele zenders waren ( 40 jaar geleden?) maar het lijkt me echt sterk dat er significante aantallen nederlanders hun oudejaarsavond besteedden met het kijken van een engelse sketch uit het jaar 0 op de duitse televisie. Ik zou dit dus toch willen weghalen tenzij je met een betrouwbare bron komt, ondanks dat jij het misschien wel keek. -- 83.128.126.218 ( charla ) 18:56, 13 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Ik word beperkt door een white-list en kan daardoor dus geen bronnen aandragen maar het feit dat er Nederlandse versie is, gespeeld door één van 's Neerlands bekendste akteurs van zijn tijd, wil toch wel íets zeggen? O X Y G E N E 7-13 (TALKPAGE) 19:15, 13 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Mwah, Viva Hollandia es gejat van Viva Colonia, pero no en Holanda el kent original. Wij houden van Oranje is gejat van Auld lang syne maar vraag maar eens hoeveel mensen die laatste kennen. En het lijkt er niet op dat die sketch met joop doderer veel bekendheid geniet (80.000 visitas en youtube) - 83.128.126.218 ( discusión ) 19:27, 13 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Maar anders dan halen we Nederland wel weg uit die zin in de Openingsparagraaf maar zetten we die versie met joop doderer onder het kopje 'diferentes versiones'?-- 83.128.126.218 ( discusión ) 19:29, 13 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Kan... maar dat vond IK dan weer net te veel van 't goeie. O X Y G E N E 7-13 (TALKPAGE) 19:31, 13 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Gezien het feit dat de zin alleen maar zegt dat het filmpje bekend is in de volgende landen, is mijn persoonlijke mening; gewoon Nederland in de zin laten staan, punt. (maar wie ben ik!?) O X Y G E N E 7-13 (TALKPAGE) 19:58, 13 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Moet wel een zekere noemswaardige bekendheid zijn, anders kun je elk land wel op die lijst zetten, y ik denk dat als je het 20 mensen op straat vraagt misschien hooguit één iemand het kent.-- 83.128.126.218 ( hablar ) 20:17, 13 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Dan gaan we toch voor jouw laatste optie? Maak ik echt niet zo´n problem van. O X Y G E N E 7-13 (TALKPAGE) 20:19, 13 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018
Hola, Oxygene7-13. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola. Aprecio tu participación en AFD, pero comentarios como este no ayudan mucho. Darle me gusta a un artículo no ayuda. El administrador que cierra generalmente ignora comentarios como ese. Si quieres que se tenga en cuenta tu postura, tendrás que dar una razón basada en una política o un precedente. Consulta WP:ATA para obtener más argumentos que debes evitar. Sergecross73 me envió un mensaje a las 13:22, 17 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Sergecross73 : Gracias por señalarlo. Cambié mi comentario para que fuera un poco más constructivo. Oxygene7-13 (discusión) 15:39 17 ene 2019 (UTC) [ responder ]
Comentario de nombre de usuario
Por favor, absténgase de hacer comentarios como este (y los otros que ha hecho hoy). No son útiles y solo sirven para incitar a los editores que hacen este tipo de relatos. -- Jezebel's Ponyo bons mots 20:38, 27 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Ponyo : Sé que mi comportamiento parece peor de lo que pretendía. Intento atraerlos con un comentario gracioso o tonto para, más adelante, poder convencerlos de que se comporten de manera más aceptable. Mira esta conversación, por ejemplo. Prometo que me comportaré. Oxygene7-13 (discusión) 12:05 28 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo : entre los resultados de CU, el ejemplo vinculado arriba y la edición que cuestiona el nombre anterior de otro usuario, estoy de acuerdo con zzuuzz. No eliminaré el bloqueo automático y, sin duda, no aceptaré tu solicitud de IPBE. — DoRD ( discusión ) 16:41, 23 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Comparto esta IP con otras 100 personas. En la Wiki holandesa, tengo una IP exenta de bloqueo para evitar problemas causados por otros. Oxygene7-13 (discusión) 10:55 23 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que esto es para usuarios que verifican. No habrá IPBE aquí hoy. Le recomiendo encarecidamente que retire esta solicitud, deje que el bloqueo automático expire y no permita que vuelva a suceder. A menos que desee impugnar el bloqueo y dejar que la gente investigue realmente los detalles que no ha incluido. Sospecho que eso puede no funcionar bien. -- zzuuzz (discusión) 14:48, 23 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Pero el bloqueo es "indefinido", ¿no? Oxygene7-13 (discusión) 14:50 23 abr 2019 (UTC) [ responder ]
La última vez que miré, los bloqueos automáticos expiran en 24 horas (desde el último 'golpe'). Si no es así, lo desactivaré yo mismo después de ese tiempo. Eso podría significar que me tome un descanso. -- zzuuzz (discusión) 14:54, 23 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Vale, ¡muchas gracias! Normalmente me comporto con bastante valentía y no vi venir esto. ¿Puedo pedir una "exención de bloqueo de IP" como la que tengo/estoy en la Wikipedia en holandés? Oxygene7-13 (discusión) 14:56 23 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Teniendo en cuenta lo que ha pasado aquí, la respuesta va a ser no. También he desactivado tu solicitud de desbloqueo, por tu propio bien. Mira con qué facilidad nos divertimos con estas cosas. -- zzuuzz (discusión) 15:14 23 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Sé que esto va a sonar mucho como " mi hermano pequeño lo hizo ", pero comparto esta IP con otras 100 personas... Pero, ¿qué hace que la respuesta sea "no"? ... ¿Y qué quisiste decir con "Ves con qué facilidad nos divertimos"? Oxygene7-13 (discusión) 15:24 23 abr 2019 (UTC) [ responder ]
He visto los datos de checkuser . O sabes lo que está pasando aquí, o no. Si lo sabes, entonces no siento simpatía por ti, y nadie más la sentirá, y no hay razón para que haya un IPBE. Supongo, en el mejor de los casos, que hubo algo de comedia que salió muy mal, de ahí la falta de diversión. Si no lo sabes, entonces retiro todo lo dicho y eres bienvenido a arriesgarte con otra solicitud de desbloqueo (pero lee mi consejo anterior). -- zzuuzz (discusión) 15:33, 23 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
En serio, no fui yo. Estoy en un hospital psiquiátrico y los 100 que somos tenemos acceso a estas computadoras. Créanme, este no es mi tipo de humor. ¿Qué plantilla necesito para hacerlo bien? Oxygene7-13 (discusión) 16:00 23 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Lo intenté, pero parece que me siguen apareciendo las plantillas incorrectas... ¿Sería tan amable? Oxygene7-13 (discusión) 16:08 23 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Se necesita un checkuser. Esto hará el mismo truco. -- zzuuzz (discusión) 16:09 23 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Me siento mal por esto... Debo haber dejado la computadora sin cerrar sesión. Suelo olvidarme de eso de vez en cuando. Esa pregunta rara debe haberla hecho ese mismo tipo. Oxygene7-13 (discusión) 17:23 23 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Vaya... Te dije que suelo olvidarme de cerrar la sesión, pero esto es ridículo... ¡Voy a freír a este tipo! Revisé mi historial y, de hecho, esto se ve mal... y ya mencioné que esto se verá como " mi hermano menor lo hizo ". Oxygene7-13 (discusión) 17:30 23 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿qué pasa con esta , esta , esta y otras "preguntas sobre el nombre de usuario" de esta cuenta? Si todas fueron hechas por otra persona, entonces esta cuenta ha sido comprometida y tendré que bloquearla. — DoRD ( discusión ) 17:47, 23 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Entiendo perfectamente cómo se ve esto y comprendo completamente tu decisión al respecto. Es una lástima, pero es lo que es. ¡Ahora me voy a ir a asesinar a alguien! Oxygene7-13 (discusión) 17:51 23 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Abril 2019
Su cuenta ha sido bloqueada indefinidamente porque se sospecha que ha sido comprometida . Si su cuenta está bloqueada, por favor póngase en contacto con ca wikimedia.org . De lo contrario, si puede confirmar que es el usuario que creó esta cuenta, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ), luego agregue esto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: .— DoRD ( discusión ) 17:53, 23 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=your reason here ~~~~}}
Estás invitado a unirte a la discusión en Wikipedia talk:WikiProject Electronic music#Sub-project EDM como participante de WP:WikiProject Electronic music . - The Magnificentist 13:43, 20 de julio de 2017 (UTC) 
wikimedia.org . De lo contrario, si puede confirmar que es el usuario que creó esta cuenta, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ), luego agregue esto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: .— DoRD ( discusión ) 17:53, 23 de abril de 2019 (UTC) 