Othman (Abu Qatada) contra Reino Unido fue una sentencia de 2012 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que declaró que, en virtud del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, el Reino Unido no podía deportar legalmente a Abu Qatada a Jordania debido al riesgo de que se utilizaran pruebas obtenidas mediante tortura. [1]
La sentencia del TEDH revocó la sentencia de 2009 de la Cámara de los Lores en el caso RB (Argelia) contra el Secretario de Estado del Interior . [2] [3] Este caso se refería a deportación, tratos o penas inhumanos o degradantes , Jordania, memorandos de entendimiento, nuevos juicios, derecho a un juicio justo, derecho a la libertad y la seguridad, y tortura.
Othman, alias Qatada, nació en Jordania y llegó al Reino Unido en septiembre de 1993. Presentó una solicitud de asilo y fue reconocido como refugiado el 30 de junio de 1994 y se le concedió permiso para permanecer en el país hasta el 30 de junio de 1998. El 8 de mayo de 1998 solicitó permiso para permanecer en el país por tiempo indefinido. En abril de 1999 fue condenado en rebeldía en Jordania por conspiración para provocar explosiones, en un juicio conocido como el caso de "reforma y desafío", y en el otoño de 2000 fue juzgado nuevamente en rebeldía en un caso conocido como la "conspiración del milenio". En ambos casos, Qatada sostiene que la única prueba contra él proviene de los testimonios de coacusados que habían sido torturados mientras estaban detenidos. [1]
El 23 de octubre de 2002 fue arrestado y detenido en virtud de la Ley de 2001 contra el terrorismo, la delincuencia y la seguridad . Esta ley fue derogada en marzo de 2005 y el solicitante fue puesto en libertad bajo fianza y sometido a una orden de control . El 11 de agosto de 2005, mientras su apelación contra dicha orden de control estaba pendiente, el Secretario de Estado notificó al solicitante su intención de deportarlo.
Finalmente, Qatada iba a ser deportado del Reino Unido para enfrentar un nuevo juicio en Jordania después de un MOU (memorando de entendimiento) entre los dos países que estipulaba que las pruebas obtenidas mediante tortura serían descartadas.
El TEDH concluyó que la deportación de Qatada no violaría el artículo 3 sobre la prohibición de la tortura (por sí solo o en conjunción con el artículo 13) ni el artículo 5 sobre el derecho a la libertad y la seguridad. Sin embargo, concluyó que la deportación a Jordania violaría el artículo 6 (derecho a un juicio justo) ya que existía un riesgo real de que Othman fuera juzgado nuevamente sobre la base de "pruebas obtenidas mediante tortura de terceras personas". [1]
Abu Qatada fue puesto en libertad bajo fianza el 13 de febrero de 2012, tras cumplir unas condiciones muy estrictas. Se le prohibió utilizar un teléfono móvil, un ordenador o Internet y se le impuso un toque de queda de 22 horas controlado electrónicamente que sólo le permitía salir de casa dos veces al día durante un máximo de una hora. [4]
Durante los quince meses siguientes, Qatada fue detenido nuevamente y puesto en libertad bajo fianza, mientras el gobierno del Reino Unido trabajaba en el sistema judicial. En mayo de 2013, prometió que abandonaría el Reino Unido si los gobiernos del Reino Unido y Jordania acordaban y ratificaban un tratado que aclarara que las pruebas obtenidas mediante tortura no se utilizarían en su contra en su próximo juicio. El 7 de julio de 2013, tras la ratificación de dicho tratado, Abu Qatada fue deportado del Reino Unido. [5]