Osbert de Bayeux ( floruit 1121 a 1184) fue un clérigo y archidiácono inglés medieval en la Diócesis de York . Osbert, pariente de Thurstan , arzobispo de York , probablemente debía sus cargos eclesiásticos a este pariente. Después de la muerte de Thurstan, Osbert se opuso a uno de los candidatos al arzobispado, William FitzHerbert , y trabajó para asegurar la deposición de FitzHerbert y su reemplazo por Henry Murdac .
Después de la muerte de Murdac en 1153, Osbert intentó impedir el regreso de FitzHerbert, pero estos intentos no tuvieron éxito. Cuando fitzHerbert murió repentinamente en 1154, Osbert fue acusado de asesinar al arzobispo recién regresado. Aunque nunca fue condenado por el asesinato ni en un tribunal secular ni en un tribunal eclesiástico, fue despojado de su estatus clerical y se convirtió en laico antes de 1158. Murió después de 1184, tal vez incluso después de 1194.
Osbert fue mencionado por primera vez en el registro histórico entre 1121 y 1128 cuando aparece en una carta que, aunque probablemente sea una falsificación, probablemente contenga una lista de testigos auténticos. Este documento lo enumera como "archidiácono de Osbert", lo que significa que probablemente ocupó el arcediano de Richmond . [a] [2] Era sobrino de Thurstan, quien fue arzobispo de York de 1114 a 1140. [2] Presumiblemente debía su posición como archidiácono a su tío y probablemente fue nombrado a una edad temprana. [3] Una carta de Thurstan, que data alrededor de 1138, nombra explícitamente a Osbert como sobrino de Thurstan. [4]
Osbert se opuso a la elección de William FitzHerbert como arzobispo de York y apoyó al rival y sucesor de William, Henry Murdac. Aunque siguió siendo partidario de Murdac después de 1147, se opuso a las intervenciones de Murdac en la Abadía de Selby , donde Murdac había depuesto a un abad y nombrado a otro. En 1153, Osbert depuso a la elección de Murdac como abad de Selby y nombró a otro abad. [3] Originalmente, Osbert había apoyado a Elias Paynel, la elección de Murdac para abad, pero luego cambió su postura y ayudó con la deposición. [4]
Después de la muerte de Murdac en 1153, Osbert se opuso al regreso de William como arzobispo, pero no tuvo éxito en sus intentos de impedir la reelección de William. [3] William murió una semana después de su regreso a York, sin embargo, y Osbert, junto con Robert de Gante , el deán de York , aseguraron la rápida elección del nuevo arzobispo, Roger de Pont L'Évêque . [5]
Osbert fue acusado de asesinar a William, concretamente de envenenarlo a través del cáliz de la comunión . Un colega clérigo, Symphorian, que había sido capellán del arzobispo fallecido, presentó cargos de asesinato contra Osbert. Symphorian obtuvo una audiencia sobre los cargos en un consejo real presidido por el rey Esteban de Inglaterra en Michaelmas en 1154, pero la muerte posterior de Esteban impidió una resolución. Osbert intentó que el juicio se trasladara a un tribunal eclesiástico y sus esfuerzos fueron apoyados por el arzobispo Theobald de Canterbury. Finalmente se celebró un juicio en 1156 y el acusador de Osbert no presentó ningún testigo, pero Osbert no pudo demostrar su inocencia, lo que provocó la transferencia del caso a un tribunal papal. No existe ningún registro de ningún juicio, pero aparentemente Osbert compareció ante dos papas, Adriano IV y Alejandro III . [3] Una nueva apelación ante el tribunal papal fue remitida a los jueces delegados papales entre 1175 y 1180. [2]
El caso atrajo comentarios de dos escritores contemporáneos. Juan de Salisbury , que era secretario de Teobaldo, añadió información sobre Osbert en una carta a Alejandro III sobre asuntos no relacionados. En la sección de la carta, John le señaló al Papa que, sin importar lo que otros pudieran decir sobre Osbert, él no había logrado conseguir otros clérigos dispuestos a jurar que era inocente. Otro contemporáneo, Gilbert Foliot , que era obispo de Hereford , escribió al Papa para recordarle que aunque el acusador de Osbert se había ofrecido a probar sus acusaciones sometiéndose a un juicio mediante ordalía , esto esencialmente no tenía sentido ya que el derecho canónico prohibía al clero someterse a la ordalía. [5]
Osbert ya no era archidiácono en 1158, como lo atestigua su sucesor en ese momento. Osbert, sin embargo, continuó llamándose a sí mismo "archidiácono" a pesar de que poseía tierras como señor secular, incluidas tierras en Lacy y Skipton . También actuó como mayordomo de Hugh de Tilly. Osbert todavía estaba vivo en 1184, ya que fue testigo de un documento en York en ese entonces, y es posible que haya estado vivo hasta 1194, cuando Hugh Bardulf era responsable de la granja de las tierras de Osbert, como consta en el registro de esa transacción en la cesión. La tirada no está clara si Osbert estaba vivo en ese momento o muerto. [3]
Osbert tuvo dos hijos, William de Bayeux y Thurstan de Baius. Osbert fue benefactor de varios monasterios, incluidos Drax Priory , Pontefract Priory y Gisborough Priory . [3] También dio terrenos a un hospital en York y a los Templarios y Hospitalarios . [4]