Orly Taitz ( hebreo : אורלי טייץ ; nacida el 30 de agosto de 1960) [8] es una teórica de la conspiración política y candidata política israelí-estadounidense . Dentista, abogada [9] y ex agente de bienes raíces, [10] [11] Taitz fue una figura del movimiento "birther" , que promovió la teoría de la conspiración de que Barack Obama no era un ciudadano por nacimiento elegible para servir como presidente de los Estados Unidos. Taitz también promueve otras teorías de la conspiración relacionadas y no relacionadas con Obama. Taitz ha iniciado demandas en nombre del movimiento "birther"; todas fueron desestimadas por los tribunales, y en una ocasión se le ordenó a Taitz pagar $ 20,000 como sanción por mala conducta al presentar reclamos frívolos . Taitz se ha postulado sin éxito en las elecciones estatales de California tres veces.
Taitz nació en una familia judía en Kishinev , República Socialista Soviética de Moldavia , en la Unión Soviética (actual Moldavia). [7] Sus padres eran profesores de ciencias. [12] En 1981, Taitz emigró a Israel , [1] donde obtuvo un título en odontología en la Universidad Hebrea de Jerusalén . [1] En 1987, conoció a Yosef Taitz, quien le propuso matrimonio cuatro meses después. Taitz emigró a los Estados Unidos en mayo de 1987, casándose con Yosef, nacido en Letonia , en Las Vegas . [7] Taitz se convirtió en ciudadana estadounidense naturalizada en 1992. [2] [13] Recibió su título de abogada en la Taft Law School y fue admitida para ejercer la abogacía en California en diciembre de 2002. [12] [14]
Taitz vive en Laguna Niguel, California , [15] y posee consultorios dentales en las cercanías de Mission Viejo y Rancho Santa Margarita . [7] Tiene tres hijos, [7] tiene un cinturón negro de segundo grado en taekwondo y habla cinco idiomas: inglés, hebreo, rumano o moldavo (que son dos nombres diferentes para el mismo idioma exacto, aunque en su tierra natal "rumano" y "moldavo" a veces se consideran idiomas diferentes por razones políticas ), ruso y español. [16] [17]
Antes de su exposición en las noticias nacionales, Taitz fue citada en The Orange County Register en 2006 apoyando las acciones militares israelíes contra Hamás y Hezbolá , [18] y minimizando el impacto del juicio por espionaje de dos miembros del personal del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí . [19] (Los cargos contra ambos fueron posteriormente retirados. [20] ) Taitz también ha dicho que perdió familiares en el Holocausto y que su abuela fue testigo del pogromo de Kishinev . [16] [21]
Taitz afirmó que el presidente estadounidense Obama no era ciudadano por nacimiento de los Estados Unidos y, por lo tanto, no estaba calificado para ejercer como presidente. Afirmó que había nacido en Kenia y que falsificó sus documentos del Servicio Selectivo y su solicitud para el Colegio de Abogados de Illinois.
Taitz hizo otras afirmaciones contra Obama, entre ellas:
Taitz también ha apoyado una serie de otras teorías no relacionadas directamente con el presidente Obama, entre ellas:
Taitz también ha defendido numerosas teorías relacionadas con Internet, incluidos los ataques a PayPal , la eliminación de su entrada en Wikipedia y la clasificación de su página web como sitio de ataque por parte de Google y la supresión de los resultados de búsqueda de su nombre. [21]
Taitz ha declarado que los candidatos presidenciales republicanos de 2016 Ted Cruz , Marco Rubio y Bobby Jindal no eran ciudadanos por nacimiento y, por lo tanto, no eran elegibles para el cargo que buscaban. [26] [27]
En noviembre de 2008, Taitz presentó una demanda en nombre del candidato presidencial independiente Alan Keyes , demandando a la secretaria de estado de California, Debra Bowen , por supuestamente no verificar la elegibilidad de Obama para presidente antes de colocarlo en la boleta. [1] El caso fue desestimado el 4 de mayo de 2009. La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó sin comentarios a revisar el caso el 3 de octubre de 2011. [28]
En 2008, Taitz presentó una petición de emergencia ante la Corte Suprema de California en nombre de la candidata libertaria a la vicepresidencia, Gail Lightfoot, para detener la certificación de los resultados electorales de California de 2008 debido a la impugnación de la elegibilidad de Obama. La Corte Suprema de California rechazó la petición y la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar el caso. [1]
Taitz presentó una demanda en nombre de Pamela Barnett, Alan Keyes , otros candidatos en las elecciones federales de 2008, varios militares y algunos legisladores de varios estados alegando que Obama no era elegible para ser presidente. El 29 de octubre de 2009, el juez de distrito de los Estados Unidos David O. Carter desestimó la demanda. [29] [30] La desestimación criticó las habilidades legales de Taitz, afirmó que su comportamiento fue "poco ético" y sugirió que Taitz "pudo haber instigado al perjurio ". [30] [ 31] [32] El 22 de diciembre de 2011, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito confirmó la desestimación. [33] [34] El 11 de junio de 2012, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó, sin comentarios, una solicitud de litigantes no representados por Taitz para escuchar el caso. [35]
Taitz representó a Stefan F. Cook, un mayor de la Reserva del Ejército de los Estados Unidos , que impugnó las órdenes que implementaban su despliegue voluntario en Afganistán debido a su afirmación de que Obama no era un presidente legítimo. El caso fue desestimado cuando la Reserva del Ejército revocó su orden de despliegue. [36] Taitz presentó una apelación en el Undécimo Circuito , que fue desestimada el 24 de noviembre de 2009, debido a que no se procesó la apelación. [37]
En septiembre de 2009, Taitz fue contratada por la capitana Connie Rhodes, médica del ejército estadounidense . Rhodes solicitó una orden de alejamiento para impedir su próximo despliegue en Irak. En la solicitud de orden de alejamiento, Taitz argumentó que la orden de despliegue era ilegal ya que Obama estaba ejerciendo ilegalmente como presidente. El 16 de septiembre, el juez federal Clay D. Land rechazó la moción y la denunció como frívola. En su opinión, el juez señaló que Rhodes no había planteado anteriormente ninguna objeción a las órdenes que había recibido de Obama desde que éste había prestado juramento. Señaló que si bien parecía tener "objeciones de conciencia" a recibir órdenes de Obama, no parecía oponerse a servir bajo su mando "mientras se le permita permanecer en suelo estadounidense". Luego, Land reprendió a Taitz por utilizar a oficiales militares como peones para promover sus afirmaciones de que Obama no estaba calificado para ser presidente. También expresó su asombro por la aparente incomprensión de Taitz de los fundamentos judiciales estadounidenses, diciendo que ella estaba tratando de hacer que Obama " 'demuestre su inocencia' ante 'cargos' que se basan en conjeturas y especulaciones". [38]
A las pocas horas de la decisión de Land, Taitz dijo al sitio de noticias Talking Points Memo que sentía que la negativa de Land a escuchar su caso era un acto de traición . [39] Dos días después, presentó una moción para suspender el despliegue de Rhodes a la espera de una nueva audiencia de la orden de despido. Repitió sus acusaciones de traición contra Land e hizo otras declaraciones intemperantes, incluyendo afirmaciones de que Land estaba ayudando e instigando supuestas aspiraciones de "dictadura" por parte de Obama. [40] Land rechazó la moción por frívola y le ordenó que demostrara por qué no debería ser multada con 10.000 dólares por abuso del proceso judicial. [41]
Unas horas más tarde, llegó una carta con la firma de Rhodes, en la que se afirmaba que Taitz había presentado la moción sin su conocimiento ni consentimiento, pidiendo a Land que eliminara a Taitz como su abogado en el caso y afirmando que era su "plan presentar una queja ante el Colegio de Abogados del Estado de California debido a las acciones reprensibles y poco profesionales [de Taitz]". [42] El 26 de septiembre de 2009, Taitz presentó una moción ante el tribunal solicitando retirarse como abogado de Rhodes, para poder divulgar en el tribunal "comunicaciones privilegiadas entre abogado y cliente" ya que el caso de Rhodes desestimado "es ahora un proceso cuasi penal del abogado abajo firmante, con el propósito de castigarlo". [43]
El 13 de octubre de 2009, el juez Clay Land ordenó a la "abogada Orly Taitz... pagar 20.000 dólares a los Estados Unidos, a través de la Oficina del Secretario del Distrito Medio de Georgia, dentro de los treinta días a partir de la fecha de esta orden como sanción por su mala conducta en violación de la Regla 11 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil ". La decisión de Land establecía:
El Tribunal considera que la conducta de la abogada fue deliberada y no meramente negligente, lo que demuestra mala fe de su parte. Como abogada, se considera que sabía más que nadie. Tenía el deber de seguir las reglas y respetar al Tribunal. El patrón de conducta de la abogada establece de manera concluyente que no violó por error una disposición de la ley, sino que violó a sabiendas la Regla 11. Su respuesta a la orden de presentación de la causa del Tribunal es asombrosa en su arrogancia y raya en el delirio. No expresa ningún arrepentimiento ni arrepentimiento por su mala conducta. Por el contrario, continúa con sus ataques infundados contra el Tribunal. [44]
Al enterarse de la decisión de Land, Taitz dijo que apelaría la sanción, declarando que la jueza Land tenía "miedo de ir contra el régimen" de la "opresiva" administración Obama, y que la sanción era un intento de "intimidarla". [45] El 15 de marzo de 2010, el Undécimo Circuito confirmó las sanciones contra Taitz, ordenándole pagar la multa de 20.000 dólares. [46]
En julio de 2010, Taitz solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos que suspendiera la aplicación de las sanciones, argumentando que "permitir que las sanciones del juez Land se mantengan significará el comienzo de la tiranía en los Estados Unidos de América y el fin de la República Constitucional que es el fundamento de esta nación". [47] El 8 de julio, la solicitud fue presentada al juez asociado Clarence Thomas ; el 15 de julio, la denegó. [48] [49] Dudando de que el juez Thomas firmara la orden de denegación, Taitz afirmó haber solicitado al presidente del Tribunal Supremo John Roberts que se le presentara la firma de Thomas para su verificación. [50]
Mientras tanto, el 9 de agosto, el gobierno federal presentó un resumen de la sentencia , un documento que coloca un gravamen por la cantidad de $20,000 más intereses sobre todos sus bienes inmuebles, [51] lo que llevó a Taitz a decir: "Pagaré el dinero y seguiré luchando", en caso de que su solicitud de suspensión sea finalmente denegada y que la Corte Suprema consienta su solicitud de autenticar la firma del juez Thomas. [52] El 16 de agosto, después de ser presentada nuevamente al juez asociado Samuel Alito , quien a su vez la remitió al tribunal en pleno, la solicitud de suspensión fue nuevamente denegada. [49] [53] El 10 de enero de 2011, la Corte se negó, sin comentarios, a escuchar el caso. [54]
El 27 de enero de 2010, Taitz, en su propia persona , presentó una petición de writ of quo warranto . El 14 de abril de 2010, el juez principal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Royce C. Lamberth , desestimó la petición, afirmando que "el Tribunal no está dispuesto a luchar contra molinos de viento con ella". [55]
En febrero de 2011, Taitz presentó, en su propia persona , una demanda amparada en la Ley de Libertad de Información contra el comisionado de la Administración de la Seguridad Social , alegando que la agencia se negó indebidamente a revelarle información sobre el número de seguridad social de Obama . Después de que Taitz no cumpliera repetidamente la norma judicial con respecto a la redacción de números de seguridad social en los expedientes judiciales, el juez principal Lamberth escribió que Taitz "está jugando con la Corte o mostrando su propia estupidez... No hay ninguna explicación lógica que pueda proporcionar sobre por qué ahora está perdiendo el tiempo de la Corte, así como el tiempo del personal, con estas redacciones indebidas". [56] [57] El 30 de agosto de 2011, el tribunal otorgó sentencia sumaria a favor del gobierno, escribiendo "Como lo demuestran sus numerosas presentaciones ante la Corte, la demandante no se detendrá ante nada para llegar al fondo de esta supuesta conspiración. Desafortunadamente para la demandante, hoy no es su día de suerte". [58] [59]
En agosto de 2011, Taitz presentó, en su propio nombre , una demanda contra el director del Departamento de Salud de Hawái , buscando revisar el certificado de nacimiento "extenso" de Obama. [60] El 12 de octubre de 2011, el Tribunal de Circuito de Hawái desestimó la demanda de Taitz. [61]
Taitz intentó obligar a la abogada de la Casa Blanca, Kathryn Ruemmler, en virtud de la Ley de Libertad de Información, a conceder acceso al certificado de nacimiento "en versión completa" de Obama. [62] [63] El 17 de octubre de 2011, el juez principal Lamberth tomó nota de la " búsqueda de Sísifo " de Taitz y desestimó la demanda. [64]
En noviembre de 2011, Taitz, respaldado por cuatro legisladores del estado de New Hampshire, presentó una queja ante la Comisión de Derecho Electoral del estado cuestionando la elegibilidad de Obama para competir en las elecciones primarias. [65] Como Obama había pagado la tarifa de presentación y su declaración de candidatura se ajustaba a la ley estatal, la Comisión votó por unanimidad mantener a Obama en la boleta. [66] La Comisión luego rechazó una solicitud de reconsideración. [67]
En respuesta, Taitz escribió a William L. O'Brien , el Presidente de la Cámara de Representantes de New Hampshire, y exigió la destitución de Bill Gardner , el Secretario de Estado de New Hampshire, por "fraude electoral flagrante, complicidad en fraude, falsificación y posiblemente traición". DJ Bettencourt , líder de la mayoría de la Cámara de Representantes de New Hampshire, escribió a Taitz y calificó sus acciones de "impropias de cualquier diálogo político legítimo, y mucho menos de uno tan ridículo como la continua obsesión por el lugar de nacimiento del presidente Obama". Bettencourt agregó: "He hablado con los representantes que estaban presentes y les expresé mi fuerte deseo de que se desvinculen inmediatamente de usted y de esta locura". [68]
Cinco georgianos, incluido uno representado por Taitz, presentaron impugnaciones ante el Secretario de Estado de Georgia , Brian Kemp , con respecto a la inclusión de Obama en la boleta de las primarias de marzo. [69] Kemp remitió las impugnaciones al juez principal adjunto Michael Malihi, un juez de derecho administrativo , quien rechazó la moción de Obama de desestimarlas y programó una audiencia para el 26 de enero. [70]
El 23 de enero, Malihi rechazó la moción de Obama de anular una citación emitida por Taitz para obligar a Obama a comparecer, diciendo que Obama no demostró por qué no debería estar en la audiencia o cómo su testimonio no sería útil. [71] El 25 de enero, el abogado de Obama solicitó que Kemp detuviera los procedimientos e indicó que Obama ya no participaría en el litigio en espera de la decisión de Kemp. [72] Kemp rechazó su solicitud y advirtió que su no participación sería "bajo su propio riesgo". [73]
Ni Obama ni su abogado comparecieron a la audiencia del 26 de enero. Esto normalmente daría lugar a una orden de comparecencia, pero los demandantes pidieron a Malihi que les permitiera seguir adelante con la audiencia y decidir sobre "los méritos de sus argumentos y pruebas". [74] [75] Taitz llamó a ocho testigos (incluida ella misma) y presentó siete pruebas en apoyo de sus afirmaciones de que Obama no era ciudadano por nacimiento , había utilizado varios nombres, tenía varios números de Seguridad Social y había utilizado un certificado de nacimiento falso. Taitz pidió a Malihi que multara a Obama por desacato por no comparecer. [76] [77] [78]
El 3 de febrero, Malihi recomendó que Obama permaneciera en la papeleta. En relación con el caso de Taitz, Malihi escribió: "El Tribunal considera que el testimonio de los testigos, así como las pruebas presentadas, tienen poco o ningún valor probatorio y, por lo tanto, son totalmente insuficientes para respaldar las alegaciones de los demandantes". [75] [79] El Drudge Retort describió la audiencia como "Mesa vacía 1, Orly Taitz 0". [80]
El 6 de febrero, Kemp aceptó la recomendación de Malihi. [81]
El 13 de febrero, Taitz presentó una solicitud de revisión, [82] [83] pero el 15 de febrero su solicitud de comparecer pro hac vice fue denegada "en ese momento". [84]
En diciembre de 2011, un ciudadano de Alabama, Albert Hendershot, presentó una demanda en la que alegaba que el certificado de nacimiento de Obama era falso y que no era elegible para figurar en la papeleta de las primarias de Alabama. [85] Taitz aceptó representar a Hendershot y trató de entrar en el caso, pero este fue desestimado antes de que pudiera comparecer. [86] [87]
El 24 de febrero, Taitz compareció como testigo en representación de dos residentes de Indiana que habían presentado ante la Comisión Electoral de Indiana una impugnación de la elegibilidad de Obama. Los impugnadores exigieron una sentencia en rebeldía contra Obama, ya que ni él ni un representante comparecieron en la audiencia; esta moción fue denegada por unanimidad por la comisión.
Taitz hizo afirmaciones falsas, argumentando que el apellido del presidente no era Obama, que no era ciudadano por nacimiento y que estaba usando un número de Seguridad Social robado. Cuando Taitz acusó a la comisión de encubrimiento, Dan Dumezich, el republicano de Schererville [88] que preside la comisión, le dijo que si volvía a ser irrespetuosa, "te van a patear el trasero". [ cita requerida ] La impugnación fue rechazada.
En febrero de 2012, Taitz demandó al Partido Demócrata del estado de Mississippi y al Secretario de Estado de Mississippi alegando que Obama no era ciudadano por nacimiento. Taitz acusó al partido de ayudar e instigar a la falsificación y el fraude cuando presentó ante el tribunal una copia del certificado de nacimiento de Obama. En respuesta, el partido presentó ante el tribunal una verificación certificada del Registro Estatal de Hawái que certificaba la exactitud del certificado de nacimiento de Obama. Taitz acusó al registrador de ser cómplice de la falsificación. [89]
Taitz presentó una demanda en Indiana e intentó citar al sheriff del condado de Maricopa, Arizona, Joe Arpaio , y a uno de sus asistentes, Mike Zullo, para obligarlos a testificar sobre los resultados de su investigación sobre el certificado de nacimiento de Obama. Zullo indicó que los dos no tenían intención de asistir al juicio, afirmando: "No queremos que nuestra información se vea contaminada por un espectáculo de circo". [90]
En septiembre de 2012, Taitz intentó dirigirse a una junta estatal de Kansas que había estado revisando un desafío a la ubicación de Obama en la boleta, pero su solicitud de hablar fue denegada. [91] Una vez finalizada la audiencia, Taitz y un partidario de Obama discutieron, y finalmente ambos fueron escoltados fuera del edificio por un oficial de policía. [92] Taitz afirmó que durante la confrontación posterior a la audiencia fue amenazada por hombres afroamericanos que se comportaron como "animales" y "matones"; dos líderes comunitarios de Topeka que estaban presentes etiquetaron los comentarios de Taitz como "inexactos" y "racistas". [93]
El 20 de septiembre, Taitz presentó una demanda en un tribunal estatal buscando suspender las acciones de la junta. [94] El 2 de noviembre de 2012, el tribunal desestimó la demanda de Taitz debido a su falta de legitimación. [95]
En una demanda iniciada por Taitz, ella afirmó falsamente que el certificado de nacimiento y el número de Seguro Social de Obama eran falsos, y trató de descalificarlo de la boleta electoral. [96]
El 13 de diciembre de 2012, Taitz presentó en Sacramento, California, una demanda en nombre de James Grinols (un elector republicano de Minnesota), Robert Odden (un elector libertario de Minnesota), Keith Russell Judd (un prisionero federal que estaba en la papeleta de las primarias demócratas de Virginia Occidental), Edward Noonan (que ganó las primarias presidenciales del Partido Independiente Americano en California) y Thomas MacLeran (que se presentó como candidato republicano a la presidencia) buscando impedir que el Congreso certificara el voto del Colegio Electoral . [97] La demanda también buscaba impedir que los funcionarios de California certificaran los resultados electorales de las elecciones presidenciales de 2012. El 3 de enero de 2013, el juez de distrito Morrison C. England Jr. denegó la solicitud de los demandantes de una orden de restricción temporal para impedir que el Congreso certificara el voto del Colegio Electoral. En la audiencia, el juez le dijo a Taitz: "Su argumento no tiene ningún sentido en absoluto", y en un momento preguntó: "¿Por qué sigue presentando estas demandas cuando siguen siendo rechazadas?" [98] En abril de 2013, el tribunal desestimó la demanda. En noviembre de 2015, el 9º Circuito confirmó la desestimación del tribunal de distrito. [99]
Creyendo que la muerte de Loretta Fuddy (directora del Departamento de Salud de Hawái ) no fue un accidente, Taitz demandó a la funeraria Hawaiian Memorial Park en un tribunal federal de distrito el 20 de diciembre de 2013 para impedir la cremación. Taitz retiró su petición el 9 de enero de 2014 y la demanda fue desestimada al día siguiente. [100]
En 2012, Taitz fue contratado por un activista de la marihuana medicinal que había sido arrestado mientras intentaba reunir firmas para una iniciativa de votación . [101]
En 2013, en respuesta a la suspensión de Phil Robertson por parte de A&E , Taitz presentó una queja administrativa en Colorado que acusaba a A&E de "discriminar a los heterosexuales en favor de los homosexuales y de discriminar a las personas religiosas, particularmente a los cristianos, en favor de los ateos impíos". [102]
En 2014, en respuesta a la prohibición de la Asociación Nacional de Baloncesto a Donald Sterling por hacer comentarios racistas, Taitz presentó una "queja" ante la NBA, solicitando que también prohibiera a Shaquille O'Neal porque, en opinión de Taitz, "intimidaba públicamente" a una persona discapacitada. [103]
En 2014, Taitz presentó una demanda impugnando el traslado de inmigrantes indocumentados del sur de Texas a otros estados, alegando que propagarían enfermedades contagiosas. [104] El gobierno de Estados Unidos se opuso a la demanda de Taitz, argumentando que carecía de legitimación y estaba tratando de "enredar al poder judicial en sus disputas políticas". [105] En una audiencia celebrada el 27 de agosto de 2014, el tribunal denegó la solicitud de Taitz de una orden de restricción temporal, pero le permitió enmendar su demanda. [106] [107] En su demanda enmendada, además de sus afirmaciones sobre enfermedades contagiosas, Taitz afirmó que partes desconocidas presionaron a un agente de patrulla fronteriza para que no testificara en su nombre; también afirmó que la NSA y el FBI han colocado agentes en los tribunales federales para manipular documentos. [108] En julio de 2015, el tribunal desestimó casi toda la demanda de Taitz, dictaminando que carecía de legitimación para impugnar las prácticas de inmigración del gobierno federal. [109]
En 2014, Taitz presentó una segunda demanda en Texas, alegando que los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades no le habían proporcionado la información que solicitó sobre el ébola y otras enfermedades transmisibles en los Estados Unidos. [110] Debido a que la información que Taitz buscaba no estaba en Texas, el tribunal transfirió el caso a un tribunal en el sur de California, donde reside Taitz. [111]
En 2015, Taitz presentó una tercera demanda en Texas, alegando que la concesión de asilo y refugio por parte del gobierno federal alentaba a los inmigrantes indocumentados a participar en el robo de identidad . También alegó que Obama estaba utilizando un número de Seguro Social robado, documentos de identificación falsificados y un nombre falso. [112] El intento de Taitz de unir esta demanda con la primera demanda que presentó en Texas fracasó. [113]
En 2020, Taitz expresó interés en unirse al equipo legal de Donald Trump para las demandas posteriores a las elecciones que presentó desafiando las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , pero expresó escepticismo ante la afirmación hecha por el equipo legal de que Trump ganó por abrumadora mayoría. [114] En 2021, Taitz demandó sin éxito a la vicepresidenta Kamala Harris y al líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer para detener el segundo juicio político de Donald Trump . [115]
En marzo de 2010, Taitz se clasificó para postularse para el cargo de Secretaria de Estado de California . Al mismo tiempo, impugnó sin éxito la elegibilidad de su oponente en las primarias del Partido Republicano , el ex jugador de la NFL Damon Dunn , alegando que estaba fingiendo ser republicano. [116] Dunn se había registrado como demócrata en el estado de Florida en 1999, pero ese registro había caducado antes de que se presentara a las primarias republicanas. [117] [118]
El 12 de mayo de 2010, Pamela Barnett (nombrada demandante en la demanda de Taitz Barnett v. Obama ) presentó una demanda en el Tribunal Superior del Condado de Sacramento alegando que Dunn no era elegible para postularse para Secretario de Estado. [119]
Taitz fue derrotado por Dunn en las primarias del 8 de junio por un margen de aproximadamente tres a uno, [120] perdiendo por más de 900.000 votos. [121]
El 17 de junio de 2010, Taitz presentó una demanda en el Tribunal Superior del Condado de Orange impugnando los resultados de las elecciones, alegando nuevamente la inelegibilidad de Dunn. [122] El 17 de marzo de 2011, el juez falló en contra de Taitz. [123] El 1 de mayo de 2012, un Tribunal de Apelaciones de California confirmó el fallo del tribunal superior. [124] [125]
Taitz intentó desafiar a la senadora estadounidense Dianne Feinstein en las primarias generales de 2012 , declarando: "Creo que tengo una oportunidad específicamente porque hablo español y hablo hebreo". [126] En noviembre de 2011, Taitz estaba detrás de Feinstein por un margen de casi 2-1. [127] Un asesor de Feinstein declaró: "Si esta carrera se desarrolla como un grupo de desconocidos que no tienen financiación seria, Orly Taitz probablemente ganará las primarias [junto con Feinstein]". [128] (En 2012, California utilizó un sistema de campaña primaria general para cargos distintos a la presidencia de los EE. UU., de modo que los dos primeros finalistas en la primaria, independientemente de la afiliación partidaria, pasan a la boleta en las elecciones generales de otoño). [129]
En marzo de 2012, otro candidato republicano encuestó a Taitz como líder del grupo republicano; el 38% de los encuestados no había decidido por quién votar. El 11 de marzo, el Partido Republicano de California apoyó a otra candidata, Elizabeth Emken , en lugar de a Taitz. [130] Taitz, que temía que las elecciones pudieran estar "amañadas", anunció su intención de trabajar con Sharron Angle para garantizar "una elección justa y honesta". [131]
El 5 de junio de 2012, Emken quedó en segundo lugar, detrás de Feinstein, en las primarias con aproximadamente el 12% de los votos y avanzó a las elecciones generales; Taitz quedó en quinto lugar con el 3,1%. [132] [133]
En julio de 2012, Taitz presentó una demanda para bloquear la certificación de los resultados de las elecciones primarias, alegando un "fraude electoral desenfrenado"; también alegó que Obama había cometido un "fraude de identidad". [134] Su demanda fue denegada. [135]
En octubre de 2012, Taitz intentó revivir su demanda electoral pidiendo al tribunal que obligara al Occidental College a presentar los registros estudiantiles del presidente Obama, quien asistió a Occidental de 1979 a 1981. El juez dictaminó que la moción de Taitz no cumplía con los requisitos legales básicos y le ordenó pagar $4,000 en sanciones al abogado de Occidental por el costo de oponerse a la moción. [136] El Tribunal de Apelaciones de California confirmó la desestimación y las sanciones. [137]
Taitz presentó la documentación que indicaba su intención de convertirse en Fiscal General de California en las primarias generales de 2014. [138] [139] Taitz fue respaldada por David Manning . [140] Judson Phillips, líder de Tea Party Nation , acusó a Taitz de insinuar falsamente que la organización la había respaldado cuando no lo había hecho. [141]
Taitz quedó en sexto lugar (entre siete candidatos) en las primarias, con aproximadamente el 3,1% de los votos.
Taitz también ha promovido activamente sus teorías de conspiración en Israel, donde afirma falsamente que "la gran mayoría" de la población apoya sus puntos de vista. [16] Ha aparecido en el programa de noticias nocturno del Canal 10 London and Kirschenbaum , fue el tema de un artículo en el Canal 1 TV y filmó un video para el sitio web Arutz 7. Los medios de comunicación en ruso de Israel , como el Canal 9 y Vesti , el periódico en ruso más grande del país, también han cubierto a Taitz. [16]
Taitz recibió atención de los medios en relación con las preguntas sobre la elegibilidad presidencial de Obama a fines de 2008. [142] Fue entrevistada por los coanfitriones David Shuster y Tamron Hall en MSNBC el 3 de agosto de 2009. [1] Varios medios de comunicación describieron su aparición en la cadena como una "implosión", [1] [143] ya que Taitz afirmó que Shuster, que es judío, era un " camisa parda ", una acusación que repitió en una entrevista telefónica la semana siguiente. [21]
El comentarista de Fox News Bill O'Reilly llamó a Taitz "una loca". En respuesta, ella y el pastor James David Manning organizaron una protesta frente a la sede de Fox News en la ciudad de Nueva York en noviembre de 2009, que atrajo a unos 15 a 20 asistentes. [144]
En abril de 2011, Lawrence O'Donnell invitó a Taitz a MSNBC para que hablara sobre el certificado de nacimiento completo del presidente Obama, que se había publicado el día anterior. Cuando Taitz solo quiso hacer declaraciones falsas sobre los supuestos documentos del Servicio Selectivo del presidente Obama y se negó a hacer comentarios sobre su certificado de nacimiento, O'Donnell la expulsó del programa, diciendo: "Miren, está loca. Invité a una persona loca a este programa para ver si la persona loca... podía decir algo receptivo, algo humano, sobre el documento que se publicó hoy... y quiere jugar con los juguetes de todos sus otros hijos". [145]
...inmigrante moldava que se convirtió en ciudadana estadounidense en 1992.