Oregon v. Elstad , 470 US 298 (1985), fue un caso histórico de la Corte Suprema de los Estados Unidos relacionado con las advertencias Miranda . [1]
Una casa en la ciudad de Salem , condado de Polk (la mayor parte de Salem se encuentra en el condado de Marion ), Oregón, fue asaltada. Un testigo del robo se puso en contacto con la oficina del sheriff local e implicó a un vecino de 18 años, Michael Elstad. Dos oficiales fueron a la casa de Elstad con una orden de arresto. Cuando la policía entró en la casa y le preguntó a Elstad sobre el robo, admitió haberlo cometido. Luego, los oficiales escoltaron a Elstad hasta la sede del sheriff. Aproximadamente una hora después, los mismos oficiales comenzaron a interrogar a Elstad leyéndole sus derechos Miranda por primera vez. Durante este interrogatorio, los oficiales obtuvieron una admisión por escrito de la participación de Elstad en el robo. Posteriormente, Elstad fue declarado culpable de robo y sentenciado a 5 años y $18,000 en restitución. [2]
La cuestión planteada fue si la cláusula de autoincriminación de la Quinta Enmienda requiere la supresión de una confesión hecha después de las advertencias Miranda y una exención, porque la policía obtuvo una admisión anterior sin advertencias Miranda . [2]
La jueza O'Connor , escribiendo para la mayoría, sostuvo que, si bien las declaraciones anteriores a Miranda deben suprimirse, las declaraciones realizadas después de Miranda no necesitan suprimirse siempre que se hayan hecho a sabiendas y voluntariamente. [3]
En el caso Missouri v. Seibert, la práctica policial consistía en obtener una confesión de los sospechosos, luego verificarles la identidad y obtener una confesión "válida". Missouri desarrolló esta práctica como resultado de la sentencia del caso Oregon v. Elstad . La Corte Suprema condenó esta práctica y suprimió las declaraciones. [4]