Oregon contra Kennedy , 456 US 667 (1982), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que trata sobre la prueba apropiada para determinar si un acusado penal ha sido "incitado" por las malas acciones de la fiscalía a solicitar la anulación del juicio . Esto es importante porque la respuesta determina si un acusado puede ser juzgado de nuevo. Por lo general, un acusado que solicita la anulación del juicio puede ser obligado a ser juzgado por segunda vez, véase Estados Unidos contra Dinitz . Sin embargo, si la conducta de la fiscalía "tenía la intención de provocar que el acusado solicitara la anulación del juicio", la doble incriminación protege al acusado de un nuevo juicio. El Tribunal enfatizó que sólo las acciones procesales cuya intención es provocar la anulación del juicio, y no el mero "acoso" o la "extralimitación", activan la protección de la doble incriminación. [1]
Kennedy fue acusado de robar una alfombra oriental. Durante el primer juicio, el Estado de Oregón llamó como testigo a un experto en alfombras de Oriente Medio que podría testificar sobre el valor y la identidad de la alfombra en cuestión. El fiscal tuvo el siguiente intercambio con el testigo:
"Fiscal: ¿Alguna vez ha hecho negocios con los Kennedy?"
"Testigo: No, no lo he hecho".
"Fiscal: ¿Eso es porque es un delincuente?"
Sobre la base de este intercambio, Kennedy solicitó la anulación del juicio y el juez de primera instancia aceptó la moción. Cuando el estado intentó volver a juzgar a Kennedy, éste solicitó desestimar los cargos por doble incriminación.
La Corte de Apelaciones de Oregón falló a favor de Kennedy. El Tribunal de Apelaciones dictaminó que la fiscalía no había tenido la intención de forzar la anulación del juicio, pero aun así se puso del lado de Kennedy porque consideraba que la fiscalía se había "extralimitado".
Luego, la Corte Suprema rechazó el estándar utilizado por el Tribunal de Apelaciones, enfatizando que sólo "una conducta destinada a provocar que el acusado solicite la anulación del juicio" protegería a un acusado de un segundo juicio después de un juicio nulo.
