stringtranslate.com

Oregón contra Kennedy

Oregon v. Kennedy , 456 US 667 (1982), fue unadecisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que trataba sobre la prueba apropiada para determinar si un acusado penal ha sido "incitado" por las malas acciones de la fiscalía a solicitar un juicio nulo . Esto es importante porque la respuesta determina si un acusado puede ser juzgado nuevamente. Por lo general, un acusado que solicita un juicio nulo puede ser obligado a ser juzgado una segunda vez, véase Estados Unidos v. Dinitz . Sin embargo, si la conducta de la fiscalía tenía la "intención de provocar al acusado a solicitar un juicio nulo", la doble incriminación protege al acusado de un nuevo juicio. La Corte enfatizó que solo las acciones de la fiscalía donde la intención es provocar un juicio nulo -y no mero "acoso" o "extralimitación"- activan la protección de doble incriminación. [1]

Fondo

Kennedy fue acusado de robar una alfombra oriental. Durante el primer juicio, el Estado de Oregón llamó como testigo a un experto en alfombras de Oriente Medio que podía testificar sobre el valor y la identidad de la alfombra en cuestión. El fiscal tuvo el siguiente diálogo con el testigo:

Fiscal: ¿Ha hecho usted alguna vez negocios con los Kennedy?

Testigo: No, no lo he hecho.

Fiscal: ¿Es porque es un delincuente?

Basándose en este intercambio, Kennedy solicitó la anulación del juicio y el juez de primera instancia concedió la petición. Cuando el estado intentó volver a juzgar a Kennedy, éste solicitó la desestimación de los cargos por doble enjuiciamiento.

El Tribunal de Apelaciones de Oregón falló a favor de Kennedy. El Tribunal de Apelaciones dictaminó que la fiscalía no había tenido intención de forzar la anulación del juicio, pero aun así se puso del lado de Kennedy porque consideró que la fiscalía había "extralimitado".

Opinión del Tribunal

La Corte Suprema rechazó entonces el estándar utilizado por el Tribunal de Apelaciones, enfatizando que sólo "la conducta destinada a provocar al acusado a solicitar un juicio nulo" protegería al acusado de un segundo juicio después de un juicio nulo.

Véase también

Referencias

  1. ^ Oregón v. Kennedy , 456 U.S. 667 (1982).

Enlaces externos