La ordenanza de no dar cuartel a los irlandeses [1] fue un decreto [2] del Parlamento Largo inglés aprobado el 24 de octubre de 1644 en respuesta a la amenaza de la Confederación Católica Irlandesa de enviar tropas desde Irlanda para apoyar al rey Carlos I durante la Guerra Civil Inglesa . El decreto ordenaba a los funcionarios parlamentarios que no dieran cuartel a los soldados irlandeses que luchaban en Inglaterra y Gales , y a los marineros confederados irlandeses en el mar que se rindieran.
La Confederación de Kilkenny envió 2.000 tropas en tres regimientos bajo el mando de Alasdair MacColla para apoyar al ejército realista de Montrose en Escocia que luchaba contra los Covenanters en 1644. [3] Durante los años 1643 y 1644 también prometieron enviar 10.000 tropas a Inglaterra y Gales. Las tropas nunca fueron enviadas, porque las negociaciones con Carlos I fracasaron debido a la práctica pública del catolicismo y la independencia del Parlamento irlandés . [4] Un acuerdo de alto el fuego entre los confederados irlandeses y los realistas ingleses resultó en el regreso de unas 5.000 tropas realistas de Irlanda en 1643-44. La confusión de estos regimientos con los católicos irlandeses, asociada en las mentes parlamentarias con las masacres de la Rebelión irlandesa de 1641 , hizo mucho para asustar a la opinión protestante inglesa. [5] Los parlamentarios ingleses a menudo se habían burlado del príncipe Rupert diciendo que era un mercenario alemán , [6] y aunque podían tolerar que los protestantes extranjeros y los católicos romanos ingleses lucharan como realistas, consideraban que el apoyo de los católicos romanos extranjeros era una amenaza mucho mayor.
Incluso antes de que se aprobara la Ordenanza, los prisioneros irlandeses corrían el riesgo de ser ejecutados sumariamente . Por ejemplo, en julio de 1644, el coronel William Sydenham derrotó a un grupo de saqueadores realistas de la guarnición de Wareham en Dorchester y ahorcó a seis u ocho de sus prisioneros por ser "simples rebeldes irlandeses". [7] Esto dio lugar a represalias por parte de los realistas. [8] [9]
La respuesta del Parlamento inglés a la propuesta de la Confederación de Kilkenny de enviar una fuerza expedicionaria a Inglaterra fue aprobar la Ordenanza de no dar cuartel a los irlandeses :
...no se dará cuartel en adelante a ningún irlandés, ni a ningún papista nacido en Irlanda, que sea tomado en hostilidad contra el Parlamento... todo funcionario que sea negligente o descuidado en observar el tenor de esta ordenanza será considerado un partidario de esa sangrienta rebelión en Irlanda (Lenihan 2001, p. 211).
Esta Ordenanza sólo fue efectiva en Inglaterra y Gales y no se aplicó a Escocia o Irlanda (dado que no formaban parte del mismo reino , eran países fuera de la jurisdicción parlamentaria inglesa ).
La relativa ausencia de soldados católicos irlandeses en Inglaterra significó que la Ordenanza rara vez se implementó. Sin embargo, después del cese de las armas entre los confederados y los realistas en 1643, esto permitió a Ormonde enviar 8.000 tropas desde Dublín y Munster y ayudar al Rey. [10] Aunque la mayoría eran de hecho ingleses, un pequeño contingente estaba formado por realistas irlandeses. En los casos en que estos irlandeses fueron capturados, la ejecución siguió rápidamente. Después de la captura de Shrewsbury por los parlamentarios , varios soldados irlandeses fueron ahorcados de acuerdo con la ley. [11] En respuesta, el príncipe Rupert ejecutó a un número igual de tropas parlamentarias, para gran disgusto del Parlamento inglés. [12] De manera similar, después de la caída del castillo de Conwy , setenta y cinco prisioneros irlandeses fueron ejecutados. [13] Un ejemplo de la severidad de esta ley fue la masacre de algunos seguidores civiles galeses del campamento (que fueron confundidos con irlandeses) por soldados parlamentarios después de la Batalla de Naseby en 1645. Los galeses, en su mayoría mujeres, hablaban el idioma galés , que las tropas de Roundhead confundieron con el irlandés . El historiador Charles Carlton ha comentado que el incidente "fue tan inusual que provocó muchos comentarios". [14] [15]
El historiador militar irlandés Pádraig Lenihan explica que, en la práctica, aunque la guerra en el mar estaba cubierta por la Ordenanza, como los corsarios irlandeses capturaban a más marineros ingleses que los ingleses a irlandeses y retenían prisioneros ingleses para canjearlos por prisioneros irlandeses, la ordenanza para la guerra naval caducó. Como explica, "Las 'leyes' de la guerra evolucionaron como cualquier código legal primitivo, a partir del principio de reciprocidad: el interés propio desaconsejaba la brutalidad si existía la posibilidad de recibir el pago con la misma moneda". [16]
En Irlanda, las guerras confederadas irlandesas se libraron con una brutalidad considerable. El historiador militar irlandés Pádraig Lenihan señala que la Ordenanza "ilustra la profundidad de la convicción de que los irlandeses compartían una culpa de sangre común e irredimible. La ejecución despiadada de los Covenanters por parte de los seguidores de Mac Colla parecería demostrar que, también para los irlandeses, la batalla contra las fuerzas británicas se libró sin restricciones morales. En la práctica, sin embargo, [en Irlanda] hubo restricciones. Por ejemplo, O'Neill , inmediatamente después de Benburb , envió a 150 prisioneros (excluyendo a los oficiales, a quienes retuvo para pedir rescate) escoltados de regreso a los cuarteles escoceses (Hogan, war in Ireland )". [17]
En Inglaterra, como en Irlanda y en alta mar, la reciprocidad conveniente a menudo prevaleció sobre otros principios. Por ejemplo, al comienzo de la Primera Guerra Civil Inglesa, el Mayor John Lilburne fue capturado en la Batalla de Brentford . No solo era el oficial parlamentario de mayor rango capturado durante la primera temporada de campaña, sino que también era bien conocido por sus opiniones radicales. Los planes para juzgarlo por traición, por portar armas contra el rey, se abandonaron cuando el lado parlamentario amenazó con tomar represalias de la misma manera , y fue intercambiado por un oficial realista. [18] Al final de la Segunda Guerra Civil Inglesa y la aparente derrota total de la causa realista, el lado parlamentario fue mucho menos indulgente que al final de la primera guerra.
En opinión de los parlamentarios, los líderes realistas que habían participado en la segunda guerra (y que en algunos casos habían roto su palabra dada al final de la primera guerra de no tomar las armas contra el Parlamento) habían causado un derramamiento de sangre inútil por una causa perdida, [19] y así, por ejemplo, tres de los cinco pares realistas prominentes que lucharon en la segunda guerra y fueron capturados por los parlamentarios fueron decapitados en Westminster el 9 de marzo de 1648. [19] Esta opinión llegó hasta lo más alto de la causa realista, con los Grandes del Nuevo Ejército Modelo , que antes de la segunda guerra habían querido un acuerdo negociado con Carlos I, aceptando a regañadientes el punto de vista de los radicales de que " Charles Stuart, ese hombre de sangre " [20] debía ser juzgado -y posiblemente ejecutado, como lo fue en enero de 1649.