La Ley del Salmón de 1986 es una ley del Parlamento del Reino Unido que describe la legislación que cubre cuestiones legales e ilegales dentro de las industrias de cría y pesca del salmón . Entre las disposiciones de la Ley, se establece que es ilegal "manipular salmón en circunstancias sospechosas", [1] lo que se define en la ley como cuando uno cree, o podría creer razonablemente, que el salmón ha sido pescado ilegalmente o que se ha recibido, retenido, retirado o eliminado salmón que proviene de una fuente ilegal.
La ley contiene 70 párrafos que tratan una amplia gama de cuestiones detalladas relacionadas con la pesca del salmón. Entre las cuestiones contempladas se incluyen:
Una gran parte de la Ley actualiza la legislación de la era victoriana, por ejemplo, la Ley de Pesca del Salmón (Escocia) de 1868.
En su forma original, el artículo 32 de la Ley se titulaba "Manipulación de salmón en circunstancias sospechosas". [2] Este artículo crea un delito en Inglaterra y Gales o Escocia para cualquier persona que reciba o disponga de cualquier salmón en circunstancias en las que crea, o pueda creer razonablemente, que el salmón ha sido pescado ilegalmente. Esencialmente, se trata de una disposición destinada a reducir la pesca furtiva del salmón al convertir la manipulación del salmón furtivo en un delito penal. [ ¿ Investigación original? ] El artículo 22 introduce una disposición paralela en la legislación escocesa. [3] Según la modificación del artículo 229 de la Ley de acceso marino y costero de 2009 , el artículo 32 ahora se titula "Manipulación de pescado en circunstancias sospechosas"; en consecuencia, ahora se aplica no solo al salmón, sino también a la trucha, las anguilas, las lampreas, los eperlanos y los peces de agua dulce, así como a cualquier pez adicional que pueda especificarse mediante una orden en virtud del artículo 40A de la Ley de pesca del salmón y de agua dulce de 1975. [ 4]
El delito (ya sea tal como se promulgó originalmente, tal como fue modificado por la Ley de Acceso Marino y Costero, o ambos) se cita regularmente, a menudo sin contexto, en listas de leyes británicas que se consideran extravagantes, absurdas o arcaicas. [1] [5] [6] [7]