Operador de garabatos

Formalismo lingüístico

En semántica formal , el operador de garabato es un operador que restringe la ocurrencia de foco . En una definición común, el operador de garabato toma un argumento sintáctico y un argumento saliente del discurso e introduce una presuposición de que el valor semántico ordinario de es un subconjunto o un elemento del valor semántico de foco de . El garabato fue introducido por primera vez por Mats Rooth en 1992 como parte de su tratamiento del foco dentro del marco de la semántica alternativa . Se ha convertido en una de las herramientas estándar en el trabajo formal sobre el foco, desempeñando un papel clave en las explicaciones del foco contrastivo, la elipsis , la desacentuación y la congruencia pregunta-respuesta. ${\displaystyle \sim }$ ${\displaystyle \alpha }$ ${\displaystyle C}$ ${\displaystyle C}$ ${\displaystyle \alpha }$

Motivación empírica

La motivación empírica para el operador garabato proviene de casos en los que la marcación del foco requiere un antecedente destacado en el discurso que se encuentra en alguna relación particular con la expresión enfocada. Por ejemplo, los siguientes pares muestran que el foco contrastivo solo es adecuado cuando hay un antecedente destacado del foco , que contrasta con la expresión enfocada (las letras mayúsculas indican la expresión enfocada). ^{[1] [2]}

1. (A Helen le gusta el stroopwafel) No, a MANDY le gusta el stroopwafel.
2. (A Helen le gusta el stroopwafel) #No, a Mandy le gusta el STROOPWAFEL.

1. Un granjero estadounidense estaba hablando con un granjero canadiense.
2. ?? Un granjero AMERICANO estaba hablando con un GRANJERO canadiense.

Otro ejemplo de este fenómeno es la congruencia pregunta-respuesta , también conocida como foco de respuesta . De manera informal, un constituyente enfocado en una respuesta a una pregunta debe representar la parte del enunciado que resuelve el problema planteado por la pregunta. Por ejemplo, el siguiente par de diálogos muestra que en respuesta a una pregunta sobre a quién le gusta el stroopwafel , el foco debe colocarse en el nombre de la persona a la que le gusta el stroopwafel. Cuando, en cambio, el foco se coloca en la palabra "stroopwafel" en sí, la respuesta es desafortunada, como lo indica el signo #. ^{[3] [4]}

1. P: ¿A quién le gusta el stroopwafel?
   R: A HELEN le gusta el stroopwafel.
2. P: ¿A quién le gusta el stroopwafel?
   R: A #Helen le gusta STROOPWAFEL.

Si, en cambio, la pregunta es qué le gusta a Helen, la palabra "stroopwafel" será la expresión que resuelva la cuestión. Por tanto, el foco estará puesto en "stroopwafel" en lugar de "Helen".

1. P: ¿Qué le gusta a Helen?
   R: A #HELEN le gusta el stroopwafel.
2. P: ¿Qué le gusta a Helen?
   R: A Helen le gusta el STROOPWAFEL.

Detalles formales

En la teoría del garabato rootiano, es lo que requiere que una expresión enfocada tenga un antecedente de foco adecuado. Al hacerlo, también permite que la denotación de foco y la denotación ordinaria interactúen. En el enfoque de la semántica alternativa para el foco, cada constituyente tiene tanto una denotación ordinaria como una denotación de foco que se componen mediante cálculos paralelos. La denotación ordinaria de es simplemente cualquier denotación que tendría en un sistema no basado en alternativas. La denotación de foco de un constituyente es típicamente el conjunto de todas las denotaciones ordinarias que se podrían obtener al sustituir un constituyente enfocado por otra expresión del mismo tipo. ^[5] ${\displaystyle \sim }$ ${\displaystyle \alpha }$ ${\displaystyle [\![\alpha ]\!]_{o}}$ ${\displaystyle [\![\alpha ]\!]_{f}}$ ${\displaystyle \alpha }$

1. Frase : A HELEN le gusta el stroopwafel.
2. Denotación ordinaria : $${\displaystyle [\![{\text{HELEN likes stroopwafel}}]\!]_{o}=\lambda w\,.{\text{ Helen likes stroopwafel in }}w}$$
3. Denotación de enfoque : $${\displaystyle [\![{\text{HELEN likes stroopwafel}}]\!]_{f}=\{\lambda w\,.x{\text{ likes stroopwafel in }}w\,|\,x\in {\mathcal {D}}_{e}\}}$$

1. Frase : A Helen le gusta STROOPWAFEL.
2. Denotación ordinaria : $${\displaystyle [\![{\text{Helen likes STROOPWAFEL}}]\!]_{o}=\lambda w\,.{\text{ Helen likes stroopwafel in }}w}$$
3. Denotación de enfoque : $${\displaystyle [\![{\text{Helen likes STROOPWAFEL}}]\!]_{f}=\{\lambda w\,.{\text{ Helen likes }}x{\text{ in }}w\,|\,x\in {\mathcal {D}}_{e}\}}$$

El operador de garabato toma dos argumentos, un antecedente proporcionado contextualmente y un argumento manifiesto . En los ejemplos anteriores, es una variable que puede ser valorada como el antecedente de foco de , mientras que sí misma podría ser el constituyente [A HELEN le gusta el stroopwafel]. ${\displaystyle C}$ ${\displaystyle \alpha }$ ${\displaystyle C}$ ${\displaystyle \alpha }$ ${\displaystyle \alpha }$

Según una definición común, introduce una presuposición de que la denotación ordinaria de es un subconjunto o un elemento de la denotación de foco de o, en otras palabras, que o bien o bien . Si se cumple esta presuposición, pasa la denotación ordinaria de su argumento manifiesto mientras "reinicia" su denotación de foco. En otras palabras, cuando se cumple la presuposición, y . ^[6] ${\displaystyle \sim }$ ${\displaystyle C}$ ${\displaystyle \alpha }$ ${\displaystyle [\![C]\!]_{o}\subseteq [\![\alpha ]\!]_{f}}$ ${\displaystyle [\![C]\!]_{o}\in [\![\alpha ]\!]_{f}}$ ${\displaystyle \sim }$ ${\displaystyle [\![\alpha \sim C]\!]_{o}=[\![\alpha ]\!]_{o}}$ ${\displaystyle [\![\alpha \sim C]\!]_{f}=\{[\![\alpha ]\!]_{o}\}}$

Véase también

• Semántica alternativa
• Enfoque (lingüística)
• Donación
• Pregunta

Notas

1. Buring, Daniel (2016). Entonación y Significado . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 19. doi :10.1093/acprof:oso/9780199226269.003.0003. ISBN 978-0-19-922627-6.
2. Rooth, Mats (1992). "Una teoría de la interpretación del foco". Semántica del lenguaje natural . 1 (1): 79–82. doi :10.1007/BF02342617. S2CID  14108349.
3. Buring, Daniel (2016). Entonación y significado . Oxford University Press. pp. 12-13, 22. doi :10.1093/acprof:oso/9780199226269.003.0003. ISBN 978-0-19-922627-6.
4. Rooth, Mats (1992). "Una teoría de la interpretación del foco". Semántica del lenguaje natural . 1 (1): 84–85. doi :10.1007/BF02342617. S2CID  14108349.
5. Buring, Daniel (2016). Entonación y significado . Oxford University Press. págs. 36-41. doi :10.1093/acprof:oso/9780199226269.003.0003. ISBN . 978-0-19-922627-6.
6. Buring, Daniel (2016). Entonación y significado . Oxford University Press. págs. 36-41. doi :10.1093/acprof:oso/9780199226269.003.0003. ISBN . 978-0-19-922627-6.