La Oficina de Quejas Judiciales (OJC) fue una oficina del Ministerio de Justicia que, entre 2004 y 2013, gestionó la tramitación de las denuncias contra el poder judicial de Inglaterra y Gales . El 1 de octubre de 2013 fue sustituida por la Oficina de Investigaciones de Conducta Judicial .
La OJC también ayudó en la tramitación de denuncias contra el poder judicial de Escocia entre 2004 y 2011, cuando se introdujo el Revisor de Quejas Judiciales .
La OJC fue creada en 2004 como parte del programa de reforma constitucional del gobierno laborista . [1] Existió para ayudar al Lord Canciller y al Lord Presidente del Tribunal Supremo (y al Lord Presidente del Tribunal Supremo con respecto a Escocia) a considerar y decidir sobre las quejas contra miembros del poder judicial. Las actuales disposiciones disciplinarias judiciales, según las cuales el Lord Canciller y el Lord Presidente del Tribunal Supremo/Lord Presidente tramitan las quejas y las medidas disciplinarias, se establecieron en la Parte 4 de la Ley de Reforma Constitucional de 2005 . [2]
Las denuncias sobre la conducta de jueces o magistrados no son investigadas por los servidores públicos que integran la Oficina de Denuncias Judiciales. Una vez que el OJC ha determinado que la denuncia necesita investigación, un "juez designado" lleva a cabo una investigación preliminar que depende del Lord Canciller y del Lord Presidente del Tribunal Supremo. Si es necesaria una investigación más detallada, ésta la lleva a cabo un "juez de instrucción". Cualquier medida disciplinaria requerida la toman el Lord Canciller y el Lord Presidente del Tribunal Supremo. [3]
El 23 de enero de 2010, Cherie Booth QC , esposa de Tony Blair (que hasta hacía poco había sido Primer Ministro del Reino Unido ), estaba sentada como registradora en un caso en el que un hombre fue declarado culpable de agresión violenta en la que le rompió la mandíbula a otro hombre en una cola en un banco. La señora Booth impidió que el hombre fuera a prisión. "La señora Blair dijo que era una 'persona religiosa' que no había tenido problemas antes". [4] Se presentaron varias quejas ante la Oficina de Quejas Judiciales [5] señalando que según la ley inglesa todos son iguales ante la ley y las creencias religiosas individuales no pueden ser razones para que los culpables reciban un trato privilegiado. El 10 de junio de 2010, la OJC emitió un comunicado en el que decía que la investigación había determinado que "las observaciones del Recorder Booth no constituían una mala conducta judicial". [6]
El 18 de mayo de 2010, la OJC emitió una declaración informando que, tras la investigación, el Lord Presidente del Tribunal Supremo había dado al juez Trigger un "asesoramiento formal" [7] tras los comentarios que había hecho mientras dictaba sentencia en un caso en julio de 2009. Le había dicho al acusado que "su caso ilustra muy claramente la política de inmigración completamente laxa que existe y ha existido durante los últimos años en este país. Personas como usted, y hay literalmente cientos y cientos de miles de personas como usted, vienen a estas costas desde países extranjeros". países a aprovechar los generosos beneficios sociales que existen aquí". [8] Se consideró que los comentarios constituían una "intervención judicial inapropiada en el proceso político". [7]
El juez Peter Smith recibió una reprimenda formal del Lord Presidente del Tribunal Supremo [9] tras un comportamiento que el Tribunal de Apelación criticó duramente como "extraordinario", "intemperante" y "lamentable". [10] El juez, que no había logrado obtener un puesto en el bufete de abogados Addleshaw Goddard , se negó a retirarse de escuchar un caso en el que un socio del bufete era parte. El Tribunal de Apelación había llegado a la conclusión de que "el enfoque adoptado por el juez... proporciona un fuerte respaldo a las afirmaciones [del abogado] de que un observador imparcial e informado, después de considerar los hechos, concluiría que existía una posibilidad real de que el juez fue parcial en contra de Addleshaw Goddard y sus socios, uno de los cuales es el primer demandante". [10]