La Comisión de Competencia Comercial ( TCC , tailandés :คณะกรรมการการแข่งขันทางการค้า ) , es el regulador de competencia de Tailandia . Establecida por primera vez en 1999, fue reconcebida como una agencia independiente con poderes regulatorios en 2017.
Antes de 2017, la ley pertinente, la Ley de Competencia Comercial, BE 2542 (1999), estableció por primera vez el organismo como una oficina dependiente del Departamento de Comercio Interior del Ministerio de Comercio , que operaba como una agencia gubernamental supervisada por una Junta de Competencia Comercial designada. (TCB) presidido ex officio por el Ministro de Comercio. Durante la década siguiente, esta estructura legal resultó ineficiente e inadecuada: la TCB sólo inició un caso, contra AP Honda en 2003, que fue abandonado después de que expiró el plazo de prescripción ya que el caso se prolongó durante diez años, lo que llevó a la TCB a ser Ampliamente visto como un tigre de papel . Una nueva ley, la Ley de Competencia Comercial, BE 2560 (2017), derogó la antigua estructura y restableció a la OTCC como una agencia reguladora independiente con poderes más amplios, incluida la autoridad para imponer multas y sanciones y aprobar o rechazar fusiones propuestas que podría conducir a "un monopolio o un dominio indebido del mercado en contra de los intereses de los consumidores". Sin embargo, su autoridad no se extiende a sectores que cuentan con otras leyes regulatorias vigentes, como las telecomunicaciones y la energía. [1] [2] [3]
El primer caso de alto perfil que se presentó ante la nueva TCC fue la venta de la cadena de hipermercados Tesco Lotus a CP Group en 2020, lo que fue visto como una prueba importante de la voluntad de la agencia de enfrentarse a los poderosos magnates empresariales de Tailandia. [4] El acuerdo fue aprobado con restricciones en una votación de 4 a 3, donde la comisión señaló que "el acuerdo puede reducir significativamente la competencia pero no creará un daño importante a la economía ni a los beneficios de los consumidores". [5] La decisión fue duramente criticada por académicos, miembros del público, así como por miembros disidentes de la comisión, incluido el presidente. [6] [7]