Aunque la política indique lo contrario, nuestra cultura permite que los usuarios hagan acusaciones infundadas contra ti como administrador. Como administrador, serás acusado de abuso, parcialidad, acoso y una infinidad de cosas más. Por lo general, este tipo de acusaciones no dan lugar a acciones legales. Estos ataques son parte del juego, así que acostúmbrate a ellos.
A través de nuestra cultura, alentamos a la gente a hacer tales acusaciones.
Cuando un usuario hace una afirmación de este tipo, en cierta medida se está inmunizando contra cualquier acción por tu parte al convertirte en un " administrador involucrado ". A menos que quieras exponerte a una discusión sangrienta sobre tus acciones en WP:ANI o WP:Arbcom , probablemente no deberías tomar ninguna acción relacionada con ese usuario en ese momento.
Los administradores necesitan desarrollar rápidamente una piel gruesa.
Las acciones administrativas suelen parecer en blanco y negro, pero en realidad son casi todas de un tono gris. Independientemente de las acciones que tome (o no tome), es posible que alguien interprete ese tono gris de manera diferente, y muchas veces lo hará, criticándolo y a menudo vilipendiándolo.
Si no puedes soportar esta crítica (a menudo extrema), deberías entregar tu trapeador.
La oclocracia no es tu amiga ni la de nadie más. Muchas personas inocentes han tenido una muerte horrible a manos de una multitud enfurecida. Como administrador, si alguien cuestiona tus acciones en uno de estos foros, la gente disfrutará de sumarse a la conversación. [1]
Nunca subestime la incompetencia, el mal criterio y la ingenuidad de las personas que comentan en ANI. Si un tema es algo más que evidentemente simple, es probable que las personas que están allí no se molesten en tratar de entenderlo en su totalidad, lo que con frecuencia conduce a resultados bastante desafortunados.
"Un alto porcentaje de wikipedistas tiene problemas con la autoridad. Por eso, en primer lugar, muchas personas se sienten atraídas por Wikipedia. Ten esto en cuenta si te conviertes en administrador, porque puede que te hayas convertido, sin darte cuenta, en lo que más les molesta a estas personas; y, sin importar lo bien que hagas tu trabajo, encontrarán algo que tú hayas hecho que consideren el mayor crimen contra la humanidad. [1]
Por usuario establecido me refiero a alguien con alrededor de 2500 ediciones. Podríamos discutir cuál es la cifra, pero no es una cifra absoluta.
Si bien no existe ninguna camarilla , [ cita requerida ] existe un fuerte doble rasero aquí en Wikipedia. Una vez que alguien ha estado aquí por un tiempo, WP :CIVIL es una mera sugerencia e incluso los titiriteros seriamente disruptivos no suelen ser bloqueados por un período de tiempo sustancial si son editores establecidos, a pesar de tener políticas establecidas que establecen lo contrario.
Si quieres discutir la acción de un editor experimentado en ANI u otro foro de debate, documenta cada afirmación con una comparación y explica el contexto de manera concisa y cuidadosa. Incluso así, la gente a menudo no entenderá lo que estás diciendo y la oclocracia puede arraigarse muy rápidamente en cualquier tema.
La cultura de Wikipedia alienta a los infractores reincidentes.
Encontrarás editores establecidos que han sido bloqueados por guerras de edición y/o ataques a otros usuarios una docena de veces. En general, nuestra cultura no admite bloqueos prolongados para editores establecidos.
Dado que con frecuencia no prohibimos a estos infractores reincidentes y los bloqueos no tienen como fin punitivo, en realidad alentamos este comportamiento.
Los editores experimentados suelen tener amigos.
Luego están los imbéciles que cuidan a sus colegas de ANI. Harán todo lo posible para asegurarse de que sus colegas salgan impunes de los asesinatos, asegurándose de que se aplique el doble rasero, sin importar las políticas.
Como se dijo anteriormente, ANI es un lugar pésimo para resolver problemas .
Véase también: Contribuyente con derechos adquiridos
Ejemplos de estos conflictos:
Esta gente ha estado peleando en muchos casos durante siglos; no esperes que se lleven bien en Wikipedia.
Haz lo que la mayoría de los administradores han hecho aquí (y lo negarán públicamente) y simplemente déjalos que sigan peleándose entre ellos. Puedes emitir uno o dos bloqueos, pero probablemente serán increíblemente dolorosos porque la persona a la que adviertes o bloqueas tiene un montón de amigos partidistas expertos en wiki que presentarán numerosas quejas sobre cualquier cosa que hagas en la situación.
A muchas personas les incomoda enfrentarse a estas realidades. Es muy probable que ahora mismo te sientas molesto.
Lo más probable es que estés dedicando demasiado tiempo y energía a Wikipedia. A menos que estés postrado en cama o en prisión, es casi seguro que hay algo mejor que deberías estar haciendo:
Al final, nada de esto importa. Consíguete una vida y vívela. Es mejor que editar Wikipedia.
Entonces te retirarás o te semi-retirarás , o tal vez incluso saldrás con un resplandor de gloria como Tanthalas39 ( discusión · contribuciones · bloqueos · protecciones · eliminaciones · movimientos de página · derechos · RfA ) . Fue uno de los mejores.
Hagas lo que hagas, no seas una WP:DIVA .