Norton v. Southern Utah Wilderness Alliance , 542 US 55 (2004), fue un caso de la Corte Suprema que sostuvo que, si bien la Ley de Procedimiento Administrativo dice que una persona puede impugnar la omisión de una agencia de actuar, esta disposición esencialmente solo hace valer el recurso de mandamus . Por lo tanto, no se puede obligar a una agencia a actuar a menos que haya algún acto discreto y no discrecional. Por lo tanto, en este caso, un grupo de interés no podía impugnar la omisión de una agencia de "actuar de manera de preservar la naturaleza" de conformidad con la ley.
En virtud de la Ley Federal de Política y Gestión de Tierras de 1976, la Oficina Federal de Gestión de Tierras está obligada a gestionar "2,5 millones de acres de tierra en Utah" denominadas "áreas de estudio de áreas silvestres". La Southern Utah Wilderness Alliance y otros grupos ambientalistas presentaron una demanda en virtud de la Ley de Procedimiento Administrativo, obligando al gobierno a actuar cuando "una agencia no ha cumplido con sus obligaciones legales". La Wilderness Alliance afirmó que la Oficina de Gestión de Tierras no había protegido adecuadamente las áreas de estudio y que la oficina permitió el uso de vehículos todo terreno que dañaron las áreas de estudio, violando la ley aprobada por el Congreso en 1976. [1]