Nomy Arpaly es una filósofa estadounidense. [1] Sus principales intereses de investigación incluyen la ética, la psicología moral, la teoría de la acción y el libre albedrío. Es profesora de filosofía en la Universidad de Brown . [2] [3]
Arpaly recibió una licenciatura doble de la Universidad de Tel Aviv en 1992 en filosofía y lingüística, y un doctorado en filosofía de la Universidad de Stanford en 1998. [3] Aceptó un puesto como profesora asistente visitante en la Universidad de Michigan, Ann Arbor para el período 1998-9, antes de aceptar una cátedra asistente en la Universidad Rice , donde permaneció hasta 2003. En 2003, aceptó una cátedra asistente en la Universidad Brown , donde fue ascendida a profesora asociada en 2006, y luego a profesora de Filosofía en 2014. [3]
Arpaly es autora o coautora de tres libros: Unprincipled Virtue: an Inquiry into Human Agency (2002), Merit, Meaning, and Human Bondage: an Essay on Free Will (2006) , [3] y (con Timothy Schroeder) In Praise of Desire (2014). [2] Además, ha escrito varios artículos revisados por pares que tratan temas como la ética, la psicología moral y la teoría de la acción. [3]
En Unprincipled Virtue: an Inquiry into Human Agency , Arpaly se propone desarrollar una forma sistemática de determinar si un individuo es censurable o digno de elogio. [4] Arpaly se relaciona con (e intenta refutar) una serie de filósofos destacados que han tratado el tema anteriormente (incluidos Kant y Aristóteles), pero se centra principalmente en desarrollar su propia teoría de la elogio, una en la que las personas son dignas de elogio o censurables por sus actos de una manera que varía con sus motivaciones morales y (en el caso de la censura) con la cantidad de su indiferencia moral. Ella resume este concepto como "Elogio como capacidad de respuesta a las razones morales". [4] Arpaly articula una visión escéptica y deflacionaria de la idea de autonomía, señalando que se pueden encontrar al menos ocho nociones separadas de la idea de autonomía en la literatura filosófica moderna, y dudando de que se necesite autonomía de cualquier tipo para que una acción sea digna de elogio. [4] [5] Una de las contribuciones más significativas del libro de Arpaly es que expone las fallas presentes en la mayoría de los debates filosóficos anteriores sobre el tema: el uso de modelos excesivamente simples y sin matices en discusiones previas sobre lo que es digno de elogio. [6] Una de las afirmaciones centrales de Unprincipled Virtue es que la ayuda que Huckleberry Finn le brinda a Jim es moralmente digna a pesar de que Huck cree activamente que está haciendo algo mal, y que la acrasia a veces puede ser un estado más racional que la autonomía individual. [4] [5]