El TAM nominal es la indicación de tiempo, aspecto y modo mediante la flexión de un sustantivo, en lugar de un verbo. En el TAM nominal de cláusula , el sustantivo indica información del TAM sobre la cláusula (a diferencia del sintagma nominal).
Puede ser controvertido si una lengua en particular se entiende mejor como una que tiene un TAM nominal o no, y hay varios casos límite. Una lengua que puede indicar el tiempo añadiendo un clítico verbal a un sustantivo (como el clítico -' ll en inglés) no suele considerarse como que utiliza un TAM nominal.
Se ha demostrado que varias lenguas tienen TAM nominal clausular. [1] En el idioma Níger-Congo Supyire , la forma de la primera persona y de la segunda persona de los pronombres refleja si la cláusula tiene modo declarativo o no declarativo. En el idioma Gǀwi de Botsuana, los pronombres de sujeto reflejan el modo imperativo o no imperativo de la cláusula (mientras que el verbo en sí no lo hace). En el idioma Chamicuro de Perú, el artículo definido que acompaña al sujeto u objeto de una cláusula indica tiempo pasado o no pasado. En el idioma Pitta Pitta de Australia, el sistema de marcado de caso obligatorio difiere según el tiempo de la cláusula. Otras lenguas que exhiben TAM nominal clausular incluyen Lardil (Australia), Gurnu (Australia), Yag Dii (Camerún), Copto Sahidic (Egipto), Gusiilay (Níger-Congo), Iai (Oceanía), Tigak (Oceanía) y Guaymi (Panamá y Costa Rica).
En el idioma guaraní de Paraguay, los sustantivos pueden tomar opcionalmente varios marcadores de pasado y futuro diferentes para expresar ideas [2] como "nuestra vieja casa (aquella en la que ya no vivimos)", "el auto abandonado", "lo que una vez fue un puente", "la futura esposa" o incluso "mi ex futura esposa", o mejor dicho, "la mujer que en un momento iba a ser mi esposa".
Aunque los clíticos verbales como -' ll en inglés se adjuntan a sustantivos e indican información TAM, en realidad no son ejemplos de TAM nominal porque son clíticos en lugar de inflexiones y, por lo tanto, no forman parte del sustantivo en absoluto. [3] Esto se ve fácilmente en oraciones donde el clítico se adjunta a otra parte del discurso, como " El que quieres estará en el cobertizo ".
Otra forma de comprobar la diferencia es considerar el siguiente diálogo hipotético:
El hablante no puede enfatizar el tiempo futuro poniendo énfasis en la voz she'll , y por eso usa en su lugar la frase expandida she will . Esto es característico de los clíticos en contraposición a las inflexiones (es decir, los clíticos no se pueden enfatizar poniendo énfasis en la voz en la palabra a la que están unidos).
La importancia de esto se puede ver en comparación con un segundo diálogo hipotético, que utiliza el sufijo negativo inglés -n't ( que se entiende mejor como una inflexión en lugar de un clítico):
En este caso, el hablante podría optar por decir isn't en lugar de is not . Aunque el acento recaiga en la sílaba IS , se entiende que el significado de la oración enfatiza NOT . Esto indica que isn't es una palabra flexiva en lugar de una palabra con un clítico adjunto.
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )