Refresh

This website es.stringtranslate.com/Nombres%20para%20el%20n%C3%BAmero%200%20en%20ingl%C3%A9s./Names_for_the_number_0_in_English is currently offline. Cloudflare's Always Online™ shows a snapshot of this web page from the Internet Archive's Wayback Machine. To check for the live version, click Refresh.

stringtranslate.com

Nombres para el número 0 en inglés

" Zero " es el nombre habitual para el número 0 en inglés . En inglés británico también se utiliza "nought" y en inglés americano "naught" se utiliza ocasionalmente para cero, pero (al igual que en inglés británico) "naught" se utiliza más a menudo como una palabra arcaica para nada . "Nil", "love" y "duck" se utilizan en diferentes deportes para las puntuaciones de cero.

Es necesario mantener una distinción explícita entre el dígito cero y la letra O , [a] que, debido a que ambos se representan generalmente en la ortografía inglesa (y de hecho en la mayoría de las ortografías que utilizan escritura latina y numeración arábiga ) con un simple círculo u óvalo , tienen una historia de siglos de ser frecuentemente fusionados. Sin embargo, en inglés hablado, el número 0 a menudo se lee como la letra "o" ("oh"). Por ejemplo, al dictar un número de teléfono , la serie de dígitos "1070" puede pronunciarse como "uno cero siete cero" o como "uno oh siete oh", aunque la letra "O" en el teclado del teléfono de hecho corresponde al dígito 6.

En ciertos contextos, cero y nada son intercambiables, como lo es "null". Los términos deportivos a veces se usan como términos coloquiales para cero, como "nada", "zilch" y "zip".

"Cero" y "cifra"

"Zero" y "cipher" son ambos nombres para el número 0, pero el uso de "cipher" para el número es raro y solo se usa en inglés literario muy formal en la actualidad. [1] Son dobletes , lo que significa que han ingresado al idioma a través de diferentes rutas pero tienen la misma raíz etimológica, que es el árabe "صفر" (que se translitera como "sifr"). A través del italiano esto se convirtió en "zefiro" y de ahí "zero" en inglés moderno, portugués, francés, catalán, rumano e italiano ("cero" en español). Pero a través del español se convirtió en "cifra" y de ahí "cifre" en francés antiguo , "cifră" en rumano y "cipher" en inglés moderno (y "chiffre" en francés moderno). [2]

"Zero" se utiliza más comúnmente en matemáticas y ciencias, mientras que "cipher" se utiliza solo en un estilo literario. Ambos tienen también otras connotaciones . Uno puede referirse a una persona como un "cipher social", pero lo llamaría "Mr. Zero", por ejemplo. [2]

En su discusión de "nada" y "cero" en el uso del inglés moderno (ver más abajo), HW Fowler utiliza "cifra" para nombrar al número 0. [3]

"Nought" y "naught" versus "ought" y "aught"

En inglés, "nought" y "naught" significan cero o nada, mientras que "ought" y "aught" (el primero en su sentido nominal) estrictamente hablando significan "todo" o "cualquier cosa", y no son nombres para el número 0. Sin embargo, a veces se usan como tales en inglés americano ; por ejemplo, "aught" como marcador de posición para cero en la pronunciación de los números del año calendario. Esa práctica también se vuelve a aplicar en la pronunciación de términos derivados, como cuando el calibre de rifle .30-06 Springfield (introducido en 1906) se menciona en consecuencia con el nombre "thirty-aught-six".

Las palabras "nought" y "naught" son variantes ortográficas. Según HW Fowler , no son un accidente moderno como podría pensarse, sino que provienen del inglés antiguo . En inglés británico existe una distinción entre ambas, pero no es una que se reconozca universalmente. Esta distinción es que "nought" se usa principalmente en un sentido aritmético literal, donde el número 0 se refiere directamente, mientras que "naught" se usa en sentidos poéticos y retóricos, donde "nothing" podría sustituirse igualmente. Así, el nombre del juego de mesa es " noughts & crosses ", mientras que las frases retóricas son "bring to naught", "set at naught" y "availeth naught". La revista Reader's Digest Right Word at the Right Time etiqueta a "naught" como "anticuado". [3] [4]

Si bien el inglés británico hace esta distinción, en inglés estadounidense se prefiere la ortografía "naught" tanto para el sentido literal como para el retórico/poético. [4]

"Naught" y "nought" provienen del inglés antiguo "nāwiht" y "nōwiht", respectivamente, que significan "nada". Son compuestos de no- ("no") y wiht ("cosa"). [4] [5] [6]

Las palabras "aught" y "ought" (esta última en su sentido nominal) provienen de manera similar del inglés antiguo "āwiht" y "ōwiht", que son compuestos similares de a ("ever") y wiht . Sus significados son opuestos a "naught" y "nought": significan "cualquier cosa" o "todo". (Fowler señala que "aught" es un arcaísmo , y que "all" ahora se usa en frases como "for all (that) I know", donde antes habrían sido "for aught (that) I know".) [4] [7] [8]

Sin embargo, "aught" y "ought" también se utilizan a veces como nombres para 0, en contradicción con sus significados estrictos. La razón de esto es un cambio de corchetes , por el cual "a nought" y "a naught" se han entendido mal como "an ought" y "an aught". [2] [4]

Samuel Johnson pensaba que, puesto que "aught" se usaba generalmente para "cualquier cosa" en lugar de "debería", también "naught" debería usarse para "nada" en lugar de "nought". Sin embargo, observó que "la costumbre ha prevalecido irreversiblemente en el uso de 'naught' para 'malo' y 'nought' para 'nada'". Si bien esta distinción existía en su época, en el inglés moderno, como observaron Fowler y The Reader's Digest anteriormente, no existe hoy. Sin embargo, el sentido de "naught" que significa "malo" todavía se conserva en la palabra "naughty", que es simplemente el sustantivo "naught" más el sufijo adjetival "-y". Esta nunca se ha escrito "noughty". [2]

Las palabras "owt" y "nowt" se utilizan en inglés del norte . Por ejemplo, if tha does owt for nowt do it for thysen : si haces algo por nada, hazlo por ti mismo. [9]

La palabra aught continúa usándose para 0 en una serie de uno o más para tamaños mayores que 1. Para American Wire Gauge , los calibres más grandes se escriben 1/0, 2/0, 3/0 y 4/0 y se pronuncian "one aught", "two aught", etc. Los diámetros de perdigones 0, 00 y 000 se pronuncian "single aught", "double aught" y "triple aught". Los nombres de décadas con un cero a la izquierda (por ejemplo, 1900 a 1909) se pronunciaban como "aught" o "nought". Esto lleva a que el año 1904 ('04) se pronuncie como "[diecinueve] aught cuatro" o "[diecinueve] cero cuatro". Otra pronunciación aceptable es "[diecinueve] cero cuatro".

Nombres de décadas

Si bien "2000s" se ha utilizado para describir la década que comprende los años 2000-2009 en todos los países de habla inglesa , ha habido algunas diferencias nacionales en el uso de otros términos.

El 1 de enero de 2000, la BBC incluyó la palabra noughties (derivada de "nought") [10] como un posible apodo para la nueva década. [11] Este se ha convertido en un nombre común para la década en el Reino Unido [12] [13] [14] [15] [16] y Australia, [17] [18] así como en otros países de habla inglesa. Sin embargo, no se ha convertido en la descripción universal porque, como señaló el novelista canadiense Douglas Coupland a principios de la década, "[Noughties] no funcionará porque en Estados Unidos la palabra 'nought' nunca se usa para cero, nunca jamás". [19]

La revista estadounidense de música y estilo de vida Wired favoreció el término "Naughties", que según ellos fue propuesto por primera vez por el colectivo artístico Foomedia en 1999. [20] Sin embargo, el término "Naughty Aughties" fue sugerido en 1975 por Cecil Adams , en su columna The Straight Dope . [21]

"O" ("oh")

En inglés hablado, el número 0 se lee a menudo como la letra "o", que a menudo se escribe oh. Esto es especialmente así cuando el dígito aparece dentro de una lista de otros dígitos. Si bien se podría decir que "un millón se expresa en base diez como un uno seguido de seis ceros", la serie de dígitos "1070" se puede leer como "uno cero siete cero", o "uno oh siete oh". Esto es particularmente cierto en el caso de los números de teléfono (por ejemplo, 867-5309 , que se puede decir como "ocho-seis-siete-cinco-tres-cero-nueve"). Otro ejemplo es la designación de James Bond , 007, que siempre se lee como "doble-o siete", no "doble-cero siete", "cero-cero siete" o "oo siete". [22] [23] [24]

La letra "o" ("oh") también se utiliza en inglés hablado como el nombre del número 0 cuando se dice la hora en el reloj de 24 horas , particularmente en el inglés utilizado tanto por las fuerzas militares británicas como estadounidenses. Así, 16:05 es "dieciséis cero cinco", y 08:30 es "ocho treinta". [25]

El uso de O como número puede llevar a confusión, como en el sistema de grupos sanguíneos ABO . La sangre puede contener antígeno A (tipo A), antígeno B (tipo B), ambos (tipo AB) o ninguno (tipo O). Dado que la "O" significa la falta de antígenos, podría tener más sentido para los angloparlantes que represente el número "oh" (cero). Sin embargo, "tipo sanguíneo O" se escribe correctamente con una letra O y no con un número 0. [26]

Deporte

En el deporte, el número 0 puede tener diferentes nombres dependiendo del deporte del que se trate y de la nacionalidad de quien lo habla.

"Nil" en los deportes británicos

Muchos deportes que se originaron en el Reino Unido usan la palabra "nil" para 0. Por lo tanto, un resultado de 3-0 en un partido de fútbol se leería como "tres a cero". [1] Nil se deriva de la palabra latina "nihil", que significa "nada", y a menudo aparece en contextos formales fuera del deporte, incluida la jerga técnica (por ejemplo, "nil de palabra") y los resultados de las votaciones. [27] [28] [29]

Se utiliza con poca frecuencia en inglés estadounidense, aunque se ha vuelto común en las transmisiones de fútbol. [30]

"Nada" y "oh" en los deportes estadounidenses

En los deportes estadounidenses, se suele emplear el término "nada" en lugar de cero. Por lo tanto, un resultado de 3-0 en un partido de béisbol se leería como "tres-nada" o "tres a nada".[2] Cuando se habla del récord de un equipo en la clasificación, se suele utilizar el término "oh"; un récord de 3-0 se leería como "tres y cero".

"Ninguno" y "pato" en el cricket

En el cricket , la puntuación de un equipo puede ser 50/0, lo que significa que el equipo anotó cincuenta carreras y ningún bateador está fuera. Se lee como "cincuenta por ningún wicket" o "cincuenta por ninguno".

De manera similar, el análisis de un lanzador podría indicar 0-50, lo que significa que ha concedido 50 carreras sin tomar un wicket. Se lee como "ningún wicket por cincuenta" o "ninguno por cincuenta".

Se dice que un bateador que está fuera sin anotar ha anotado "un pato ", pero "pato" se usa de manera un tanto informal en comparación con los otros términos enumerados en esta sección. Además, siempre va acompañado de un artículo y, por lo tanto, no es un verdadero sinónimo de "cero": un bateador anota " un pato" en lugar de "pato".

El término deriva de la frase "un huevo de pato" que significa una puntuación de cero. La siguiente rima de un jugador de críquet lo ilustra: [31] [32]

Y cuando once se enfrentan contra once,
y luchan arduamente para obtener el dominio,
quien encabeza la puntuación está en el séptimo cielo,
quien pone un huevo , en un abismo de dolor.

—M.K.  Brodie (1865) [33]

Un nombre relacionado con el "huevo de pato" en el cricket es el "huevo de ganso" en el béisbol , un nombre que se remonta a un artículo de 1886 en The New York Times , donde el periodista afirma que "los jugadores de Nueva York presentaron a los hombres de Boston nueve huevos de ganso desagradables", es decir, nueve entradas sin anotaciones. [31]

"Amor" y "bagel" en el tenis

En tenis , la palabra "love" se utiliza para reemplazar a 0 para referirse a puntos, sets y partidos. Si el marcador durante un juego es 30-0, se lee como "treinta-love". De manera similar, 3-0 se leería como "tres-love" si se hace referencia al marcador durante un tiebreak, los juegos ganados durante un set o los sets ganados durante un partido. El término fue adoptado por muchos otros deportes de raqueta.

No hay un origen definitivo para el uso. Su origen se remonta al inglés, es relativamente reciente y no se utiliza en otros idiomas. La hipótesis más aceptada es que se debe a que los angloparlantes entendieron mal el término francés l'œuf ("el huevo"), que era el nombre que se le daba a una puntuación de cero en francés, porque el símbolo del cero que se usaba en el marcador era un símbolo elíptico que visualmente se parecía a un huevo. [34] [35]

Aunque se puede decir que el uso de "duck" en el cricket proporciona evidencia tangencial, la hipótesis de l'œuf tiene varios problemas, y uno de los más importantes es que en el tenis en cancha el puntaje no se colocaba en un tablero. También hay poca evidencia de que los franceses alguna vez usaron l'œuf como el nombre para un puntaje cero en primer lugar. ( Jacob Bernoulli , por ejemplo, en su Carta a un amigo , usó à but para describir el puntaje inicial cero-cero en el tenis en cancha, que en inglés es "love-all"). Algunas hipótesis alternativas tienen problemas similares. Por ejemplo, la afirmación de que "love" proviene de la palabra escocesa "luff", que significa "nada", cae en el primer obstáculo, porque no hay evidencia autorizada de que alguna vez haya existido tal palabra en escocés en primer lugar. [31] [36]

Según el Oxford English Dictionary, el primer uso de la palabra "love" en inglés para significar "cero" fue para definir cómo se iba a jugar un juego, en lugar de la puntuación del juego en sí. Los juegos de apuestas podían jugarse por apuestas (dinero) o "por amor (al juego)", es decir, por cero apuestas. El primer uso registrado de este tipo citado en el OED fue en 1678. El cambio de significado de "cero apuestas" a "puntuación cero" no es un gran salto conceptual, y el primer uso registrado de la palabra "love" para significar "ninguna puntuación" es de Hoyle en 1742. [37]

En los últimos años, un set ganado 6-0 ("six-love") se ha descrito como un bagel , nuevamente en referencia a la semejanza del cero con el alimento. Fue popularizado por el locutor estadounidense Bud Collins .

Nulo

En ciertos contextos, cero y nada son intercambiables, como lo es "null". Sin embargo, en matemáticas y en muchas disciplinas científicas, se hace una distinción (ver null ) . El número 0 se representa con cero, mientras que null es una representación de un conjunto vacío {}. Por lo tanto, en informática, un cero representa el resultado de un cálculo matemático como 2−2, mientras que null se utiliza para un estado indefinido (por ejemplo, una ubicación de memoria que no se ha inicializado explícitamente).

Jerga

Los términos deportivos (ver arriba) a veces se usan como términos del argot para cero, como son "nada", "zilch" y "zip".

"Zilch" es un término coloquial que significa cero y también puede significar "nada". Se desconoce el origen del término. [38]

Véase también

Notas

  1. ^ En muchas fuentes, el carácter del cero (número "0") y la letra "O" tienen formas ligeramente diferentes. En algunas fuentes (y también en la escritura a mano), cuando es necesario hacer una distinción clara, se utiliza un " cero con barra " () se utiliza.

Referencias

  1. ^ "cifrado | significado de cifrado en el Longman Dictionary of Contemporary English | LDOCE". Ldoceonline.com . Consultado el 8 de julio de 2017 .
  2. ^ abcd John Baker Opdycke (1949). Mark My Words, A Guide to Modern Usage and Expression [Recuerde mis palabras: una guía para el uso y la expresión modernos ]. Nueva York: Harper & Brothers. pág. 640.
  3. ^ ab HW Fowler (1958). "nada, nada". Uso del inglés moderno . Glasgow: Oxford University Press. pág. 371.
  4. ^ abcde John Ellison Kahn y Robert Ilson, ed. (1985). "nada, nada". La palabra correcta en el momento correcto . Londres: The Reader's Digest Association Ltd. pp. 374–375.
  5. ^ "Diccionario de etimología en línea". Etymonline.com . 18 de febrero de 1906 . Consultado el 8 de julio de 2017 .
  6. ^ "Diccionario de etimología en línea". Etymonline.com . Consultado el 8 de julio de 2017 .
  7. ^ HW Fowler (1958). "aught". Uso del inglés moderno . Glasgow: Oxford University Press. pág. 36.
  8. ^ "Diccionario de etimología en línea". Etymonline.com . Consultado el 8 de julio de 2017 .
  9. ^ "De momento". 26 de julio de 2016.
  10. ^ "Definición completa de "noughties"". Allwords.com. 14 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2014. Consultado el 13 de febrero de 2012 .
  11. ^ "Los años 2000: ¿dónde estamos ahora?". BBC News . 1 de enero de 2000. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2014. Consultado el 21 de abril de 2010 .
  12. ^ Hill, Dave (29 de marzo de 2011). «El hockey olímpico y Leyton Orient: la conexión del césped artificial». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2012. Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
  13. ^ McCormick, Neil (18 de septiembre de 2009). «100 canciones que definieron la década de los 2000». The Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2014 . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
  14. ^ Tedmanson, Sophie (20 de octubre de 2009). «The Noughties year by year» (Los años 2000 año tras año). The Times . Londres. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2011 . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
  15. ^ Tremlett, Giles (28 de marzo de 2011). "Guía de España de un vistazo". The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2012 . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
  16. ^ Bowers, Simon (23 de marzo de 2011). «Presupuesto 2011: el Canciller avanza para cerrar la laguna legal del IVA online». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2013 . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
  17. ^ Stewart, Cameron (26 de diciembre de 2009). "The roaring noughties". The Australian . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  18. ^ Huxley, John (26 de diciembre de 2009). "Nunca tan bueno". Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2012. Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  19. ^ Rohrer, Finlo (31 de diciembre de 2009). "El dilema de la década". BBC News .
  20. ^ Silberman, Steve. "Aquí vienen los 'Naughty'". WIRED . Consultado el 8 de julio de 2017 .
  21. ^ Cecil Adams (1 de enero de 1975). "¿Cómo se llamará la primera década del siglo XXI?". The Straight Dope . Consultado el 8 de julio de 2017 .
  22. ^ Geoffrey Leech y Jan Svartvik (2002). "Numerals". Una gramática comunicativa del inglés . Pearson Education. pág. 337. ISBN 978-0-582-50633-6.
  23. ^ Loreto Todd e Ian F. Hancock (1990). Uso internacional del inglés . Routledge. pág. 319. ISBN 0-7099-4314-8.
  24. ^ Bernard Graham Shaw (2000). "Guiones comerciales". Locuciones en off . Routledge. pág. 27. ISBN 978-0-878-30115-7.
  25. ^ Scott A. Ostrow (2003). Guía para incorporarse al ejército . Peterson's. pág. 248. ISBN 978-0-768-91441-2.
  26. ^ P. Schmidt y M. Okroi, “También se habla Landsteiner: grupo sanguíneo 'O' o grupo sanguíneo 'NULL'”, artículo de revisión, Infusion Therapy and Transfusion Medicine / Infusionstherapie und Transfusionsmedizin 28, 4 (julio de 2001): 206-208; G. Garratty et al. , “Terminología para antígenos y genes de grupos sanguíneos: orígenes históricos y pautas en el nuevo milenio”, Transfusion 40, 4 (abril de 2000): 477-489.
  27. ^ Charles Albert Ferguson y Thom Huebner (1996). "Sport Announcer Talk". Sociolinguistic Perspectives . Nueva York: Oxford University Press US. pág. 164. ISBN 0-19-509290-2.
  28. ^ Namrata Palta y Mary Stella (2007). Cómo afrontar las entrevistas de trabajo . Nueva Delhi: Lotus Press. pág. 92. ISBN 978-81-8382-106-3.
  29. ^ Philip Bell y Roger John Bell (1998). "Inglés australiano". Americanización y Australia . UNSW Press. ISBN 978-0-868-40784-5.
  30. ^ "Nil-ismo en Estados Unidos: cuando miras fijamente el campo, el campo te mira fijamente". WGCU PBS & NPR para el suroeste de Florida . 2014-07-07 . Consultado el 2024-02-23 .
  31. ^ abc Malcolm D. Whitman (2004). "El origen del "amor" en la puntuación". Tenis . Courier Dover Publications. págs. 59–65. ISBN 978-0-486-43357-8.
  32. ^ JAH Murray (1897). New English Dictionary . Vol. 3, parte 1. Oxford. pág. 702.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  33. ^ C. Box (1877). Juego de críquet inglés. Londres. pág. 449.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  34. ^ Palmatier, Robert (1995). Hablando de animales: un diccionario de metáforas animales. Bloomsbury Academic. pág. 245. ISBN 9780313294907.
  35. ^ Horn, Geoffrey (2006). Rafael Nadal. Gareth Stevens. pág. 13. ISBN 9780836861846.
  36. ^ Edith Dudley Sylla (2006). "Comentario del traductor sobre la Carta a un amigo y tesis miscelánea 32". El arte de conjeturar, junto con Carta a un amigo sobre sets en tenis en cancha . JHU Press. págs. 399–400. ISBN 978-0-801-88235-7.
  37. ^ OED, 2da Edición.
  38. ^ "Zilch – Definición de Merriam Webster" . Consultado el 15 de diciembre de 2008 .

Enlaces externos