Wikipedia no está trabajando en una fecha límite , aunque no es una excusa para la complacencia. Hay varios puntos de vista sobre lo que significa esta falta de plazo.
Podemos darnos el lujo de tomarnos nuestro tiempo, considerar las cosas y esperar antes de crear un nuevo artículo hasta que su significado quede establecido sin ambigüedades. Si necesitas ayuda con algo, no temas pedir ayuda en la casa de té . Si publica el artículo antes de que esté listo, otro editor puede enviar su artículo para su eliminación.
Wikipedia no es Wikinews y no necesita sacar a nadie. Convierta esto en una fortaleza trabajando en su artículo en su espacio de usuario o bloc de notas hasta que tenga el mejor artículo posible , con todas las referencias , una obra maestra de neutralidad . Y si alguien te gana y ocupa el primer lugar en el historial de edición, ¿y qué? Fusiona lo que tienes y convierte un trozo o lo que sea en un buen artículo . Wikipedia tampoco es una competencia .
Sobre todo, crear un artículo sin establecer las bases del contenido y su significado es una mala idea . Realmente no hay puntos por quedar primero; ser el autor del mejor y más neutral contenido es un logro mucho mayor.
Podemos darnos el lujo de tomarnos nuestro tiempo para mejorar los artículos, esperar antes de eliminar un artículo nuevo hasta que se establezca inequívocamente su falta de importancia .
Wikipedia no es una enciclopedia en papel y no necesita trabajar para cumplir una fecha límite. No se espera una versión terminada pronto, y es perfectamente aceptable dejar que el proceso de edición eventualmente dé forma a un artículo que cumpla con nuestros estándares . Y si ese proceso tarda mucho tiempo en funcionar, ¿ y qué ? Wikipedia es un trabajo en progreso y siempre lo será. No hay fecha de publicación y Wikipedia no tiene por qué estar terminada hoy . Simplemente necesita haber mejorado con respecto a ayer . La perfección no es deseada ni alcanzable .
Recuerde también que el consenso puede cambiar con el tiempo. Las personas nuevas pueden aportar nuevas ideas, los usuarios establecidos pueden cambiar de opinión cuando surgen cosas nuevas y todos podemos encontrar una mejor manera de hacer las cosas.
Sobre todo, el principio de crear un artículo inacabado fue alguna vez una consecuencia de la ahora histórica segunda regla de Wikipedia: dejar siempre algo sin hacer (aunque la política de procedimiento actual ya no trata esto). Al crear un artículo sin terminar, animas a otras personas a contribuir; La colaboración en artículos le hará ganar un respeto mucho mayor que la edición en solitario.
Ya sea que la adición o eliminación del artículo pueda estar justificada o no, a veces es mejor manejar la disputa en el momento en que ocurre. Por lo general, otros usuarios pueden ver y evaluar las adiciones a las que se hace referencia más fácilmente, ya que es mucho más fácil que rastrear las adiciones o eliminaciones del historial del artículo y, por lo general, los casos de "déjalo pasar" se olvidan después de un tiempo, a menos que un editor se moleste en verificar cada entrada única en el historial del artículo. Además, discutir casos después de un tiempo puede consumir mucho más tiempo que los conflictos resueltos tempranamente, ya que los conflictos no resueltos generalmente terminan en conflictos personales entre editores. Además, dado que los editores intentan editar en su tiempo libre, donde pueden hacer cualquier otra cosa, es posible que en el futuro no encuentren tiempo para editar o discutir estos asuntos para mejorar Wikipedia. Y es frecuente que algunos usuarios actúen WP:POV o WP:BIASed (y WP:Sesgo sistémico en el peor de los casos) debido a sus puntos de vista políticos o religiosos o es posible que no tengan ninguna experiencia en el artículo que editan. De vez en cuando pueden tener WP:COI , o actuar como si fueran WP:DUEÑOS del artículo, pueden tomar las cosas personalmente y pueden no ser WP:POLITE (verbalmente o peor con su estilo de edición), así que, asumas o no WP: COI. :BUENA FE , es posible que no lleguen a un acuerdo. En esos momentos, puede buscar ayuda de revisión de terceros de editores no involucrados para llegar a un acuerdo entre ambas partes.
Hay una fecha límite , o muchas fechas límite pequeñas, de las que no somos conscientes. La gente muere, la gente deja de editar o leer, el pequeño Johnny debe hacer la tarea. Mientras tanto, tenemos artículos que no han sido referenciados durante varios años, artículos que han sido resúmenes desde 2001, etc., y la cantidad de trabajo identificado sigue creciendo. Sin una mejora y automatización continuas, el potencial de Wikipedia sólo se alcanzará parcialmente; además, sin un sentido de urgencia, estas cosas no se harán en el momento oportuno.
Así como no hay una fecha límite, tampoco existe un plan obligatorio para escribir Wikipedia. No se asignan tareas específicas a personas específicas. Si bien un editor puede tener una lista de tareas pendientes o una página en su zona de pruebas de usuario lista para comenzar un nuevo artículo, otro editor puede adelantarse, ya sea sin saberlo o deliberadamente.
Los editores no deberían enojarse cuando pierden la oportunidad de crear un artículo nuevo. Nadie posee un artículo. Cuando pierdes la oportunidad de crear un nuevo artículo, en lugar de sentirte robado o despreciado o considerar actos de venganza, puedes mirar y ver si hay alguna forma en la que aún puedas contribuir. Tal vez haya errores gramaticales o tipográficos que puedas corregir, o tengas texto que puedas agregar.
Como no estás obligado a editar Wikipedia, los plazos son innecesarios, por lo que no hay fecha límite para realizar una edición, crear una página, etc. Los plazos suelen llegar cuando estás obligado a hacer algo.
No te preocupes demasiado por la elección de palabras de tus ediciones. Simplemente obtenga una vista previa rápida para detectar y corregir errores de sintaxis de marcado y luego envíelo. Si se le ocurre una redacción mejor, puede editarla en cualquier momento posterior, al igual que cualquier otra persona.
Aunque Wikipedia en sí no cumple con una fecha límite, los procesos y WikiProjects que contiene a menudo tienen fechas límite, generalmente alrededor de una semana. Por ejemplo: