Ensayo sobre la edición de Wikipedia
Los editores que han sido baneados o bloqueados pueden regresar al proyecto colaborativo bajo la apariencia de ser un nuevo editor. Si te encuentras con un editor así, añádelo a tu lista de seguimiento y niega todas las ediciones dudosas que haga. Cuando hayas reunido evidencia para fundamentar tus afirmaciones de que no es un usuario nuevo, sino un editor que evade su bloqueo o ban para proteger la integridad del proyecto colaborativo, el enfoque más común y efectivo es presentar un informe en WP:SPI , o puedes enviar un correo electrónico a CheckUsers checkuser-en-wp 
wikipedia.org con evidencia convincente o, si hay evidencia privada o fuera de la wiki, contactar a ArbCom en arbcom-en wikimedia.org .
Cómo identificarlos
- Son educados y pacientes y pueden presentar argumentos sólidos basados en políticas en cuestión de semanas o meses después de unirse al proyecto colaborativo y pueden hacerlo de manera colegial y amistosa. También suelen tener el hábito de cometer errores intencionales propios de PRINCIPIANTES.
- A pocas semanas de registrarse, ya están arraigados en la política, son groseros y condescendientes con los editores veteranos, son pasivo-agresivos , hacen comentarios sarcásticos, discuten políticas con usted de manera subliminal, casi quieren que usted sea consciente del hecho de que son anteriores a su existencia como editor.
- Puede crear un artículo muy decente con sólo una edición.
- Su primera edición fue a la página de discusión de un administrador para solicitar que se recupere la eliminación de un artículo que se había eliminado antes de que ellos se unieran al proyecto colaborativo.
- ¿Está familiarizado con nuestro marcado?
- Audacia indebida.
- Saben lo que es morder y siempre mencionan la palabra morder cuando interactúan con ellos. Ver WP:CITEBITE .
- Aunque es relativamente nuevo, puede trabajar con plantillas.
- Fluidez en jerga/wiki a pesar de ser nuevo.
- Parecen saber lo que hacen y saber cómo moverse.
- Sepa que siempre debe utilizar su resumen de edición, incluso en su primera edición.
- Decir cosas que impliquen una historia anterior a la interacción actual con ellos. Por ejemplo, un editor podría hacer un comentario como
Foo está mejorando en la edición de Wikipedia,
aunque no haya interactuado con Foo anteriormente. - En los primeros días, saben qué es ANI y a menudo amenazan a los editores y operadores del sistema con denunciarlos a ANI cuando los corrigen.
Posibilidades alternativas
Suponiendo que la buena fe es una piedra angular de la cultura de Wikipedia, hay otras razones para que los usuarios más nuevos se familiaricen con Wikipedia que no son nefastas:
- Es posible que hayan editado como usuarios de IP sin cuenta durante meses o incluso años antes de decidir registrarse.
- Pueden ser una cuenta de inicio limpia legítima o una cuenta alternativa válida utilizada para editar ciertos temas confidenciales.
- Quizás simplemente aprendan cosas más rápido que otros.
- Es posible que tengan experiencia previa en edición en proyectos hermanos o en otros sitios web que utilizan MediaWiki .
Véase también
wikipedia.org con evidencia convincente o, si hay evidencia privada o fuera de la wiki, contactar a ArbCom en arbcom-en