Para garantizar la verificabilidad , la presencia de fuentes confiables citadas en los artículos no es negociable. Wikipedia es una enciclopedia y nosotros somos enciclopedistas. No somos compiladores de conocimiento personal, somos compiladores de información publicada. Si no hay información publicada que analice un tema, entonces Wikipedia no es el lugar para discutir ese tema.
Si un artículo no tiene fuentes confiables , la información contenida en el artículo no es verificable . Debido a que la verificabilidad es un requisito no negociable para un artículo, un artículo que carezca de fuentes confiables debe eliminarse. Sin fuentes confiables, sin verificabilidad, sin artículo.
"Mantener y mejorar" es un grito de batalla típico de los usuarios que creen que el tema de un artículo merece ser incluido en Wikipedia. De hecho, este puede ser el caso, pero un artículo que carece por completo de fuentes confiables es probablemente una olla de investigación original, nada de lo cual permanecería si el artículo alguna vez ascendiera al estado de Artículo destacado .
¡Esto no significa que nunca deba existir ningún artículo sobre el tema! Sin embargo, sólo porque algún día alguien pueda escribir un artículo válido, creíble y verificable que cumpla con la política de Wikipedia no significa que el artículo inferior e inválido deba permanecer como marcador de posición. Las fuentes confiables son un requisito para un artículo, no un objetivo. Así que elimine el artículo ahora y espere a que alguien escriba un artículo creíble, con fuentes y verificable. O, mejor aún, ¡hazlo tú mismo!
A medida que Wikipedia cambia su enfoque del crecimiento a la calidad, es importante que los enciclopedistas no toleremos la presencia de material de baja calidad y sin fuentes en nuestra enciclopedia.
NO puedo enfatizar esto lo suficiente. Parece haber un terrible sesgo entre algunos editores de que algún tipo de pseudoinformación aleatoria especulativa de "Lo escuché en alguna parte" debe etiquetarse con una etiqueta de "necesita una cita". Equivocado. Debe eliminarse de manera agresiva, a menos que pueda obtenerse. Esto es cierto para toda la información, pero es particularmente cierto para la información negativa sobre personas vivas. – Jimbo Gales, 16 de mayo de 2006 [1]
Realmente quiero fomentar una cultura mucho más fuerte que diga: es mejor no tener información que tener información como ésta, sin fuentes. Cualquier editor que elimine tales cosas y se niegue a permitir que vuelvan a aparecer sin una fuente real y apropiada, debería recibir una gran estrella. – Jimbo Gales, 19 de julio de 2006 [2]