Niels Holck , también conocido como Kim Peter Davy y Niels Christian Nielsen (nacido en 1961 en Aars) es un presunto terrorista danés [1] y autor conocido por su papel en el caso de entrega de armas de Purulia en la India. [2]
Es autor del libro De kalder mig terrorista ( trad. Me llaman terrorista ). [3] Afirma haber estado involucrado en un viaje de 14 años desde 1982 que implicó la construcción de escuelas en Guatemala, proyectos agrícolas en la India y asistir a conferencias sobre tigres en Rusia.
Actualmente es director de una empresa que vende casas flotantes . [4]
Holck fue el principal sospechoso acusado en el caso de caída de municiones en Purulia. La Interpol le dio una notificación de esquina roja .
Hacia 1995 participó en tareas humanitarias para la población de Bengala Occidental , entonces gobernada por el Frente de Izquierda . Las autoridades afirman que estuvo involucrado en contrabando de armas. Él mismo lo confiesa en su libro "Me llaman terrorista" , afirmando que hizo caer el arma desde un avión comprado en Letonia . Al parecer, sus motivos eran armar una milicia y derrocar al gobierno del Partido Comunista elegido democráticamente en Bengala Occidental. [5] Un total de 4 toneladas de armas fueron traficadas durante sus negocios en Bengala Occidental. [6] Además, en 2010 la policía danesa confiscó dos pasaportes falsificados y caducados con nombres británicos y la fotografía de Niels mientras registraban su casa. [6]
En 2002, el ministro de Justicia, Lene Espersen, declaró que no podía afrontar la extradición .
Desde 2009 se le considera el segundo danés junto con Camilla Broe en riesgo de ser extraditado a un país fuera de la Unión Europea donde se enfrenta a una posible pena de muerte . Camilla Broe fue acusada de importación de narcóticos a los Estados Unidos y, aunque fue extraditada y entregada bajo custodia estadounidense, fue devuelta a Dinamarca cuando el plazo de prescripción impidió un juicio expedito. [7]
El 9 de abril de 2010, la policía danesa lo arrestó para iniciar un juicio de extradición. [8] Basándose en las experiencias del fiasco en el caso Camilla Broe , la fiscalía exigirá la detención, pero aceptará la confiscación de su(s) pasaporte(s) si el tribunal considera que el largo proceso de extradición le impedirá mantener contacto con su familia. El acuerdo de extradición entre Dinamarca y la India se ha modificado, por lo que tendrá que ser devuelto a casa a más tardar tres semanas después de que se haya dictado sentencia en el esperado juicio en el extranjero. [9]
El 1 de noviembre de 2010, el Tribunal de Hillerød anuló la decisión del Ministerio de Justicia de extraditar a Niels Holck basándose en la esperada incapacidad de protegerlo contra el "trato duro". [10] El 14 de noviembre de 2010, el gobierno indio dijo que intentarían extraditarlo a pesar del fallo claro del tribunal. [11]
Entre las acusaciones se encuentra que Niels Holck estaba contrabandeando armas a Ananda Marga , una organización socioespiritual activista que sigue una filosofía económica y política llamada PROUT .
A partir de las experiencias adquiridas en el caso Camilla Broe , se mejora el acuerdo de extradición entre Dinamarca e India para abordar algunos de los problemas experimentados en el caso anterior. [12]
Amnistía Internacional, sin embargo, criticó la extradición basándose en la falta de confianza en que países como India no tengan los recursos para cumplir su parte en dichos acuerdos. [13] [14] El Relator Especial sobre Tortura de las Naciones Unidas fue citado por la declaración de que las garantías indias de que el hombre no será torturado no tienen valor. [15]
En abril de 2010, la agencia de noticias Press Trust of India informó que el gobierno danés había aceptado someter a Niels Holck no sólo a juicio sino también a cumplir toda su condena en India. [dieciséis]
En septiembre de 2010, se informó que el sistema judicial de la India no está comprometido a seguir los términos de ningún acuerdo de extradición debido al fallo en el caso contra otro don Abu Salem del hampa extraditado , que fue extraditado de Portugal a la India. [17] Este fallo de la Corte Suprema de la India puede influir en el caso de extradición contra Holck porque el acuerdo entre Dinamarca e India exige que Holck no pueda ser condenado a muerte [18]
El 30 de junio de 2010, el Tribunal Superior de Dinamarca Oriental dictaminó que no debía ser extraditado a la India por el riesgo de tortura por parte de las autoridades indias. [19]
El 16 de agosto de 2011, India decidió cortar conexiones con Dinamarca excepto las relaciones diplomáticas. [20] Las autoridades indias estaban molestas por la postura del gobierno danés de no apelar la decisión del Tribunal Superior de Dinamarca Oriental ante el Tribunal Supremo a pesar de una solicitud especial del Ministro de Asuntos Exteriores de la India, SM Krishna, a su homólogo danés y una garantía de Las autoridades indias alojarán a Davy en una cárcel especial, en caso de ser extraditado. El gobierno indio emitió una circular ordenando a los altos funcionarios que no se reunieran ni entretuvieran a ningún diplomático danés destinado en la India. [21]
Además, las actividades de financiación de la agencia de ayuda danesa (DANIDA) a ONG y grupos de libertades civiles fueron objeto de una intensa vigilancia por parte de las autoridades de la India. [22] Esto fue consecuencia del hecho de que Dinamarca no extraditaría a Holck y de las declaraciones del Ministro danés de Ayuda al Desarrollo, Christian Friis Bach, de que Dinamarca debería “repartir derechos en lugar de alimentos para ayudar a la gente a luchar por sus propios derechos a través de manifestaciones, campañas, litigios o derechos de acceso a la administración pública”. [22]