Nicholas Donabet Kristof (nacido el 27 de abril de 1959) es un periodista y comentarista político estadounidense. Ganador de dos premios Pulitzer , es colaborador habitual de CNN y columnista de opinión de The New York Times .
Nacido en Chicago, Kristof se crió en Yamhill, Oregón , hijo de dos profesores de la cercana Universidad Estatal de Portland . Después de graduarse en la Universidad de Harvard , donde escribió para The Harvard Crimson , Kristof hizo prácticas de forma intermitente en The Oregonian . Se incorporó al personal de The New York Times en 1984.
Kristof se describe a sí mismo como un progresista . [1] Según The Washington Post , Kristof "reescribió el periodismo de opinión" con su énfasis en los abusos de los derechos humanos y las injusticias sociales, como la trata de personas y el conflicto de Darfur . [2] El arzobispo Desmond Tutu de Sudáfrica describió a Kristof como un "africano honorario" por poner de relieve los conflictos desatendidos en el continente. [3]
Kristof nació en Chicago, Illinois, y creció en una granja familiar de ovejas y un huerto de cerezos en Yamhill, Oregón . [4] Es hijo de Jane Kristof ( née McWilliams) y Ladis "Kris" Kristof (nacido Władysław Krzysztofowicz; 1918-2010), ambos profesores de larga data en la Universidad Estatal de Portland en Portland, Oregón . Su padre, que nació de padres polacos y armenios en Chernivtsi , antigua Austria-Hungría , emigró a los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial . [5] [6] [7] Kristof se graduó de Yamhill Carlton High School , donde fue presidente del cuerpo estudiantil y editor del periódico escolar. Asistió a Harvard College , donde se graduó de Phi Beta Kappa . En Harvard, estudió gobierno, hizo una pasantía en The Oregonian de Portland y trabajó en el periódico The Harvard Crimson . Según un perfil suyo, "Los ex alumnos recuerdan a Kristof como uno de los estudiantes más brillantes del campus". [8]
Después de Harvard, estudió derecho en el Magdalen College de Oxford , donde recibió una beca Rhodes . Obtuvo su título de abogado con honores de primera clase y ganó un premio académico ( otorgado como Licenciado en Artes en Oxford y promovido por tradición a Máster en Artes ). Estudió árabe en Egipto durante el año académico 1983-84 en la Universidad Americana de El Cairo . [9] Tiene varios títulos honorarios.
Tras incorporarse a The New York Times en 1984, inicialmente cubriendo temas económicos, Kristof trabajó como corresponsal de la empresa en Los Ángeles, Hong Kong, Pekín y Tokio. Llegó a ser editor adjunto de The New York Times, responsable de las ediciones dominicales. Sus columnas se han centrado a menudo en la salud mundial, la pobreza y las cuestiones de género en el mundo en desarrollo. En particular, desde 2004 ha escrito docenas de columnas sobre Darfur y ha visitado la zona 11 veces.
La biografía de Kristof dice que ha viajado a más de 150 países. [10] Jeffrey Toobin de CNN y The New Yorker , compañero de clase de Harvard, ha dicho: "No me sorprende verlo emerger como la conciencia moral de nuestra generación de periodistas. Me sorprende verlo como el Indiana Jones de nuestra generación de periodistas". [11]
Bill Clinton dijo sobre Kristof en septiembre de 2009:
"No hay nadie en el periodismo, al menos en cualquier parte de los Estados Unidos, que haya hecho un trabajo similar al que él ha hecho para averiguar cómo vive realmente la gente pobre en todo el mundo y cuál es su potencial. Por lo tanto, todo ciudadano estadounidense que se preocupe por esto debería estar profundamente agradecido de que alguien en nuestro establishment periodístico se preocupe lo suficiente por esto como para viajar por todo el mundo para averiguar qué está pasando... Estoy personalmente en deuda con él, como lo estamos todos nosotros". [12]
Kristof fue miembro de la junta de supervisores de la Universidad de Harvard , donde fue el jefe de ceremonias de graduación de su 25.° aniversario. Es miembro de la junta directiva de la Asociación de Becarios Rhodes de Estados Unidos. Joyce Barnathan, presidenta del Centro Internacional de Periodistas , dijo en una declaración de 2013: "Nick Kristof es la conciencia del periodismo internacional". [13]
En 2020, Darren Walker, de la Fundación Ford, describió a Kristof como "la estrella del norte del periodismo en cuestiones de pobreza, dignidad y justicia". [14]
Entre 2010 y 2018, Kristof escribió tres artículos sobre Kevin Cooper , un hombre que había sido condenado a muerte por asesinar a una familia en California. En estos artículos, Kristof argumentó que Cooper había sido incriminado por un departamento del sheriff racista y que el verdadero asesino era un asesino a sueldo blanco llamado Lee Furrow. Después del tercer artículo, ambas senadoras estadounidenses de California, Kamala Harris y Dianne Feinstein , pidieron una segunda ronda de pruebas de ADN para aclarar si Cooper había sido incriminado. Siete meses después de la publicación del artículo, el gobernador saliente Jerry Brown autorizó una nueva prueba limitada para resolver el problema; las pruebas finalmente no fueron concluyentes y, si bien una investigación independiente concluiría que Cooper era culpable, se han planteado dudas sobre la imparcialidad y la eficacia de la investigación. [15] [16]
El 12 de noviembre de 2016, Kristof fue noticia nacional después de perseguir y derribar a un intruso al que descubrió robando en su habitación en el Hotel Franklin cerca del Independence Hall en Filadelfia. [17] En una publicación de blog titulada "Por qué siempre debe cerrar con llave la puerta de su habitación de hotel", publicada en The New York Times más tarde ese día, Kristof escribió que el ladrón amenazó varias veces con apuñalarlo durante la persecución y fue inmovilizado en el vestíbulo con la ayuda de varios empleados del hotel. [18]
En julio de 2021, se realizó una encuesta que parecía estar dirigida a reclutarlo o probar su atractivo potencial como candidato a gobernador de Oregón en 2022 , ya que la titular Kate Brown tenía un mandato limitado. [19] En octubre de 2021, Kristof dejó The New York Times después de formar un comité de acción política para su posible candidatura, diciendo en una declaración:
"Precisamente porque tengo un gran trabajo, editores excepcionales y los mejores lectores, puede que sea un idiota si me voy. Pero todos ustedes saben cuánto amo a Oregon y cuánto me ha quemado el sufrimiento de viejos amigos allí. Así que, a regañadientes, he llegado a la conclusión de que debería intentar no sólo exponer los problemas, sino también ver si puedo solucionarlos directamente". [20] [21]
En un hilo de Twitter sobre el anuncio de Kristof, la editora de reportajes del New York Times, Hillary Howard, escribió: "Nick tenía un talento extraordinario para no tomarse nada personalmente, para no dejar que su ego se interpusiera en su camino. En un lugar tan competitivo como el Times, este rasgo realmente se destacaba. De alguna manera parecía inocente, inmutable después de cenar con señores de la guerra o entrevistar a proxenetas. Este rasgo le será útil si se dedica a la política". [22] Otros colegas describieron a Kristof como un mentor para los periodistas jóvenes. [23]
El 27 de octubre de 2021, Kristof anunció oficialmente que se postularía para gobernador como demócrata . [24] Un día después, el 28 de octubre de 2021, el Times publicó un ensayo de Kristof en el que escribió:
“Me encanta el periodismo, pero también me encanta mi estado natal. No dejo de pensar en el dicho de Theodore Roosevelt : ‘No es el crítico el que cuenta, ni el hombre que señala cómo tropieza el hombre fuerte’, dijo. ‘El mérito pertenece al hombre que está realmente en la arena’”. [25]
El 6 de enero de 2022, Shemia Fagan , Secretaria de Estado de Oregón , anunció que Kristof no era elegible para postularse porque se consideró que no cumplía con los requisitos de residencia del estado. [26] Kristof impugnó la decisión en la corte y el 17 de febrero, la Corte Suprema de Oregón confirmó el fallo de la Secretaria de Estado. [27]
El 1 de agosto de 2022, Kristof y The New York Times anunciaron que regresaría a su trabajo como columnista del periódico. [28] Su primera columna nueva desde que regresó al periódico se publicó el 16 de noviembre de 2022.
En 1990, Kristof y su esposa, Sheryl WuDunn , ganaron un Premio Pulitzer de Periodismo Internacional por sus reportajes sobre el movimiento estudiantil pro democracia y las protestas relacionadas con la Plaza de Tiananmen de 1989. [29] Fueron la primera pareja casada en ganar un Pulitzer de periodismo . Kristof también recibió el Premio George Polk y un premio del Overseas Press Club por sus reportajes que se centran en los derechos humanos y los problemas ambientales.
Kristof fue finalista del Premio Pulitzer de Comentario en 2004 y nuevamente en 2005 "por sus poderosas columnas que retrataban el sufrimiento entre las personas a menudo olvidadas del mundo en desarrollo y convocaban a la acción". En 2006, Kristof ganó su segundo Pulitzer, el Premio Pulitzer de Comentario "por sus columnas gráficas y profundamente documentadas que, a riesgo personal, centraron la atención en el genocidio en Darfur y que dieron voz a los que no la tienen en otras partes del mundo". Kristof fue finalista del Premio Pulitzer nuevamente en 2012 y 2016; en total, ha sido finalista del Pulitzer siete veces.
En 2008, Kristof recibió el premio Golden Plate de la Academia Estadounidense de Logros . [30] [31]
En 2009, Kristof y WuDunn recibieron el Premio a la trayectoria del Dayton Literary Peace Prize . [32] Juntos, también recibieron el Premio a la trayectoria de World of Children en 2009. [33] También ganó el Premio Ana Frank en 2008, el Premio Fred Cuny en 2007 por la prevención de conflictos mortales y el Premio al avance de la salud mundial en 2013 (de Seattle Biomed ). Los comentaristas han sugerido ocasionalmente a Kristof para el Premio Nobel de la Paz , pero cuando Media Web nombró a Kristof como su "periodista impreso del año" en 2006 y le preguntó al respecto, lo citó diciendo: "No puedo imaginar que se lo otorgue un escritorzuelo como yo. Eso es una total fantasía". [34]
En 2011, Kristof fue nombrado uno de los siete "líderes estadounidenses más importantes" por la Escuela Kennedy de Harvard y The Washington Post . "Sus escritos han transformado el campo del periodismo de opinión", explicó The Washington Post al otorgarle el premio. [2] Ese mismo año, fue elegido miembro de la Sociedad Filosófica Estadounidense . [35] Anteriormente, en 2007, US News & World Report nombró a Kristof uno de los "mejores líderes de Estados Unidos". [36]
En 2013, Kristof recibió el Premio Goldsmith a la Excelencia Profesional en Periodismo de la Universidad de Harvard. Alex Jones, director del Centro Shorenstein de la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard y ganador del premio Pulitzer, declaró al presentar el premio que "el periodista que ha hecho más que ningún otro para cambiar el mundo es Nick Kristof". [37] Ese mismo año, Kristof fue nombrado Conductor de la Libertad Internacional por el Centro Nacional de la Libertad del Ferrocarril Subterráneo , en gran parte por su trabajo de denuncia de la trata de personas y su vínculo con la esclavitud moderna. La última persona nombrada para recibir el título, dos años antes, fue el Dalai Lama . [38]
En 2021, la Academia Nacional de Artes y Ciencias de la Televisión otorgó a Kristof y al equipo de videos de opinión de The New York Times un premio Emmy por su video, "Heartache in the Hot Zone: The Front Line Against Covid-19" (Dolor de corazón en la zona caliente: la primera línea contra el Covid-19). [39]
Kristof ha sido coautor de todos sus libros con su esposa WuDunn, entre ellos China Wakes: The Struggle for the Soul of a Rising Power (1994), Thunder from the East: Portrait of a Rising Asia (1999), Half the Sky: Turning Oppression into Opportunity for Women Worldwide (Knopf, septiembre de 2009), [40] A Path Appears: Transforming Lives, Creating Opportunity (2014) y Tightrope: Americans Reaching for Hope (Knopf, enero de 2020). En 2019 se estrenó un largometraje documental sobre Tightrope . [41] Todos ellos fueron bestsellers.
Kristof explicó a Jane Wales, del Consejo de Asuntos Mundiales del Norte de California, que la idea de su libro Half the Sky surgió a raíz de las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989. Después de cubrir las protestas, que resultaron en unas 500 muertes, Kristof y WuDunn se sorprendieron al saber que aproximadamente 39.000 niñas chinas morían cada año porque no se les daba el mismo acceso a alimentos y atención médica que a los niños. WuDunn y Kristof no encontraron cobertura de estas muertes, aunque fueron mucho más numerosas que las víctimas de la Plaza de Tiananmen. Decidieron profundizar en las cuestiones de género, dijo Kristof. [42] Half the Sky cubre temas como el tráfico sexual y la prostitución forzada, la esclavitud contemporánea, la violencia de género y la violación como arma de guerra y método de justicia, ya que destaca la multitud de formas en que las mujeres son oprimidas y violadas en el mundo. [40]
Half the Sky alcanzó el número 1 en las listas de best sellers. Carolyn See , autora y crítica literaria de The Washington Post , dijo en su reseña:
" Half the Sky es un llamamiento a las armas, un llamamiento a la ayuda, un llamamiento a las contribuciones, pero también un llamamiento a los voluntarios. Nos pide que abramos los ojos ante esta enorme cuestión humanitaria. Lo hace con una prosa exquisitamente elaborada y un material sensacionalmente interesante... Realmente creo que este es uno de los libros más importantes que he reseñado jamás". [43]
En Cleveland , un crítico de The Plain Dealer dijo: "Así como " Primavera silenciosa " de Rachel Carson una vez nos catalizó para salvar a nuestras aves y ser mejores administradores de nuestra tierra, 'Half the Sky' se convertirá en un clásico, alentándonos a ahorrarles estos terrores a las mujeres empobrecidas y elevarlas para cambiar el futuro de sus naciones". [44] La reseña del Seattle Times predijo que Half the Sky puede "encender una revolución de base como la que eliminó la esclavitud". [45]
Kristof se oponía a la guerra de Irak y su oposición se fue acentuando con el paso del tiempo. En una columna publicada el 28 de enero de 2003, resumió su postura escribiendo: "Si tuviéramos confianza en que podríamos derrocar a Saddam con un mínimo de bajas y establecer rápidamente un Irak democrático , entonces estaría bien, y ese escenario feliz es concebible. Pero es un error invadir países basándose en los mejores escenarios posibles". [46] Y continuó: "Francamente, parece una mala idea sacrificar las vidas de nuestras tropas, junto con miles de millones de dólares, de una manera que pueda aumentar nuestra vulnerabilidad". [47]
Kristof fue criticado en su momento por informar que los iraquíes se oponían a una invasión estadounidense. Andrew Sullivan estaba entre los críticos de Kristof, pero en 2018, en el 15º aniversario de la guerra, se disculpó con Kristof en un tuit. [48]
En una columna publicada el 27 de agosto de 2002, titulada "Wimps on Iraq", escribió: "Para nosotros, el debate actual sobre Iraq parece en gran medida irrelevante; la cuestión real no es si queremos derrocar a Saddam, sino qué precio tendríamos que pagar para lograrlo". [46] Concluye, después de detallar cinco preocupaciones prácticas sobre la invasión de Iraq: "De modo que si Bush realmente estuviera abordando estas preocupaciones, sopesándolas y luego concluyendo que, en general, vale la pena una invasión, me sentiría tranquilo. Pero, en cambio, parece que el presidente, intoxicado por la claridad moral, ha decidido que, sea cual sea el costo, sean cuales sean los riesgos, invadirá Iraq". [46] En la misma columna, escribió: "El presidente Bush me ha convencido de que no hay ninguna razón filosófica por la que no debamos derrocar al gobierno iraquí, dado que los propios iraquíes estarían mejor, junto con el resto del mundo. Pero el señor Bush no ha superado algunas preocupaciones prácticas sobre una invasión". [46]
En la columna "El día después" de septiembre de 2002, Kristof escribió: "En una ciudad chií tras otra, se esperan batallas entre rebeldes y unidades del ejército, llamados periódicos a una teocracia al estilo iraní y tal vez una deriva hacia la guerra civil. Durante los últimos días, he estado viajando por estas ciudades chiítas -Karbala , Najaf y Basora- y la tensión en los bazares es más espesa que el polvo detrás de los carros tirados por burros. Por lo tanto, antes de precipitarnos en Irak, tenemos que pensar bien qué haremos la mañana después de que Saddam sea derrocado. ¿Enviamos tropas para tratar de apoderarse de los morteros y ametralladoras de las facciones en guerra? ¿O huimos de la guerra civil y corremos el riesgo de dejar que Irán cultive su propio régimen títere?" [49]
El 6 de mayo de 2003, menos de dos meses después del inicio de la guerra, Kristof publicó la columna de opinión "Desaparecidos en combate: la verdad", en la que cuestionaba si la información recopilada por la administración Bush, que supuestamente indicaba que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva , era falsa o manipulada. En este artículo, Kristof citó como fuente a un "ex embajador" que había viajado a Níger a principios de 2002 e informó a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y al Departamento de Estado que las "acusaciones sobre el uranio eran inequívocamente erróneas y se basaban en documentos falsificados". Kristof añadió: "La desacreditación de la falsificación por parte del enviado se transmitió por toda la administración y pareció ser aceptada, salvo que el presidente Bush y el Departamento de Estado siguieron citándola de todos modos". [50]
Dos meses después, el ex embajador Joseph C. Wilson IV se presentó públicamente y publicó un artículo de opinión ahora famoso en The New York Times , "Lo que no encontré en África". [51] Esto desencadenó una serie de eventos que resultaron en lo que se conocería como " Plamegate ", la revelación por parte del periodista Robert Novak de la condición hasta entonces encubierta como oficial de la CIA de la esposa de Wilson, Valerie Plame Wilson . Se inició una investigación criminal sobre la fuente de la filtración, como consecuencia de la cual I. Lewis ("Scooter") Libby , entonces jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney , fue acusado de obstrucción de la justicia, falsa declaración y cargos de perjurio y posteriormente condenado y sentenciado a 30 meses de prisión federal y una multa de 250.000 dólares, aunque nunca cumplió condena en prisión porque el presidente Bush conmutó su sentencia de prisión. El artículo de Kristof del 6 de mayo fue mencionado en la acusación federal contra Libby como un punto clave en el tiempo y un factor que contribuyó a que Libby preguntara sobre la identidad del "enviado" y luego divulgara la identidad secreta de su esposa a los periodistas. [52]
Kristof publicó varios artículos criticando la oportunidad perdida del "gran pacto", una propuesta de Irán para normalizar las relaciones con los Estados Unidos, implementar procedimientos para asegurar a los EE.UU. que no desarrollará armas nucleares, negar cualquier apoyo monetario a los grupos de resistencia palestinos hasta que acepten dejar de atacar a civiles, apoyar la Iniciativa de Paz Árabe y asegurar una transparencia total para apaciguar cualquier preocupación de los EE.UU. A cambio, los iraníes exigieron la abolición de las sanciones y una declaración de los EE.UU. de que Irán no pertenece al llamado "Eje del Mal". En sus columnas, Kristof reveló los documentos que detallaban la propuesta del "gran pacto" y argumentó que fue eliminada por los intransigentes de la administración Bush.
Según Kristof, ese fue un "error terrible" [53], ya que "la propuesta iraní era prometedora y ciertamente debería haber sido seguida. Parece una mala gestión diplomática del más alto nivel por parte de la administración Bush haber rechazado ese proceso de plano y ahora estar en su lugar haciendo sonar los tambores de guerra y considerando ataques aéreos contra instalaciones nucleares iraníes". [54] Kristof cree además que incluso si el gran acuerdo no es factible actualmente, todavía hay una opción para lo que él llama un "mini-acuerdo", una propuesta más modesta para normalizar las relaciones entre Estados Unidos e Irán. [54]
El 12 de octubre de 2001, la reportera del Times Judith Miller se convirtió en una de las varias víctimas de supuestos ataques con ántrax . [55] [56] El libro Germs: Biological Weapons and America's Secret War , que Miller había coescrito con otros dos miembros del personal del Times , se había publicado diez días antes, el 2 de octubre . [57] Se convirtió en un éxito de ventas del New York Times unas semanas más tarde. [58] Su portada mostraba un sobre blanco como los utilizados en los incidentes con ántrax. El texto, escrito antes de los ataques del 11 de septiembre , hacía referencia a los terroristas yihadistas . [59]
En 2002, Kristof escribió una serie de columnas [60] [61] en las que sugería indirectamente que Steven Hatfill , un ex investigador de guerra bacteriológica del ejército estadounidense nombrado como " persona de interés " por el FBI , podría ser un "probable culpable" [62] [63] de los ataques con ántrax. [64] [65] Hatfill nunca fue acusado de ningún delito. En julio de 2004, Hatfill demandó al Times y a Kristof por difamación , alegando difamación e inflicción intencional de angustia emocional . [66] Posteriormente, Hatfill desestimó voluntariamente a Kristof como acusado en el caso cuando quedó claro que el Tribunal de Distrito de los EE. UU. en Alexandria, Virginia , carecía de jurisdicción personal sobre Kristof. La demanda continuó contra el propio Times , pero fue desestimada en 2004 sobre la base de que las acusaciones contenidas en los artículos de Kristof no constituían difamación aunque parecieran falsas.
En 2005, el tribunal de apelaciones revocó la sentencia del tribunal inferior y reabrió la demanda de Hatfill contra el Times. [67] En enero de 2007, el juez presidente Claude M. Hilton desestimó nuevamente la demanda y dictaminó que los artículos de Kristof sobre el ántrax estaban "redactados con cautela" y afirmó que el científico tal vez fuera inocente. [68] El juez Hilton escribió que Kristof "hizo esfuerzos para evitar implicar su culpabilidad" y que "el Sr. Kristof recordó a los lectores que asumieran la inocencia del demandante". [68] Kristof elogió la desestimación de la demanda y comentó que estaba "realmente complacido de que el juez reconociera la importancia de este tipo de informes" y que era "fantástico tener una sentencia que protege al periodismo en un momento en que la prensa ha tenido un buen número de sentencias en su contra". [68] Después de que el caso fuera desestimado en 2007, la desestimación fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones. En 2008, el caso fue apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos , que se negó a conceder el certiorari en el caso y, en la práctica, dejó en pie la decisión del Tribunal de Apelaciones. La base para la desestimación fue que Hatfill era una "figura pública" y no había demostrado malicia por parte del Times . [69]
Kristof es especialmente conocido por sus reportajes sobre Sudán . A principios de 2004, fue uno de los primeros periodistas que visitó Darfur y describió "la limpieza étnica más cruel de la que jamás haya oído hablar". Relató lo que llamó "una campaña de asesinatos, violaciones y saqueos por parte de Sudán" y fue uno de los primeros en calificarla de genocidio . Su biografía dice que ha hecho 11 viajes a la región, algunos de ellos ilegalmente, entrando a escondidas desde Chad , y en al menos una ocasión, fue detenido en un puesto de control cuando las autoridades se apoderaron de su intérprete y Kristof se negó a dejarlo atrás.
Los reportajes de Kristof desde Sudán han sido tanto elogiados como criticados. Robert DeVecchi, ex presidente del Comité Internacional de Rescate , dijo al Consejo de Relaciones Exteriores : "Nicholas Kristof... tuvo un impacto sin precedentes al movilizar por sí solo la atención mundial sobre esta crisis. Sin duda hay cientos de miles de refugiados en y desde la región de Darfur que deben sus vidas a este formidable periodista y humanitario". [70] La revista New York Magazine dijo que Kristof "por sí solo centró la atención mundial sobre Darfur", [71] y la Coalición para Salvar Darfur dijo que "él es la persona más responsable de poner este tema en la conciencia de los Estados Unidos y de los esfuerzos resultantes para resolverlo". [72] Samantha Power , autora de A Problem from Hell: America and the Age of Genocide , el libro sobre genocidio ganador del Premio Pulitzer, dijo a una audiencia del Servicio Mundial Judío Estadounidense que Kristof era probablemente la persona a la que la milicia Janjaweed en Darfur más quería matar. En junio de 2008, la actriz Mia Farrow habló cuando Kristof fue honrado con el Premio Ana Frank y declaró: "Nick Kristof fue uno de los primeros en insistir públicamente en que las palabras Nunca Más significan algo para la gente de Darfur. Por su coraje y su convicción al decir verdades desgarradoras, es la voz de nuestra conciencia colectiva, exigiendo que seamos testigos del primer genocidio del siglo XXI y animándonos a no quedarnos de brazos cruzados mientras mueren inocentes. De vez en cuando aparece un gigante moral entre nosotros. Nicholas Kristof es esa persona". Por su cobertura de Darfur, Ann Curry de la NBC sugirió que Kristof era "el periodista moderno que mostró coraje y liderazgo comparables al gran Edward R. Murrow ". [73]
Por otra parte, algunos comentaristas han criticado a Kristof por centrarse en las atrocidades de las milicias árabes en Darfur y restar importancia a las atrocidades de las milicias no árabes. Un libro de Mahmood Mamdani, de la Universidad de Columbia, "Salvadores y supervivientes", criticó los reportajes de Kristof por simplificar excesivamente un conflicto complejo con raíces históricas y presentarlo como "genocidio". Otros, incluidos algunos críticos de Sudán, han presentado argumentos similares en ocasiones. El gobierno sudanés también ha objetado que los reportajes de Kristof exageran la escala del sufrimiento e ignoran los matices de los conflictos tribales en Darfur. El gobierno de Sudán y los medios de comunicación progubernamentales lo criticaron en marzo de 2012 por entrar a escondidas en la región de las montañas Nuba de Sudán sin visado para informar sobre el hambre y los bombardeos allí, diciendo que su entrada ilegal era "vergonzosa e impropia". [74]
Nicholas Kristof sostiene que los talleres clandestinos son, si bien no algo bueno, defendibles como una forma de que los trabajadores mejoren sus vidas y de que los países empobrecidos se transformen en economías industriales. En su argumento, los talleres clandestinos son una etapa desagradable pero necesaria en el desarrollo industrial. Kristof critica la forma en que "los estudiantes universitarios estadounidenses bien intencionados hacen campaña regularmente contra los talleres clandestinos", en particular la estrategia del movimiento antitalleres clandestinos de alentar el boicot de los consumidores contra las importaciones producidas en talleres clandestinos. Kristof y WuDunn replican que el modelo de los talleres clandestinos es una razón principal por la que Taiwán y Corea del Sur, que aceptaron los talleres clandestinos como el precio del desarrollo, son hoy países modernos con bajas tasas de mortalidad infantil y altos niveles de educación, pero la India, que en general se ha resistido a los talleres clandestinos, sufre una alta tasa de mortalidad infantil . [75] Kristof y WuDunn admiten que el trabajo en talleres clandestinos es agotador y peligroso, pero sostienen que es una mejora con respecto a la mayoría de las alternativas en los países extremadamente pobres al proporcionar empleos muy necesarios e impulsar las economías. Advierten que las campañas de boicot contra las fábricas clandestinas podrían llevar al cierre de plantas de fabricación y procesamiento en lugares como África, donde más se necesitan. "No se trata de elogiar las fábricas clandestinas", admiten:
Algunos gerentes son brutales en su forma de encerrar a los trabajadores en trampas de fuego, exponer a los niños a sustancias químicas peligrosas, negarles descansos para ir al baño, exigir favores sexuales, obligar a la gente a trabajar turnos dobles o despedir a cualquiera que intente organizar un sindicato. La agitación por mejores condiciones de seguridad puede ser útil, tal como lo fue en la Europa del siglo XIX. Pero los trabajadores asiáticos se horrorizarían ante la idea de que los consumidores estadounidenses boicotearan ciertos juguetes o prendas de vestir en señal de protesta. La forma más sencilla de ayudar a los asiáticos más pobres sería comprar más en los talleres clandestinos, no menos. [76]
Kristof apoya la negociación entre Israel y Estados Unidos con Hamás como medio para resolver el conflicto palestino-israelí . Critica a Israel por lo que considera un castigo colectivo a los habitantes de Gaza y sostiene que la falta de negociaciones sólo fortalece a los extremistas. [77] También aboga por la eliminación de los asentamientos israelíes de Hebrón , ya que "el coste financiero es abrumador y el coste diplomático es mayor". Kristof contrasta "dos Israel": un estado de seguridad opresivo en los territorios palestinos y un "modelo de justicia, decencia, equidad y paz" en el trabajo de activistas de derechos humanos, periodistas y juristas israelíes. [78]
Durante la guerra civil libia de 2011 , Kristof señaló que Estados Unidos debería crear una zona de exclusión aérea y también utilizar aviones militares para bloquear las comunicaciones estatales libias: "recordemos los riesgos de la inacción y no nos asustemos. ¡Por el amor de Dios!" [79]
En una columna publicada en The New York Times el 15 de junio de 2011, Kristof sostuvo que el ejército estadounidense era un excelente ejemplo de cómo una red de seguridad social integral , atención médica universal , un compromiso con el servicio público , una baja disparidad de ingresos y una planificación estructurada podían funcionar dentro de una organización. Luego sugirió que el ejército podría servir como modelo para mejorar la sociedad estadounidense en esa línea. [80] Eso provocó críticas de varios otros comentaristas, que argumentaron que el ejército es eficaz en lo que hace solo limitando severamente la libertad de sus miembros. Jonah Goldberg argumentó: "Tienes que amar cómo un sistema que requiere lealtad total, restringe la libertad de expresión, la libre asociación, la libertad de movimiento, etc., ahora es 'izquierdista' o 'liberal' porque brinda atención médica y guarderías 'gratuitas'", e insinuó que las ideas en la columna de Kristof se parecían al fascismo . [81] David French añadió: "Si quieres ver a los militares hacer lo que mejor saben hacer, entonces emprende una misión con un escuadrón de caballería blindada. Si quieres ver a los militares luchar por hacer bien su trabajo, entonces te sugiero que dediques algún tiempo a sus servicios sociales". [82]
En un ensayo del New York Times de 2021 , Kristof escribió que está a favor de la reforma educativa más que los sindicatos de docentes . [83] Desearía que los sindicatos presionaran más por salarios más altos y menos por la seguridad laboral para los maestros débiles. [84] Sugiere que los sindicatos a veces alientan a los maestros a aceptar salarios bajos a cambio de seguridad laboral. [85] En cambio, Kristof aboga por que los maestros renuncien a algunas protecciones a cambio de recibir salarios iniciales promedio mucho más altos. Dice que a pesar de sus desacuerdos con los sindicatos en algunos temas, "pongo los ojos en blanco" ante lo que él llama una narrativa conservadora de que los sindicatos son el problema fundamental en la educación K-12. Los estados con las mejores escuelas, como Massachusetts , tienen sindicatos de maestros fuertes, mientras que aquellos con los peores resultados educativos, como Carolina del Sur , tienen sindicatos débiles o inexistentes, escribió.
Kristof ha escrito varios artículos sobre el uso controvertido de retardantes de llama en los muebles, [86] [87] [88] [89] más recientemente en el artículo de noviembre de 2013 "Danger Lurks in that Mickey Mouse Couch". Kristof sostiene que los mandatos legislativos de uso de retardantes de llama en los muebles son el resultado de poderosos grupos de presión que representan a la industria química. Afirma que los retardantes de llama son ineficaces para salvar vidas, pero plantean un riesgo cada vez más evidente para la salud pública, tanto para las familias como para los bomberos. En sus palabras, "Estos retardantes de llama representan un escándalo corporativo vertiginoso. Es una historia de avaricia, engaño y traiciones corporativas". [86]
En 2012, Kristof llegó al punto de escribir que los retardantes de llama en los muebles son "un caso de estudio de todo lo que está mal en la política del dinero". [87] Concluyó el artículo "¿Estás seguro en ese sofá?" argumentando que Estados Unidos necesita no solo sofás más seguros sino también un sistema político menos distorsionado por lo que él llama "dinero tóxico".
Las posturas de Kristof sobre los retardantes de llama han sido criticadas por la industria química, que califica sus artículos de opinión de "exagerados" y "engañosos". [90] [91]
El 4 de diciembre de 2020, Kristof publicó un extenso análisis del sitio web Pornhub y de su empresa matriz, MindGeek . [92] Kristof examinó cómo Pornhub tiene habitualmente contenido pornográfico en su sitio que involucra a menores, y escribió sobre cómo los revisores de Pornhub a menudo tienen que tomar decisiones de juicio sobre si los videos pornográficos enviados por los usuarios presentan artistas menores de edad y si los videos muestran a personas participando en sexo no consensual. El artículo de Kristof incluía entrevistas con víctimas menores de edad que han aparecido en videos en Pornhub que fueron enviados por personas que los filmaron, en algunos casos mientras eran violadas, e informó que varias de esas víctimas habían intentado suicidarse. Pornhub negó las afirmaciones de Kristof calificándolas de "irresponsables y flagrantemente falsas". [93] Kristof imploró a los líderes de Canadá, donde tiene su sede MindGeek, que consideren por qué Canadá alberga un sitio web que se beneficia de videos que muestran violaciones y niños. [92] En respuesta, el 4 de diciembre, el Primer Ministro de Canadá, Justin Trudeau, dijo a los periodistas frente a su residencia: "Siempre estamos extremadamente preocupados por la violencia de género, la explotación de menores y la pornografía infantil". [93]
Después de que MasterCard, Visa y Discover prohibieran los pagos a los sitios propiedad de MindGeek basándose en el informe de Kristof, varios comentaristas argumentaron que la solución de Kristof afectó a muchas trabajadoras sexuales consentidas legales que dependen de los sitios de MindGeek para obtener ingresos. [94] Sex Workers Outreach Project USA emitió una declaración el 11 de diciembre de 2020 que afirmaba que "el daño que causan no afecta tanto al trabajo como a los trabajadores que dependen de la plataforma Pornhub para ganarse la vida. Debido a esta decisión, basada en la ficción y en informes confusos sobre la presencia de menores agredidos en su plataforma, muchas trabajadoras sexuales se verán obligadas a vivir aún más al margen". [95] Sarah T. Roberts describió la campaña dirigida a Pornhub como "extrañamente punitiva y singularmente puritana al estilo estadounidense". [96]
En un artículo de seguimiento del 16 de abril de 2021, "¿Por qué dejamos que las corporaciones se beneficien de los videos de violaciones?", Kristof brindó una actualización y compartió la historia de una mujer en Alberta que había sido drogada y violada por su exmarido, quien luego publicó un video de la agresión en Pornhub. El video fue visto por más de 200.000 personas y, en su entrevista con Kristof, la mujer compartió que había intentado suicidarse. "¿Cómo puedes entender que 200.000 hombres se están masturbando mientras te están agrediendo?", dijo. [97]
Kristof también abordó algunas de las preocupaciones planteadas por los activistas a favor del trabajo sexual , que afirmaban que él estaba en contra de la pornografía . Señaló que "un punto de partida es reconocer que el problema no es la pornografía, sino el abuso y la explotación infantil. Podemos ser positivos en cuanto al sexo y negativos en cuanto a la explotación". [97]
Kristof se describe a sí mismo como progresista y es miembro registrado del Partido Demócrata . [1] En 1974, un artículo de portada en el News-Register (McMinnville, Oregon) informó sobre el activismo de Kristof en la política demócrata durante la escuela secundaria con el titular "Nicholas se involucra en la política temprano". [98] Ha atribuido muchas de sus opiniones progresistas a su madre, Jane Kristof, quien anteriormente se desempeñó como tesorera del Comité Central Demócrata del Condado de Yamhill y actualmente se desempeña como miembro del comité de su distrito y coordinadora del Think Tank Demócrata del Condado de Yamhill. [99] [100] En 2011, el presidente Barack Obama recibió a Kristof y su esposa, Sheryl WuDunn , en la Cena de Estado para Hu Jintao . [101]
En 2006, The New York Times lanzó el concurso "Gana un viaje con Nick Kristof", que ofrecía a un estudiante universitario la oportunidad de ganar un viaje de periodismo a África con Kristof enviando ensayos que describieran lo que pretendían lograr en dicho viaje. De entre 3.800 estudiantes que enviaron sus trabajos, Kristof eligió a Casey Parks, de Jackson, Mississippi . En septiembre de 2006, Kristof y Parks viajaron a Guinea Ecuatorial , Camerún y la República Centroafricana e informaron sobre el SIDA, la pobreza y la mortalidad materna. Durante el viaje, Kristof publicó sus columnas en el New York Times mientras que Parks escribió sobre sus observaciones en su blog.
El éxito de esta asociación impulsó al Times a celebrar el segundo concurso anual Win A Trip with Nick Kristof en 2007. Leana Wen , una estudiante de medicina de la Universidad de Washington en St. Louis , y Will Okun, un profesor de la Westside Alternative High School en Chicago, fueron los ganadores del concurso de 2007. [102] Durante el verano de 2007, viajaron con Kristof a Ruanda , Burundi y el este del Congo. El cineasta Eric Daniel Metzgar se unió a Kristof, Wen y Okun en su viaje. La película resultante, Reporter, se estrenó en el Festival de Cine de Sundance de 2009 [103] [104] y se emitió en HBO en febrero de 2010. [105] Al reseñar la película, que fue producida ejecutivamente por Ben Affleck , Entertainment Weekly escribió: "En Reporter , es una figura convincente, un cruce entre la Madre Teresa y el personaje de James Woods en Salvador , y lo que sella la intensidad de su trabajo es el peligro". [106] El Washington Post observó: "Lo ideal es que [Kristof] enseñe a sus compañeros, que ganaron un concurso para viajar con él, el valor de presenciar las atrocidades del mundo y convertirlas en historias que llamen a la gente a actuar. Eso es lo que hizo Kristof con su trabajo en Darfur, Sudán: hizo que la gente –desde George Clooney hacia abajo– hiciera todo lo que pudiera". [105]
Desde 2010, el Centro para el Desarrollo Global ha seleccionado a los candidatos para el concurso y ha enviado a Kristof una lista de finalistas para que los seleccione. En marzo de 2018, Kristof viajó nuevamente a la República Centroafricana acompañado por Tyler Pager, ex editor de The Daily Northwestern y ganador del concurso de ese año. La codirectora del Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de Columbia, Sarah Knuckey, calificó los informes de Kristof sobre la República Centroafricana resultantes de este viaje como "superficiales" e "imprudentes". [107]
Kristof se casó con Sheryl WuDunn , una estadounidense de origen chino de tercera generación , en 1988. [108] Tienen tres hijos. En 2018, Kristof y su esposa comenzaron a convertir el huerto de cerezos de su familia en Yamhill, Oregón , en un huerto de manzanas para sidra y un viñedo . [109]
En 2020, la revista Westchester Magazine describió a Kristof y su esposa, Sheryl WuDunn , como "residentes de Scarsdale". [110] Según los registros públicos que se pueden ver en Zillow , Kristof y WuDunn comenzaron a alquilar su casa en Scarsdale en agosto de 2021 y vendieron su casa en septiembre del año siguiente. [111] En 2022, Kristof le dijo a Willamette Week que "[e]l plan es seguir teniendo mi base en la granja aquí en Yamhill, pero pasar una semana cada mes o dos en Nueva York", como parte de sus obligaciones como columnista de The New York Times. [112]
La presidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, en un momento más informal con los miembros de la Academia de Logros, el arzobispo Desmond Tutu y el periodista Nicholas Kristof durante la Cumbre Internacional de Logros en Hawái.
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ).
