Rise for Animals (anteriormente New England Anti-Vivisection Society ) es una organización nacional sin fines de lucro en defensa de los derechos de los animales , registrada como 501(c)(3) , cuyo objetivo es poner fin a la experimentación con animales no humanos. [1] Se la ha descrito como "una de las organizaciones anti-vivisección más antiguas y ricas de los Estados Unidos". [2]
La Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra (NEAVS, por sus siglas en inglés) fue fundada en 1895 en Boston, Massachusetts, en respuesta a la migración de las prácticas de vivisección europeas a los Estados Unidos. En 1871, el profesor Henry Ingersoll Bowditch estableció el primer laboratorio de vivisección estadounidense en la Facultad de Medicina de Harvard, lo que despertó la preocupación de Edward Clement, editor en jefe del Boston Evening Transcript , que posteriormente publicó una serie de editoriales en contra de la vivisección . [3]
En 1890, George Angell y la Sociedad de Massachusetts para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales ( MSPCA ) organizaron un concurso de ensayos titulado "Por qué estoy en contra de la vivisección". El ganador del concurso, Joseph Greene de Dorchester, Massachusetts, se puso en contacto más tarde con el abogado y médico Philip Peabody, uno de los jueces del concurso, con la idea de formar una sociedad contra la vivisección. Peabody estuvo de acuerdo y Greene comenzó a organizar a varias personas influyentes de Boston. La primera reunión de la NEAVS se celebró en la casa de Peabody el 30 de marzo de 1895, y la primera oficina se abrió en 179A Tremont St. en Boston el 12 de septiembre del mismo año, con Peabody como presidente de la NEAVS. [4]
Cuando Edward Clement asumió la presidencia en 1911, su experiencia periodística impulsó tanto la conciencia pública sobre la vivisección como el aumento de la membresía en la organización. [4] George R. Farnum fue presidente de la NEAVS desde 1938 hasta su muerte en 1971. [5]
El autor Cleveland Amory fue presidente de la NEAVS desde 1987 hasta 1998. [6] Se le ha descrito como "el padre fundador del movimiento moderno de protección animal". [7]
En previsión de su jubilación, Amory nombró un comité de nominaciones que eligió a la psicóloga y ex miembro de la junta directiva de NEAVS, Theodora Capaldo, para sucederlo. Fue elegida la primera mujer presidenta de NEAVS en 1998. Amory murió inesperadamente más tarde ese mismo año. Capaldo y su junta directiva recién elegida contaban con una amplia experiencia en protección y derechos de los animales y han incluido a personas con credenciales médicas, veterinarias, psicológicas, de salud mental, sociológicas y legales, como Sarah Luick, miembro fundadora del Animal Legal Defense Fund (ALDF). [8]
Bajo la dirección de Capaldo, la junta y el personal desarrollaron e intentaron implementar una serie de nuevas estrategias con las que lograr la única misión de la organización de terminar con el uso de animales en la ciencia y reemplazarlos con alternativas no animales y científicamente superiores. Entre los puntos destacados de esos programas se incluyen la campaña para terminar con el uso en la investigación de la primera especie no humana, los chimpancés, el pariente genético más cercano del ser humano (Proyecto R&R: Liberación y restitución de chimpancés en laboratorios estadounidenses); terminar con el uso de laboratorios de perros terminales en la primera escuela de veterinaria del país, un cambio de plan de estudios que luego siguieron otras escuelas; y, más recientemente, la extensión e incorporación de otros movimientos sociales al movimiento de protección animal. Los ejemplos incluyen el apoyo a las mujeres que realizan investigaciones que no involucran animales y que tienen como objetivo comprender, entre otras cosas, el efecto de las diferencias de sexo en los resultados de la investigación biomédica, así como las implicaciones de dichas diferencias para el uso de otras especies para extrapolar los datos animales a la salud humana; y el ambientalismo a través de la investigación del grave y perjudicial impacto ambiental que el uso y la eliminación de millones de animales utilizados en la investigación, las pruebas y la educación tiene sobre el medio ambiente (las mujeres y el medio ambiente son el núcleo de la campaña Common Ground de NEAVS). [9]
En septiembre de 2017, Nathan Herschler, JD comenzó a desempeñarse como director ejecutivo. [10]
La filosofía de NEAVS enfatiza que el uso de animales en investigación, pruebas y educación no es científico, como lo demuestran numerosos estudios; es innecesario debido a la disponibilidad y el desarrollo continuo de alternativas que producen resultados superiores al uso de animales; y que los argumentos humanos y éticos contra el sufrimiento y la muerte de millones de animales en laboratorios cada año nunca han sido más fuertes, dado que la ciencia moderna muestra que el uso de animales tiene limitaciones, peligros y es poco o ningún beneficio para la salud humana. [9]
La NEAVS continuó su trabajo a través de la divulgación pública, la educación, la legislación y el cambio de políticas, el apoyo a los santuarios de animales y la financiación del desarrollo de alternativas a los animales en la investigación y la educación científica. [11] En septiembre de 2020, la NEAVS cambió su nombre a Rise for Animals. [12]
La NEAVS publicó la revista mensual New England Anti-Vivisection Society Monthly a finales del siglo XIX. A principios del siglo XX, la revista cambió de nombre a The Animals' Defender . [13] Joseph M. Greene fue su editor y utilizó la revista para promover material antivacunación . [14] The Animals' Defender pasó a llamarse más tarde revista Living Tissue . En 1957, el presidente George R. Farnum declaró que la revista llegó a 50.000 lectores. [15]
En 1981, NEAVS y su organización hermana, el Fondo Americano para Alternativas a la Investigación Animal (AFAAR), financiaron una investigación en la Facultad de Medicina de la Universidad de Tufts para encontrar una alternativa a la prueba de Draize , [16] [17] que aplica sustancias químicas como pesticidas, productos domésticos, productos farmacéuticos y cosméticos a los ojos de los conejos. [18] La alternativa resultante fue utilizada posteriormente por varias empresas de productos y cosméticos.
En 1983, la NEAVS presionó con éxito para revocar la ley de incautación de perreras de Massachusetts de 1957 , que requería que los refugios de animales vendieran animales para su uso en investigación. [19] [20] Este trabajo resultó en la primera y más fuerte ley contra la incautación de perreras en los EE. UU. [21] En 2013, 18 estados habían prohibido la incautación de perreras. [22]
En 1985, la NEAVS comenzó a financiar a Bjorn Ekwall, presidente del Laboratorio de Citotoxicología (CTLU) en Suecia, [23] un laboratorio que diseña y valida alternativas a la investigación con animales, para desarrollar un método in vitro de pruebas toxicológicas capaz de reemplazar la prueba LD50, [24] [25] que evalúa la toxicidad de la sustancia en función de la dosis que mata al 50% de los animales en la prueba. [26] La prueba resultante predijo mejor las concentraciones sanguíneas letales humanas. [27]
En 2000, la colaboración entre la NEAVS y la Facultad de Medicina Veterinaria Cummings de la Universidad de Tufts llevó a que esta última se convirtiera en la primera facultad de veterinaria de Estados Unidos sin el requisito de laboratorio terminal, un procedimiento en el que los estudiantes se entrenan con animales vivos antes de sacrificarlos. Como reemplazo, la NEAVS ayudó a desarrollar un programa alternativo que incluía cirugías de esterilización y castración para gatos sin hogar. [28] [29] Una encuesta realizada por la Asociación Médica Veterinaria de la Sociedad Protectora de Animales en 2007 indicó que la mitad de las facultades de veterinaria de Estados Unidos ya no requieren laboratorios terminales en los cursos básicos. [30]
La filial de NEAVS, la Coalición de Educación y Ciencia Ética (ESEC), presionó y testificó ante la legislatura estatal de Massachusetts en apoyo de un proyecto de ley que habría dado a los estudiantes de las escuelas públicas el derecho a optar por no asistir a clases de disección. [31] En 2004, después de que el gobernador Mitt Romney vetara el proyecto de ley, quien dijo que la decisión debería tomarla el Departamento de Educación de Massachusetts, [32] [33] la continua defensa de ESEC llevó a la Junta Estatal de Educación a emitir una política en 2005 que permitía a los estudiantes elegir alternativas a la disección. [31] [34] [32]
En 2003, la NEAVS lanzó su campaña nacional Proyecto R&R: Liberación y restitución de chimpancés en laboratorios estadounidenses para poner fin al uso de chimpancés en investigaciones biomédicas invasivas y proporcionarles hogares permanentes en santuarios. [35] Poco después, otras organizaciones se aliaron con la NEAVS y, después de una década de defensa, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) anunciaron que retirarían casi el 90% de sus chimpancés a santuarios. [36]
Lanzada en 2004, la campaña nacional de NEAVS, Proyecto R&R: Liberación y restitución de chimpancés en laboratorios estadounidenses, tiene como objetivo poner fin a toda investigación biomédica que utilice chimpancés en Estados Unidos y retirarlos a santuarios. [37]
Como parte de esta campaña, la NEAVS publicó una serie de artículos científicos en revistas revisadas por pares que examinaban la utilidad de los chimpancés en la investigación biomédica. Los temas de los artículos incluyen los hallazgos de los informes de autopsias de chimpancés, las implicaciones de las diferencias genéticas entre chimpancés y humanos, y la aplicabilidad del uso de chimpancés como modelos de investigación para el cáncer, la hepatitis C y el SIDA. [38] [39] [40] [41] [42]
La NEAVS también presionó al Congreso en apoyo de la Ley de Protección de los Grandes Simios y Ahorro de Costos (GAPCSA), introducida por primera vez en 2008 y nuevamente en 2011. Si se aprueba, la GAPSCA retiraría a todos los chimpancés de propiedad federal a santuarios y eliminaría gradualmente el uso de grandes simios en la investigación biomédica. [43] [44]
En 2010, la NEAVS, junto con otras organizaciones de protección animal, solicitó al Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (FWS) que revisara una política que catalogaba a los chimpancés como "en peligro de extinción" según la Ley de Especies en Peligro de Extinción cuando se encontraban en estado salvaje y como "amenazados" cuando estaban en cautiverio. La petición tenía como objetivo reclasificar a los chimpancés cautivos como especies en peligro de extinción. [45] El 11 de junio de 2013, el FWS propuso cambiar la política y abrió un período de comentarios públicos. [46] [47] [36]
En 2000, se promulgó la Ley de Mejora, Mantenimiento y Protección de la Salud de los Chimpancés (CHIMP, por sus siglas en inglés), que autorizaba el retiro de los chimpancés de la investigación que "no fueran necesarios". Más de una década después, aproximadamente 900 chimpancés permanecían en laboratorios estadounidenses y la gran mayoría no se utilizaba. [48] En 2012, la NEAVS y otras organizaciones presentaron una petición de reglamentación al Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS, por sus siglas en inglés) solicitando criterios que definieran cuándo los chimpancés ya no eran necesarios. [49]
El 26 de junio de 2013, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) anunciaron que seguirían adelante con los planes de retirar casi el 90% de sus chimpancés a un santuario. [36] [50] [51]
La Coalición de Educación en Ciencias Éticas (ESEC, por sus siglas en inglés) es la filial educativa de NEAVS. La misión de ESEC es "acabar con el uso nocivo de animales en todos los niveles de la educación científica" proporcionando recursos y servicios que respalden alternativas al uso de animales en la educación, específicamente el uso de animales en laboratorios terminales, demostraciones con animales vivos, cursos de capacitación y disección. ESEC es un defensor de la legislación y las políticas de elección de disección que brindan a los estudiantes el derecho a elegir alternativas al uso de animales en su educación. [52]
La iniciativa Common Ground de la NEAVS incluye dos campañas iniciales que incorporan el apoyo a las mujeres en la ciencia y la gestión ambiental con su misión de animales en la investigación. Animal Research is Hazardous Waste examina los millones de animales criados, utilizados y desechados como residuos contaminados o peligrosos. La Beca de la NEAVS para Alternativas a la Investigación Animal en la Salud de la Mujer y las Diferencias Sexuales financia a una mujer comprometida con alternativas a los métodos animales en la investigación de la salud de la mujer o las diferencias sexuales en los resultados de la investigación. La campaña de la NEAVS contra los medicamentos de terapia de reemplazo hormonal hechos a partir de la orina de yeguas preñadas alienta a las mujeres a utilizar alternativas. [53]
La NEAVS apoya el uso de alternativas a los animales en la investigación, los ensayos y la educación, y promueve los datos de estudios in vitro, epidemiológicos y clínicos como más predictivos para los seres humanos. La NEAVS financia a los científicos que desarrollan alternativas y aboga por políticas que exijan el uso de alternativas animales validadas en la investigación y los ensayos. [54]
En el siglo XXI, miles de millones de animales han sido utilizados para beneficio de los seres humanos a través de la experimentación con animales de productos de consumo, en los Estados Unidos y en docenas de otros países. Los laboratorios que introducen irritantes oculares dolorosos en los ojos de conejos atados para probar un producto ocular y los gatos a los que se obliga a sufrir electrocuciones cerebrales para probar fármacos neurológicos son sólo dos de los cientos de productos probados en animales según PETA (peta.org). Los animales no tienen por qué ser utilizados para satisfacer las necesidades de los seres humanos. Los científicos Burch y Russell crearon las 3R: reducción, refinamiento y reemplazo para promover la lucha contra la vivisección. En estas 3R se han creado enfoques alternativos exitosos para probar productos de consumo. Alternativas como in vitro, simulaciones por computadora, muestras de células y tejidos y maniquíes están reduciendo los millones de animales sensibles obligados a participar en experimentos dolorosos en todo el mundo. [55]
El Fondo Estadounidense para Alternativas a la Investigación con Animales (AFAAR, por sus siglas en inglés) es una organización hermana de la NEAVS. Fundada por la Dra. Ethel Thurston en 1977, la misión de la AFAAR es "promover y ayudar al desarrollo y uso de alternativas a los animales en la ciencia". Juntas, la NEAVS y la AFAAR han financiado alternativas a los procedimientos comunes de experimentación con animales, como la LD50 y la prueba de Draize para toxicidad. Actualmente, la AFAAR y la NEAVS ofrecen una beca posdoctoral de un año para financiar a mujeres investigadoras que trabajan para desarrollar, validar o utilizar alternativas a los animales en la investigación de la salud de las mujeres o las diferencias de sexo en los resultados de la investigación. [56]
NEAVS es miembro fundador de la Coalición para la Información al Consumidor sobre Cosméticos (CCIC) y su programa Leaping Bunny, que ofrece a los consumidores información sobre empresas certificadas y libres de crueldad que no utilizan pruebas en animales durante ninguna etapa del desarrollo de productos. [57] [58]
NEAVS es también la Oficina Ejecutiva de Cruelty Free International en Estados Unidos , fundada por la Unión Británica para la Abolición de la Vivisección (BUAV). Cruelty Free International trabaja para poner fin al uso de animales en las pruebas de productos en todo el mundo. [59]
La defensa de políticas de NEAVS incluye la petición a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. para que exija, cuando existan, alternativas validadas en lugar de las pruebas con animales a través de la Coalición de Petición de Alternativas Obligatorias (MAP), [60] el cabildeo por la opción de disección, [31] la petición al Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los EE. UU. para que incluya a los chimpancés cautivos en la lista de especies en peligro de extinción junto con los chimpancés salvajes, [45] y el cabildeo por la Ley de Protección de los Grandes Simios y Ahorro de Costos (GAPCSA) que pondría fin a la investigación invasiva con chimpancés y retiraría a todos los chimpancés de propiedad federal al santuario. [44] [61] [62] [63]
A través de su Fondo de Santuario, NEAVS otorga subvenciones a organizaciones que brindan atención de por vida a animales utilizados anteriormente en investigaciones. Los santuarios financiados en el pasado incluyen Animals Asia Foundation , Chimp Haven , Fauna Foundation y Save the Chimps . NEAVS también asume compromisos de atención de por vida a los animales en santuarios y ayudó a respaldar la formación de la North American Primate Sanctuary Alliance. [64]